О взыскании вреда

Магометов Д.А. обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что01 ноября 2022 года примерно в 10 часов 40 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля LАДА 219259-010 государственный регистрационный знак является истец <ФИО>. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине <ФИО>..; еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 523 538, 00 руб., включая судебные расходы, с учетом уточнений поступивших еще...

В судебном заседании истец требования поддержал. По доводам имеющихся у стороны ответчика возражений, суду пояснил следующее. Эксперт <ФИО>, опрошенный в судебном заседании, выводы заключения подтвердил. Суду еще...

Факт причинения вреда имуществу истца <ФИО> действиями ответчика <ФИО> суд считает установленным. С учетом приведенным правовых норм, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, ответчик еще...

В судебном заседании истец исковые требования о возмещении причиненного ущерба поддержала, согласившись с размером ущерба, определенного по результатам судебной экспертизы. Также согласилась с уменьшением суммы на 60000 руб еще...

Разрешая настоящий спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, установив нарушение прав истца, исход из результатов проведенной по делу судебной еще...

Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к <ФИО>,, паспорт ***, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, <дата> - столкновение с коровой, принадлежащей ответчику еще...

Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель третьего лица ООО «Заречное» по доверенности <ФИО> поддержал еще...

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник ОГИБДД МОМВД России «Бабанинский» <ФИО> в суде показал, что он выезжал на место ДТП, проводил проверку. Со слов водителя <ФИО>, при составлении схемы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брянская мясная компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» (далее – АО «Брянский хлебокомбинат № 1») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель еще...

Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Брянский хлебокомбинат № 1» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 39999,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1399,98 руб. Свои требования еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которого ответчик принято на работу в дополнительный офис, специализированный по обслуживанию физических лиц, № <адрес>..; еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 11 апреля 2023г. у <адрес> принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер № попал в выбоину, находившуюся на проезжей части еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11 апреля 2023г. у опоры <адрес> водитель еще...

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу еще...

Исковое заявление удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТОДЭП» о возмещении ущерба в размере 72 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании (до перерыва) представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.12.2022 на ул. Пермякова, д. 78, г. Тюмени произошло еще...

По смыслу приведенных положений закона работником применительно к указанной статье закона могут быть отнесены лица и не находящиеся в трудовых правоотношениях с юридическим лицом, но выполняющие работу по его заданию. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes - Benz» CL-class, государственный регистрационный номер № и транспортного средства «Lada 211440» еще...

Суд принимает во внимание, что размер причинённого ответчиком ущерба в сумме № рублей подтверждается представленными в суд документами и ответчиком не оспорен

Иск САО «ВСК» – удовлетворить

ООО "Автоалгоритм" обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69 625,44 руб. Требования мотивированы тем, что ООО еще...

Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению сторон, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается в отсутствие еще...

Исковые требования ООО "Автоалгоритм"удовлетворить

Истец Л.О.А. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №54 по адресу: <адрес>. В связи с периодической протечкой крыши в осенне-весенний периоды, которая образовалась еще...

Истец Л.О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в искомом заявлении. Представитель ответчика ООО «Коммунальщик еще...

Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение №0299/И от 10.08.2022 года, составленное СЧУ «РЦСЭ», и заключение комиссии экспертов №336-НС от 16.06.2023 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд еще...

Исковые требования Л.О.А. к ООО «Коммунальщик Дона» о взыскании ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Сабинского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК Сабинского муниципального района, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного еще...

Представитель ответчика - ИК Сабинского муниципального района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая сумму ущерба завышенной, просил отказать в иске к ИК Сабинского еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ИК Сабинского муниципального района в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, используемого другим лицом еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Яшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Енисейская строительная компания», в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании материального еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Енисейская строительная компания» в период с <дата> по <дата> в отдел главного механика – транспортный отдел еще...

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская строительная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Центр», мотивируя тем, что она является собственником автомашины Лада 219110, гос. рег. знак . г. около 02.00 часов её автомобиль был припаркован во дворе РБ еще...

Представитель ответчика ООО «Центр» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях на иск и экспертное заключение. Судом еще...

Заключение эксперта » /АТ от суд считает допустимым и достаточным доказательством относимости заявленных истцом повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца <ФИО>, получившего повреждения еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика еще...

Из материалов дела следует, что 26.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу. В судебном еще...

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств и приведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания еще...

Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Хританенко Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом корректировки расчета и просил взыскать с <ФИО> 111409,95 рублей. Как установлено еще...

Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования еще...

Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – легкового автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, <дата> года выпуска, что подтверждено карточкой учета еще...

Суд принимает во внимание, что заключение по своему содержанию составлено с соблюдением требований Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и иных действующих нормативно еще...

Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 62242 руб., причиненный несовершеннолетним <ФИО>

В судебном заседании истец <ФИО> Л-Н., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> сын ответчика – <ФИО> попросил у сына истца – Гуржапова Максара электрический еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказана противоправность действий <ФИО>, его вина и причинно-следственная связь между его действиями и наступившим ущербом

Исковое заявление <ФИО>-Нимаевны к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКЛ-Урал» о взыскании о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ***», госномер ***, что подтверждается паспорт еще...

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из материала КУСП ***, распиской, составленной <ФИО> и пояснениями третьего лица <ФИО>, находящейся в момент падения бетона за рулем автомобиля. Факт того, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКЛ-Урал» о взыскании ущерба – удовлетворить частично

<дата> АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 814385 руб. 48 коп., процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда еще...

Судом установлено, что <дата>, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут водитель <ФИО> в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются еще...

Иск АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 09-50 час. на пересечении <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле Audi Q7, с государственным регистрационным знаком еще...

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Пушкарю С.Н., <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал, что еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 495 800 рублей, судебные расходы в размере 19055,50 рублей, почтовые еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 23.03.2022г., примерно в 17.00 часов, находился за управлением автомобиля «Шкода Фабиа», в салоне также находились его супруга и ребенок. Он двигался по Павловскому тракту еще...

Исковое заявление истца <ФИО> оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в пользу <ФИО> ущерба в размере 121 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований в полном объеме, поскольку полагают, что вина в произошедшем ДТП и, соответственно, в причинении вреда истцам, лежит еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, исследовав все имеющиеся в деле еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2-этажного жилого еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил еще...

Судом также установлено, что ответчики (истцы) являются собственниками в равных долях (1/2 доля в праве собственности) одноэтажного жилого дома (условно №), расположенного между домами № и № по ул. Лесной <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №), <ФИО> (<адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее ООО «Агро-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 802 230,29 руб., расходы еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, <ФИО> пояснил, что произошедшее ДТП по его вине не отрицает, однако не согласен с суммой иска еще...

Суд приходит к выводу о том, что проведенная экспертиза, назначенная Определением Островского районного суда Костромской области от 03.11.2022 г., которая была поручена эксперту <ФИО>, является объективной. Оснований еще...

Исковые требования ООО «Агро-Авто» удовлетворить частично