Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в казну Российской Федерации причиненный ущерб в размере 14 702 рубля., указав
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме; ранее участвовавший со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и при наличии вступившего в законную силу судебного акта, вопреки утверждению ответчиков, необходимости в проведении служебной проверки для установления вины ответчиков не имелось. Вопреки утверждению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» (далее - МУ «УКС г. Тулы) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика МУ «УКС г.Тулы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал, просил суд взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере руб., уменьшить сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика МУ «УКС г. Тулы» по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Тулы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 603 109 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 9 231 руб.; оплату услуг эксперта в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд, несмотря на заключение судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчицы заявленные
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что заключение судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердила ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пионер» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 364, затраты на командировку в размере 9 922,81 руб., расходы по уплате штрафа в размере 800 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Пионер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 15 ноября 2022 г. между истцом ООО «Пионер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 116 364 руб., являются обоснованными. Учитывая категорию гражданского дела, участие представителя истца на подготовке к судебному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 574 810,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8948 рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения действиями ответчика ущерба имуществу нашел свое подтверждение,, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО СК « Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года в 10:15 ч. на 2 км автодороги Вольск-Черкесск <ФИО>, управляя транспортным средством (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <обезличено>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, указав, что постановлением городского суда от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку иск заявлен в защиту интересов Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по <обезличено> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 72 324 руб. 00 коп
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевролет Ланос, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и т/с гос. номер №, под управлением его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи был допрошен эксперт <ФИО>, который показал, что при подготовке заключения им были использованы фотоматериалы и акты
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Мазда, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> являлась собственником автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA Granda, государственный регистрационный знак №--, при движении задним ходом не выбрала безопасную скорость и боковой интервал, нарушив правила расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Люмьер-комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о о возмещении ущерба в размере 3 747 344 руб., причиненного вследствие пожара, произошедшего 20 мая 2022 года в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: город
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и его представитель указали на то, что если суд придет к выводу об обязанности возместить ущерб, то они просят определить его размер по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, при этом
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Люмьер-комфорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца <ФИО> материального ущерба суд учитывает, что истцу принадлежит 1/3 доли в квартире, а также уступлено право требования от собственника 1/3 доли квартиры
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 26.10.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2020 в районе дома №40 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуюая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов по факту ДТП, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 400 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта-техника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ..... В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** около 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ... (...) под его управлением на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, считала его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выразила несогласие с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о том, что установить, возможно ли было избежать столкновения транспортных средств Фольксваген Поло, государственный номер ..., и Хонда Партнер, государственный номер ... в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа о взыскании ущерба 23 645 рублей, компенсации морального вреда
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 08.50 час. по <адрес обезличен> <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный номер , не выбрал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в возражениях от <дата обезличена>, полагал требования истца к ответчику <ФИО> необоснованным и неподлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем требования истца к собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1449400 рублей, расходы на эвакуацию в размере 4500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15468 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА г/н №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1449400 руб
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , регистрационный знак
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок проведения экспертизы в АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; третьи лица: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Стройразвитие М»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «УК «Орион-Юг» (с учетом уточнения) ущерба в размере <адрес> коп., расходов по оплате досудебной экспертизы – коп., расходов по оплате судебной экспертизы – коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (ордер – л.д.85) уточненные требования поддержал, пояснив, что вина истца в данном случае отсутствует, ущерб вызван ненадлежащим исполнением управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
30 января 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного произошедшим по их вине в период с 03 на 04 ноября 2022 года залитием нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения № общей площадью 107,0 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая местоположение и характер повреждений в нежилом помещении №, исходя из того, что над ними располагается кухня и санузел <адрес>, суд приходит к выводу о том, что из других жилых помещений залитие произойти
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 февраля 2023 года в 16:12 на 37 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просили иск удовлетворить. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия № №, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму в размере 775 750 рублей (в том числе: в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 965900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 12859 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Судом установлено, что 10.05.2023 в 16
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> предъявила <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 268607 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 8000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 15 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
