Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что на основании предписания начальника УФСИН России по Кировской области от {Дата изъята} №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду подтвердила, что ГСМ был использован для выезда на лесные делянки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком истцу прямого действительного ущерба на сумму 125 367,66 руб. не установлен. На основании изложенного
Резолютивная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» в иске к <ФИО> чу ({Дата изъята} года рождения) о взыскании материального ущерба в размере 125367 рублей 66 копеек - отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 18 минут на автодороге М4 «Дон» 953 км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба является ответчик <ФИО>, который управлял в момент ДТП транспортным средством на основании договора аренды и по его условиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 79300 руб., также судебных расходов, в т.ч.: 10000 руб. – на оценку ущерба, 2579 руб. – на оплату
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, выразил несогласие с заключением судебного эксперта и заключением ООО Профит, представленным
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП лицом является ответчик, совершивший наезд задним ходом при управлении ТС на стоящее ТС истца (определение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации <номер> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, оставить без удовлетворения
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит взыскать 238 904 руб. 07 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что 05.09.2023 г. произошло ДТП по вине водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование указано, что 2 декабря 2021 г. произошел страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 августа 2021 г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования квартиры (полис серии № ХХХ от 13 августа 2021 г., срок страхования с 19 августа 2021 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азимут» (далее по тексту ООО УК «Азимут» о взыскании материального ущерба. Просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от 18 августа 2023 года (л.д.43) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Азимут» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что 11.10.2018г между истцом и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения однокомнатной квартиры, расположенной по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба по покупке и замене ручек мебели и сгоревших
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В Лесосибирский городской суд обратился <ФИО> к МКУ «Управление городского хозяйства» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> № от <дата> утвержден устав МКУ «Управление городского хозяйства», полномочия учредителя которого осуществляет администрация <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к МКУ «Управление городского хозяйства» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, в полном объеме
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега и наледи с крыши дома
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее – ООО «», ответчик) о взыскании материального ущерба, расходов по составлению оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В связи с частичным удовлетворением ходатайств представителя ООО «» и законного представителя ООО «», в судебном заседании объявлен перерыв до минут <дата>. В судебном заседании представитель ответчика ООО «»
Мотивировочная часть
Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Разрешая предъявленные исковые требования
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> в отношении Общества с ограниченной ответственностью « Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> в отношении Общества с ограниченной ответственностью «», Общества с ограниченной ответственностью
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по доводам указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос.регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия, с учетом единой методики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Островским городским судом Псковской области вынесено постановление, в соответствии с которым <ФИО> неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области к <ФИО> о взыскании материального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит признать незаконными действия должностного лица помощника командира войсковой части № <ФИО>, выразившиеся в направлении заявления об отмене судебного приказа о взыскании заработной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель Военного управления МО РФ, войсковой части 29506, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РБ, помощник командира по правовой работе в/ч 29506-начальник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к помощнику командира по правовой работе в/ч 29506-начальнику юридической службы полковнику <ФИО>, Военному управлению МО РФ, войсковой части 29506, Министерству финансов Российской Федерации в лице
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования САО «ВСК» не признали, поскольку судебной экспертизой установлено, что ремонт автомобиля будет составлять 300000 рублей, что ниже
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательствами по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> ... взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.07.2022
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что 14.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 400000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Доступных для связи и извещения ответчиков телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП водитель <ФИО> не являлся владельцем транспортного средства с позиции ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Киа, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «СОГАЗ» и В.К.Н. был заключен договор страхования транспортного средства Kia Rio X, регистрационный номер № сроком действия с <дата> по <дата>, со страховой
Мотивировочная часть
Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного ненадлежащим исполнения обязательств в размере 62400 руб., 5600 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, уплаченной государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Из материалов дела усматривается, что ответчик оказывает истцу услуги по охране имущества, расположенного в том числе
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Наш дом» о взыскании ущерба удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2023 года в 00 час. 10 мин. в <адрес> прооизошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 6520, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в направленном в суд письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (водительское удостоверение АА145 1225 ВС) удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивировал свои требования тем, что 11 января 2023 года в 15 часов 37 минут в районе дома №1б
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, собственником транспортного средства ВАЗ 21112
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения собственника автомобиля ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак №, <ФИО> к гражданско-правовой ответственности по возмещению
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Башкирэнерго», ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ... между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Семавина А.А., в судебном заседании заявленные ПАО СК «Росгосстрах» требования не признала и пояснила, что, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении вреда не установлена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Башкирэнерго», ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЦУУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Хендай Солярис» г/н № под управлением <ФИО> (виновник), и «Фиат» г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2021 в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Хендэ Солярис, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и Фиат DOBLO223AXPIA, гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 в 11 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону на пр.Малиновского <ФИО>, управляя автомобилем «Хонда Цивик 1.4» с регистрационным знаком №, принадлежащем ему на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного суд считает обоснованным взыскание в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 133 880 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Авто Магия МП» является собственником транспортного средства «Форд Ф-МаксД», р/знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.72). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто Магия МП» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании причиненного ущерба автомобилю
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в свою пользу сумму причиненного ущерба автомобилю в размере 305 600 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Разрешая спор в пределах исковых требований, учитывая выплаченную ответчиком сумму страхового возмещения в размере 94 400 руб., суд приходит к выводу
