Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, что подтверждается заключенным <Дата обезличена> между ООО «ЭкспрессЭкспертиза» и <ФИО> договором
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Оценивая указанные доказательства
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> CAO «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования (полис ) гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении за их необоснованностью. Суду дополнительно пояснил, что не нарушал ПДД РФ, в ДТП он не виноват. На момент ДТП он являлся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансрегионстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 57737 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 06 июля 2022 года в 12 часов 30 минут возле №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ обязанность возместить причиненный истцу вред в полном объеме не может быть возложена на <ФИО>, поскольку он причинил его, находясь
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ООО ЖКС №2 Центрального района), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рыков Г.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с иском к ГБУЗ ССМП Туапсинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, 12.11.2022 года 21 час. 55 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ ССМП Туапсинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гудзона Авто» обратилось в суд с иском к АО СК «БАСК» и <ФИО>, в котором просило: взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ООО «Гудзона Авто» ущерб в размере 83800 руб., расходы по оплате услуг автосервиса по дефектовке ТС в размере 1500
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гудзона Авто» - <ФИО>, присутствовавший до объявления перерыва, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, указывая на то, что вина водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалов по факту ДТП, следует, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 4325, гос. номер №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с впереди
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «Гудзона Авто» к АО СК «БАСК», <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, представила письменные возражения на отзыв ответчика, доводы, изложенные в возражениях, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки» №т/23 от 07.02.2023 отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., ИНН №, <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН №, солидарно в счет возмещения ущерба 128 399, 44 руб
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 299 600 руб., расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<ФИО>» г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником указанного выше ДТП является <ФИО> С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 890092 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования не оспорил, с результатами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 08.01.2023, объяснениями ответчика <ФИО>..;
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля , . <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие-<дата> произошло по вине водителя <ФИО>, фактически управлявшего транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее-ООО «Саратовская РЭС»), мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Тульский
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 18 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 368 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в общем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном медицинском
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, истец выплатил медицинской организации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода среднего давления в размере 89 253 рублей 56 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям предъявления. Представитель третьего лица Администрации г. Южно-Сахалинска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд Приморского края обратился с иском <ФИО>, в котором указал, что <дата> в <адрес>, в районе СНТ «Строитель», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что автомобиль восстанавливается непосредственно потерпевшим, а ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 221400,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5414,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часа 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часа 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя, принадлежащим ей автомобилем Kia Soul, г/н. №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Lexus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 221400,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,00 рублей, а всего 226814 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, на 52 км а/д Ставрополь - Новотроицкая, водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на 52
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы, понесенные на приобретение медикаментов в размере 72153
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании дал заключение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 3-м этаже пятиэтажного дома. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения кровли жилого дома истца в неудовлетворительном состоянии, принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, стенах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Требование мотивировало тем, что 19 октября 2020 года по причине несоблюдения водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис», ИНН , ОГРН , в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 77 112 рублей 19
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Нижник о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что согласно
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2020 года по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Нижник о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 246 153,20 рублей, стоимость услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба, установленного по результатам оценки, проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер подлежащих возмещению убытков, причиненных истцу в результате затопления его квартиры, суд принимает во
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14 августа 2023 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водитель <ФИО>, не проявив должной осмотрительности и предосторожности, не учел особенностей и состояния транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Алданского районного суда РС (Я) от 22 июня 2023 г установлено, что смерть мужа истицы <ФИО> наступила в результате
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Фокинова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО «Золото Селигдара» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) удовлетворить
