Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ОАО «Агентство по пчеловодству» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в интересах ОАО «Агентство по пчеловодству» на основании доверенности от 14 мая 2024 года (л.д. 59) в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что размер подлежащей
Мотивировочная часть
При этом возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Агентство по пчеловодству» к <ФИО> удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
24.08.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством ВИС 234520-20, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны г. Губкин в сторону г. Старый Оскол совершил наезд на обочину с последующим наездом на световую опору
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 24.08.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством ВИС 234520-20
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «СтройТехЭксперт» №127/24 от 11.12.2024 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу ущерб в размере 908
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ущерб в размере 908 200 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 23 760 руб., моральный вред 2000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 352 911,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 323,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 78 359 рублей 52 копеек. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являясь начальником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2014
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные выводы, изложенные в заключении по результатам служебной проверки противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» о взыскании с <ФИО> убытков в сумме 78359 рублей 52 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2551 рубль
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с иском к ООО «Управление единого заказчика» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) в размере 77273 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Грязовецкого муниципального округа Вологодской области в судебное заседание <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Лабинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, <ФИО>, в нарушение ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации, преследуя корыстную цель, направленную на личное обогащение, действуя умышленно, осознавая общественную
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Лабинского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Лабинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Амуруголь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в его обоснование о том, что ответчик работал в АО «Амуруголь» в структурном подразделении Разрез «Ерковецкий» в должности главного энергетика
Описательная часть
Представитель истца АО «Амуруголь» <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на заявление ответчика о применении срока исковой давности пояснил, что с учетом досудебного урегулирования спора, срок ими
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отступление от правил оформления документов влечет невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить кто именно виноват в возникновении ущерба, каков его размер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Амуруголь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость доплаты за восстановительный ремонт
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» признало ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 382 800 руб., расходы на уплату государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В предварительном судебном заседании по механизму ДТП пояснила, что, проезжая участок дороги на спуске в <адрес> по направлению
Мотивировочная часть
На основании представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем <дата> ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд (с учетом уточнения) к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Копижилбыт» (ООО «Копижилбыт») о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленным протоколом общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Копижилбыт» в пользу <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>), <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>), <ФИО> (ДАТА рождения, паспорт <номер>) ущерб
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, Комитету дорожного хозяйства г. Курска, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду их необоснованности по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля истца. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин. на автодороге <адрес> произошло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили удовлетворить с ответчиков в равных долях причиненный ущерб, а также расходы по данному делу. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кисляк <ФИО>, Даниелян <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что ДТП произошло, в том
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучением экспертного заключения установлено, что оно соответствует требованиям закона, содержит подробное описание проведенного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании просили об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свои обязательства по договору
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что в результате ДТП 19.04.2024 по адресу: (адрес обезличен), произошедшего с участием автомобилей Chery Tiggo Pro Мах
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в результате ДТП 19.04.2024 по адресу: (адрес обезличен), произошедшего с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
НСТ «Мичуринец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, указывая, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась бухгалтером НСТ «Мичуринец», <ФИО> являлся
Описательная часть
Представитель истца – НСТ «Мичуринец» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Пояснил, согласно акту финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Мичуринец»
Мотивировочная часть
Согласно платежной ведомости за 30 сентябрь 2020 <ФИО> получила оплату в размере 43000 руб., из которых представитель истца утверждает о получении за <ФИО> в этот период 28736 руб. Вместе с тем на заверенной
Резолютивная часть
Отказать НСТ «Мичуринец» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> чу, <ФИО> о взыскании материального ущерба в полном размере
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> решением призывной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в удовлетворении требований просила отказать. В ходе производства по делу полагала, что ошибки в установлении диагноза ею допущено не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении гражданского дела № 2-96/2021 по иску <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат Тульской области», Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба в размере 100 000 рублей, - отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительных работ в размере 500 400 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15248 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. Судом установлено, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, транспортному средству истца
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее по тексту - ТФМОС) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 61 041,87 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> прекращено уголовное дело в отношении ответчика <ФИО> обвиняемого в совершении преступления
Мотивировочная часть
Из искового заявления территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан следует, что постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> <ФИО> (далее также – ответчик)
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 1 170 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 552 руб., расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге общего
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает выводы эксперта о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными. При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 617235 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17345 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 ноября 2023 года, согласился в полном объеме, написав заявление о признании иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование». При указанных обстоятельствах иск АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Рено Логан
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ИП <ФИО> Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (л.д.5), в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 руб., убытки, связанные с расходами на оплату медицинских услуг – 3 300 руб., расходы на представителя
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился. Его представитель в судебном заседании против иска возражал (л.д.67,111), указывая, что решением суда ранее удовлетворен иск <ФИО> к ООО «Катод» о взыскании морального вреда, таким
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для принятия отказа от иска в части взыскании убытков 3000 руб., поскольку отказ от иска подписан представителем истца – <ФИО> на основании доверенности от **** (л.д.10). Суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Лепетенко * с Давтян * компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего в 07 часов 50 минут <дата> на <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 87
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
