Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 08.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Хендэ», государственный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Хендэ», государственный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 158 328 рублей 71
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что при жизни супруг истца своими силами и за свой счет, на основании разрешения на строительство гаража, на отведенном в этих целях земельном участке, возвел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что в результате пожара в гараже
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, и третьих лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что в октября 2021 года в 18 часов 46 минут, около <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Хендэ Солярис р/з №, совершил нарушение п.п. 1.2
Описательная часть
Представитель истца Захаров Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно указал, что водитель – ответчик не принес извинений, не оказал ей первую помощь
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 20.02.2021 между ним и <ФИО> был составлен договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием. Договор заключался по предложению
Описательная часть
Допрошенный в предыдущем судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он является собственником жилой <адрес>, расположенной по <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения истцу материального ущерба и размер ущерба подтверждены в судебном заседании приведенными доказательствами, в связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, в обоснование своих требований указала, что <дата> в 16:50 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, показала, что истец пыталась урегулировать спор с ответчиком мирным путем, но ответчик отказался. От страховой компании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 10.01.2023 судебным приставом –исполнителем ОСП по Даровскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Как установлено судом, действия судебного пристава-исполнителя повлекли причинение истцу материального ущерба. Истцом каких-либо доказательств, нарушения каких-либо личных не имущественных прав либо совершения посягательства
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая указанные положения, суд считает, что размер оплаты услуг представителя в размере 35 000, 00 рублей являются разумными, с учетом проделанной представителем работы. Каких-либо возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в свою пользу сумму материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об ответственности ответчика как собственника жилого помещения, из которой произошел прорыв труб и как следствие затопление квартиры истца и причинение тому имущественного вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 1 июля 2023 г. в г.Пензе на ул.Клары <ФИО>, д.50 произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 июля 2023 г. в г.Пензе на ул.Клары <ФИО>, в районе дома № 50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ниссан-Мурано, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО> подлежат взысканию понесенные истцом расходы по досудебному исследованию в размере 7000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом изменений взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак С 487СН15, в размере 136 000
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 136000 руб. пояснили, что ... в 20 ч.20 м. по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав доводы истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГИБДД России по РСО-Алания, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... г/н ... под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «...» является допустимым доказательством по делу. Из материалов дела следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <обезличено> в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 626 552,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 466
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14:30 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением чья ответственность застрахована по договору ОСАГО в <обезличено>» и автомобиля , под управлением чья
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик ., возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав тем, что <дата> в реке <адрес>, в <адрес>, гражданин <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в реке , в <адрес> в нарушение п. «ж» ст. 62 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в размере – 100000,00 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с причинителя вреда <ФИО> ущерба в размере 100000,00 руб. является обоснованным. С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» во <адрес> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив при этом, что размер
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Гулькевичская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествия признан ответчик. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как виновник дорожно - транспортного происшествия, обязан компенсировать ущерб, причиненный имуществу ГБУЗ Гулькевичская ЦРБ
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Гулькевичская Центральная районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указав, что 10 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, 10 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хендай Гранд Санта Фе» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Непосредственно причинителем вреда является <ФИО>, который признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Признав случай страховым, страховая компания
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.04.2022 в 16 час. 00 мин. ответчик <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, повредил автомобиль марки UAZ-3163
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ЗАО «Сибирь» является собственником транспортного средства марки UAZ-3163 PATRIOT 2021 года выпуска с государственным регистрационным номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником транспортного средства ПАТРИОТ 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, - отказать
Одоевский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Аствацатурова М.Л. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагая, что в ДТП отсутствует вина ответчика, а следовательно и отсутствует обязанность
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение №23-961, выполненное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», суд приходит к выводу о том, что оно отражает реальную стоимость затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов по тем основаниям, что 21.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.08.2022 в 10 час. 00 мин. на ул. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем DAF XF 95.530, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104997 рублей 54 копейки – сумму страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО СК «Согласие» согласился частично в размере ущерба 102600 рублей согласно заключению судебной оценочной-автотехнической экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должно отвечать лицо, которое управляло транспортным средством – «DAF CF75», государственный регистрационный знак №. Оценивая относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 18 час. 06 мин. в <адрес> на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, по управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что нашел объявление о продаже квартир, вступил в члены ЖСК, внес денежные средства, в последующем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в свою очередь, не исключает возможность возникновения в рамках реализации потерпевшим от преступления конституционного права на компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против иска, представила суду письменные возражения, полагая, что весь причиненный ущерб подлежит возмещению по полису ОСАГО. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
