О взыскании вреда

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 259 240 рублей, расходов на экспертизу в размере 15 000 рублей, на нотариуса 2 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размер 5 885 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживала по обстоятельствам, указанным в заявлении. Как установлено судом 10.03.2023 в 21:10 часов еще...

Разрешая требования истца о взыскании расходов на удостоверение доверенности, суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что с ответчиком<дата> заключен трудовой договор еще...

Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу, на должность водителя

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 439 498,33 руб., указывая, что в связи с ДТП, произошедшим 27.12.2021 по вине ответчика, были причинены технические еще...

- ответчик <ФИО> через представителя, который лично присутствовал в судебном заседании 05.09.2023, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (л.д.76), что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского еще...

Вместе с тем, согласно представленному по запросу суда решению Хорошевского районного суда г. Москвы №12-183/2022 от 21.06.2022 вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении отменено в связи еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что согласно трудовому договору № 000114-22-0912 от 02.06.2022 и приказу (распоряжению) о приеме еще...

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения еще...

Вместе с тем размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета, что следует из ч еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов – отказать

На основании определения Куйбышевского районного суда от 14 марта 2023 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Адхамжонову Аскаржон Акамалжон угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов передано еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 июля 2022 года в 21 час 8 минут, по адресу: произошло ДТП еще...

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской еще...

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Адхамжонову Аскаржон Акамалжон угли о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование заявленных требований еще...

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> суду не известны. Интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании представлял еще...

При этом суд также учитывает, что в договоре не отражено условие о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства. Вместе с тем, пункт 5.1 договора аренды ТС предусматривает ответственность арендатора еще...

В удовлетворении исковых требований Недобельской Крестины Александровны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 211 220 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, в районе еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании вину в совершении ДТП признал еще...

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что выплаченная САО «Ресо Гарантия» истцу еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Полагал, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку гражданская ответственность собственника еще...

Вместе с тем гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.12.2022 года в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Судом установлено, что 25.12.2022 г. в 13.00 час. на <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Премиум г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что ущерб автомобилю истца был причинен в результате ДТП еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 355 900 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием экскаватора «», г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля «», г.р.з. № еще...

В судебное заседание истец не явился, его представитель Романьков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал надлежащим ответчиком ООО «Дороги Карелии», с которым еще...

Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Автотекс» от <дата> № действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1289948 руб., без учета износа – 4179775 руб. Таким образом еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва -Нижний Новгород», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 29.01.2023 истец, управляя автомобилем «......, на автодороге М-7 «Волга» 172 км +550 м еще...

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля является <ФИО>, что следует из административного материала. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом с объяснениями еще...

Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги АО «ДЭП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 73661,61 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2409,86 рублей, мотивируя свои требования тем, что еще...

В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 еще...

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 73661,61 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2409,86 рублей, а всего 76071 (семьдесят шесть тысяч семьдесят еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», ООО «Союз Автодор», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 13.12.2022 <ФИО>, управляя автомобилем «...... на автодороге еще...

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля является <ФИО>, что следует из административного материала еще...

Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги АО «ДЭП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» (далее – ООО «С.А.В.транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> еще...

В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия, к административной ответственности не привлекался. Из еще...

С учетом исковых требований и позиции истца по делу о раздельной ответственности, суд приходит к выводу, что действия трех водителей <ФИО> привели к столкновению автотранспортных средств, в результате чего наступил еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «С.А.В.транс» удовлетворить

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло еще...

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<ФИО> <ФИО> АО «АльфаСтрахование» обратились в Красноуральский городской суд Свердловской области с самостоятельными исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> участия не принимала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство г.Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 30.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло еще...

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «Nissan Qashqai», г.р.з. №, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее еще...

Исковые требования Гладыч <ФИО> к акционерному обществу «Спецавтохозяйство по санитарной очистке города Хабаровска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ГАН обратился в суд с исковым заявлением к КСЕ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71300 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп еще...

Истец ГАН, его представитель КМА в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба имущества истца, является ответчик КСН Таким образом, суд еще...

Исковое заявление ГАН к КСН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.03.2023 г. в 14 ч. 45 мин. в районе 13 км еще...

Суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж о взыскании ущерба в размере 203341,32 рублей, расходов на оплату экспертных услуг в размере 6000 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.53), в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, пояснив изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика еще...

Таким образом истец, используя установленные законодателем способы защиты, в силу названных норм и норм процессуального законодательства - ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 еще...

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» в пользу <ФИО> ущерб в размере 203341 рубля 32 копеек, расходы по оплате экспертных услуг в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 323 рублей 34 копеек, расходы еще...

ВВ обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № ***

В судебном заседании истец ВВ на иске настаивал, приводил доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Евросервис» АА в судебном заседании факт залива квартиры истца еще...

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, представленные доказательства подтверждают вину ответчика в причинении ущерба имуществу еще...

Исковые требования ВВ – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по Псковской области, указав в обоснование, что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования еще...

Судом установлено, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2022 по делу № 5-40/31/2022 <ФИО> привлечена к административной еще...

Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено, в том числе в связи с недоказанностью обстоятельств еще...

Иск <ФИО> удовлетворить в части

ООО "ПСО "Казань" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ "Суворовский" о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения В обоснование иска указано, что индивидуальный предприниматель еще...

Начиная с 2018 года, в помещениях на 3-м этаже (юридический отдел) и приемной происходит постоянные заливы с террасы ... (далее по тексту - квартира). Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением еще...

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Суд считает необходимым руководствоваться еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, подтвердила, что истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 205 600 рублей. Судом установлено, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение, подлежащее выплате истцу, составляет 205 600 рублей, что ответчиком исполнено. В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу еще...

Иск удовлетворить частично

18 мая 2021 года в 10:21 в Ярославской области на 312 км а/д М-8 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> еще...

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования ООО «ДВС» удовлетворить