Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 134241 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 232000 руб., а с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№.../ в пользу ООО «Караван Спб» /ИНН , ОГРН / 134241 руб. материального ущерба, 6945 руб. судебных расходов, всего – 141186 рублей
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере рублей, стоимости телеграмм рублей, госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование своих требований указала, что Управляющей организацией многоквартирного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности: ? доля в праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при имеющихся в деле доказательствах. Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ОАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №, выдан МВД по РБ, <дата>) к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» о взыскании морального вреда, мотивируя требования тем, что 04.04.2011 года между ним и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании истцом не приведено доказательств тому, что ответчиком ООО «ЭОС» нарушены положения Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика ПАО «Промсвязьбанк», суд считает, что сумма компенсации в размере 20 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» и обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) c учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием туристических услуг в сумме 132000, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истица, представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета <ФИО> - <ФИО> требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен, руководствуясь статьей 15
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 50% от стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что с <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 377 594 руб. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить в части
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 400 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ссылка <ФИО>, что согласно расписки от 18.04.2023 года Недвига
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 100 000 руб. и судебные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гладкова Е.Б., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера от <дата> (л.д. 40), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что собственник транспортного средства Шевроле Лачете, гос. рег. знак № <ФИО> в момент ДТП 22.07.2022 года, являлась законным владельцем автомобиля, при этом передал управление
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 14.07.2023 на ул. Белянского в г. Липецке произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что ДТП не оформлялось с участием сотрудников ГИБДД. Но <ФИО> на месте ДТП написал расписку
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель <ФИО> управлял автомобилем на основании доверенности <ФИО>, законность владения автомобилем со стороны <ФИО> не оспаривалась самим <ФИО> и собственником автомобиля <ФИО>, то суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 11 в счет возмещения материального ущерба 565427 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 30 копеек, и судебные расходы в сумме 20854 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса (далее - ДТП). В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора (страховой полис серия МММ № (л.д. 34 оборотная сторона)), заключенного между АО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>, сроком действия с 28 марта 2020 года по 27 марта 2021
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 337 655 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 01.09.2023 в 08 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21134, гос. номер №, следуя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 01.09.2023, подтверждают наличие вины в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТамбовСтройМеханизация» (далее ООО «ТСМ») о взыскании ущерба в размере 253920,16 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 6000 руб., производства шиномонтажа – 3040 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 29.12.2022г. в 20 часов 23 минуты
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах <ФИО> порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ИП <ФИО> в обоснование указал, что в органы
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 22, 129, 133, 136, 140 ТК РФ, Федерального закона от 06.12.2021 № 406-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», заработная плата <ФИО> за период
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, изучив имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Благовещенска, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить в части
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 307 213 руб. 99 коп.; неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в период с 21.09.2023 по день
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, то суд полагает возможным взыскать штраф в размере 156 106 руб. 50 коп. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЮФ «Юринформ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.09.2023г. в размере 104 600 рублей, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮФ «Юринформ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Юринформ» к Петрову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец МБОУ СОШ с. Новодмитриевка обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что между МБОУ СОШ с. Новодмитриевка и <ФИО> <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании стороны (представитель истца <ФИО>, ответчик <ФИО>) выразили желание на проведение по делу процедуры медиации, ходатайствовали об отложении судебного заседания. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи полной материальной ответственности отдельных категорий работников, которая состоит в его обязанности возмещать причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу МБОУ СОШ с. Новодмитриевка денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 187 459 рублей 79 копеек
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет удовлетворения регрессного требования суммы в размере 90 877 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 31 копейка. Мотивировав
Описательная часть
Как установлено судом, 21.11.2021 в 21:50 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС Toyota, гр/з №, под управлением <ФИО> и Infiniti, гр/з №, под управлением <ФИО> Исследование и оценка собранных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области. В обоснование заявленных требований указала, что 07.03.2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: возле д. 54А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом на потерпевшем лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Главный врач ГУЗ «Ононская ЦРБ» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. <ФИО> с <дата> года работал в ГУЗ «Ононская ЦРБ» в должности водителя скорой медицинской помощи. С <ФИО>
Описательная часть
Представитель ГУЗ Ононская ЦРБ <ФИО> в первом судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что с самого начала
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактов слива топлива не зафиксировано, как не зафиксировано и фактов использования автомобиля в личных целях, автомобиль использовался исключительно по его прямому назначению, хотя и с превышением официально установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Здравоохранения «Ононская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 14.10.2023 в 14 часов 45 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратился с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор № №, согласно которому ответчик был принят на работу к истцу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у работодателя возникло право требовать с работника возмещения затрат на его обучение, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ООО «Ойл-Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по тем основаниям, что <дата> в 19.00 часов в <адрес>, около <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Solaris, c государственным регистрационным знаком , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 43300 руб., поскольку в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2023 в 12 час. 40 мин
Описательная часть
Суд, с учетом мнения сторон, в целях соблюдения сроков разумного судопроизводства, исключения случаев необоснованного отложения судебного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 398 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14:45
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> не застраховал гражданскую ответственность при управлении принадлежащим ему
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснокамский городской суд <адрес> с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.133-134) к Муниципальному казенному учреждению «Краснокамск Благоустройство»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Краснокамск Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «Краснокамск Благоустройство» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указав, что организация, интересы которой он представляет, не является надлежащим
