Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска с учетом последующих уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 14 часов 45
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец, двигаясь, наехал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска <ФИО> (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что администрация г.Канска является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика», МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Аквастар Плюс», в лице представителя ООО Юридическая компания «Крым» <ФИО> действующего по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий по доверенности просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белогорскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аквастар Плюс» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" по средствам представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Мамед – Заде <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 108131 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2023г. в 16.40 час. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: ПЕЖОL4 Н-2-М18 г/н № (маршрутное такси №С) под управлением <ФИО> <ФИО> и ЛАДА ГРАНТА 219140 г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Мамед – <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 491 700 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником ТС Тойота Ленд Крузер, 2000 года выпуска, р/з
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что <дата>, иванова А.С. далее ответчик, управляя автомобилем «Форд Рэнжер» гос. № двигаясь по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в р-не. <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Форд Рендж г.р.з.№ под управлением иванова А.С. и транспортного средства Форд Фокус №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к иванова А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать возмещение материального ущерба в размере 133 789, 08 рублей, взыскать расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 7 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... Б (при выезде по направлению в центр города на Байкальское кольцо со стороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО> правил ПДД РФ, а именно п. 9.10. Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 17.10.2022г. примерно в 09 ч. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.10.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным тот факт, что на момент ДТП, имевшего место 17.10.2022г., гражданская ответственность ответчика <ФИО> в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 в 12:00 час. в районе в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA авто 2», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с нарушением требований Правил
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации указывая, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на МКАД (внутренняя сторона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства полис № (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, также размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , застрахованный у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак ......, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. Ранее в судебном заседании отказалась от проведения по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что причиненный истцу ущерб в полном объеме не был возмещен, и что она право требования дополнительных убытков не утратила, не подтверждаются материалами дела. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Мысковская городская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
По поводу обстоятельств ДТП работодатель запрашивал с ответчика объяснения, на что он предоставил письменные пояснения от 07.04.2020, в которых свою вину отрицал, указав, что «водитель головной машины начал поворачивать налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного автомобилю скорой медицинской помощи результате ДТП составляет 1 636 040, 36 рублей (2 138 000,0 руб. - 501 959,64 руб.). При таких обстоятельствах, по мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мысковская городская больница» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения (серия/номер паспорта №) о взыскании материального ущерба и расходов
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2023г. в 13 часов 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.02.2023г. в 13 часов 00 минут по адресу: около д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Субару , г.н. <номер>..;
Мотивировочная часть
30 мая 2023г. в страховую компанию была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения без учета износа, выплаты неустойки и компенсации морального вреда, которую страховая компания получила 01.06.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 58 869,68 руб.. В обоснование своего требования указало, что 29 марта 2022г. из-за протечки воды в квартире, принадлежащей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 163 675 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473,50 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля «...», государственный номер ... застраховал принадлежащее ему транспортное средство по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис .... Вместе с тем
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. Вместе с тем отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством не исключает
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, Авакимянцу Мисаку Роланди, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2023 года в 12 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Авакимянцу Мисаку Роланди о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 50 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 50 мин. в <адрес> произошло столкновение автомашин: NISSAN X-TRAIL, гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Газель, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Практик» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2023 года на <ФИО> совершено нападение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Практик» причиненный <ФИО> материальный ущерб в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Данная собака, выбежавшая из собачьей будки на улицу при указанных обстоятельствах в указанное время по причине нарушения ее владельцем действующего законодательств, регламентирующего содержание домашних животных, оставленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Практик» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гудвэй» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что 13.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО> и автомобиля Луидор государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб в размере 569 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия от <дата> является водитель <ФИО> который, управляя автомобилем
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> на 296
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> на 296 км + 300 м АДА ЦКАД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертом была установлена причинная связь между действиями истца и двумя эпизодами дорожно-транспортного происшествия, которые возникли по причине нарушения им самим правил дорожного движения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных издержек отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
<адрес> <ФИО> <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Киренскстройресурс» о взыскании ущерба (вреда), причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кировского районного суда г Иркутска – <ФИО>, действующая на основании поручения, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной отнесенностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») в лице представителя Общества с ограниченной отнесенностью «Экспертный совет» (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что не оспаривают факт залива спорной квартиры, по причине срыва в ванной комнате гибкого шланга холодной воды на подводке к смесителю, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Впоследствии представитель истца по доверенности в судебном заседании предоставила письменные уточнения иска, в соответствии с выводами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
