Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано о том, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства дорожно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россетти Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 341 369,33 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель участия не приняли, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 17.10.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Оценивая приведённый обстоятельства в их хронологической последовательности, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату заключения ИП <ФИО> соглашения об урегулировании убытка путем выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер] выдан [<дата>] Отделом УФМС России по [Адрес]) к Морозу Л.С. ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом УФМС России
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 679 100,00 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Доказательств порочности указанного заключения судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> материальный ущерб от ДТП в размере 679 100,00 руб., расходы на проведение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Щучанского района Курганской области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что с <дата> по 03.05.2018 <ФИО> являлся должностным лицом, занимал должность председателя Комитета
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Ломакин К.А. исковые требования поддержал, просил: Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. в пользу Администрации Щучанского муниципального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Щучанской районной Думы № 295 от 30.01.2014 «Об утверждении средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Щучанском районе» установлена средняя рыночная стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора Щучанского района Курганской области в интересах МО Щучанский муниципальный округ Курганской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в суд к Администрации г.о. <адрес>, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и взыскании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Заключение суд находит относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации г.о. Жуковский Московской области, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пересвет-Юг» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что выдвижение деревянных закладных в ее квартиру из квартиры ответчика <ФИО> произошло в период ремонта в квартире
Мотивировочная часть
В то же время, в отличие от истца, ответчик подтверждает, что ему было известно о наличии в стенах деревянных закладных, для него очевидны свойства впитывания ими влаги из штукатурки, однако при таких обстоятельствах им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере № рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 278828 с государственным регистрационным знаком под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО МВД по <ФИО> Республике» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 08-30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства г/н № с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком <ФИО> нарушен п. 10.1 ПДД, поскольку, как следует из материалов дела, и не отрицается самым ответчиком, факта заноса управляемого им ТС при торможении, что свидетельствует о том
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 154593 руб. 96 коп., расходы по оценке в размере 6000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2023 года около 17 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчица <ФИО>, управляя автомашиной «Chery Tiggo», государственный
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в районе 10 час 30 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал, сумму ущерба не оспаривал, о проведении судебной автотехнической, оценочной экспертизы не просил. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 19:30 часов возле (адрес) произошло
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 00.00.0000 в 19:30 часов возле (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 19:30 часов возле (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование иска указано, что на праве совместной собственности со <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 мая 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 октября 2022
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Урал-Бизнес», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
07 ноября 2022 года ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 162022 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4441 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2021 года в 22 часов 50 минут на 30 км + 300 м. автодороги <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «»
Мотивировочная часть
Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, факт его возмещения истцом, а также вина ответчика в причинении указанного ущерба подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2022 года в результате ДТП автомобиль государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП автомобиль Mazda CX-9, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, застрахованный на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – <ФИО> обязан возместить страховой компании ущерб в порядке суброгации в размере 386 238 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд обозначенным иском, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.03.2022 г. произошло ДТП с участием т/с г/н № под управлением <ФИО> и г/н №, под управлением <ФИО> Как установлено судом, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере суммы выплаченного страхового возмещения. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к <ФИО> (Данные деперсонифицированы). о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между ИП <ФИО> (Данные деперсонифицированы). и ООО "Алабор" (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент уничтожения указанного нежилого помещения по адресу: (Данные деперсонифицированы) в результате пожара, титульным собственником и владельцем помещения являлся <ФИО> (Данные деперсонифицированы)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине КIA К5 государственный номерной знак № регион были причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, 15 июня 2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КIA К5 государственный номерной знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение выводы экспертизы не имеется, поскольку они основаны на материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» (далее ООО «ГРАДСТРОЙ»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 86 346 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными истцом в материалы дела документами с достоверностью подтверждается основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом, послужившим основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАДСТРОЙ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> ответчик была принята на работу в магазин «Фартуна» в качестве продавца с начислением заработной платы согласно тарифной ставке (окладу) в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.А.ИБ. исковые требования поддержал в части на сумму 110206 рублей, при этом отказался в остальной в части исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей с ответчика в размере110206 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 08 июня 2023 года в г.Зеленокумске Ставропольского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль Toyota Camru г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9910 993022. Принимая во внимание объем оказанной истцу помощи:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: 60 км. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение независимой экспертизы <ФИО> не оспорено, иных сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве достоверного
