Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово" (далее - ГБУ адрес Зябликово") о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания 15.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту объектов озеленения на придомовой территории
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «Югория» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного транспорта
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее - ООО «Управляющая компания №1», управляющая компания, общество) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля VolkswagenPassat с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> на территории общего пользования около <адрес> произошло происшествие, в результате которого его транспортному средству Renault
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчиков Администрации Боровичского муниципального района <адрес> и муниципального образования
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что при указанных <ФИО> обстоятельствах его транспортному средству Kia Cerato, г.р.з. №, причинен материальный ущерб. Согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр по работе с населением» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23 августа 2024 г. в 20 час. 50 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Саратова исковые требования с учетом уточнения по иску поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее ОСФР по Тамбовской области) о взыскании морального вреда в размере 500000 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру <ФИО> не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО16ФИО14. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущербаи судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познания в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее также АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Также из материалов дела следует, что грузовой автомобиль Шакман застрахован по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП истцу были причинены убытки в виде не покрытого страховым возмещением ущерба в сумме 20 635,05 руб. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, закрепляющей право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере №..., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.... В обоснование требований указало на то, что "."..г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность и размер причиненного вреда ответчиком не оспорены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227 100 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 15, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» ИНН удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 22.04.2022 по адресу: г. Михайловск Свердловской области, пересечение улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Киа Авелла», г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством допущено нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>. <дата> договор был расторгнут, так как ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности. Заключением специалиста АНО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 420 821,56 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.______г. в 17:20 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить, считала виновными в ДТП <ФИО> и администрацию
Мотивировочная часть
Учитывая субъективное восприятие обоими водителями участниками ДТП данного перекрёстка, требование Правил дорожного движения, сведения содержащиеся в схеме ДТП и схеме организации дорожного движения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «А.П.Р» о взыскании ущерба в размере 63360 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.15 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фиат, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из принципа презумпции вины (п. 1 ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 63360 рублей, судебные расходы в сумме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП "Башавтотранс" о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что «10» сентября 2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что «10» сентября 2024г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № г/н №, принадлежащий ГУП «Башавтотранс» РБ, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП "Башавтотранс" РБ о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива квартиры, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№, №) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 235 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238874 руб., судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца [ марка ], государственный номер [Номер], в результате произошедшего 07.05.2024 по вине ответчика <ФИО>, дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя <ФИО> следствием которых является столкновение с транспортным средством истца и причинение имуществу истца ущерба, не оспорены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, СНИЛС [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, ИНН [Номер]), <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании материального ущерба
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo S80, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК ВЕБАС» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, НАО «Дорожно-Строительное Управление № 1», 3-ему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «СК ВЕБАС», поддержала уточненные исковые требования, согласна которым, просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «СК ВЕБАС» сумму страховой выплаты в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК ВЕБАС» в лице директора <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, НАО «Дорожно-Строительное Управление № 1», 3-ему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2024 в 13:30 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ИП <ФИО> считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Описательная часть
Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить
