Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать сумму ущерба, определенную независимой экспертизой, а также расходы по оплате экспертного заключения. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2024 года. При принятии решения по определению размера причиненного вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2023 г. в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU COPEN CERO» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ....., гос номер №, и причинителем вреда являлся <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
10 января 2024 года истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в размере 604 200 руб., штрафа, неустойки в размере 42 388,28 руб., неустойки за каждый день просрочки начиная с 07.10.2023 по день
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 в районе г. Калуга произошло дорожно транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 07.12.2023г. по 22.04.2025 составляет 665 784 руб. (132100 * 1% * 504 дн.). Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать 400 000
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2023 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2023 г. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении иска к АО
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2023 г
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 26.06.2024 по адресу: адрес, на адрес/с6, имело место дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> исполнял трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом, и не оспаривалось ответчиков, в силу положений ст. 1068 ГК РФ суд приходит к выводу
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 244 100, 00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 4 октября 2024 г. около 19 часов 30 мин. на 24 км. ФАД А-340 водитель автомобиля Тойота Камри, гос. номер № рус <ФИО> совершила наезд на животное – корову, которая находилась
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из стоимости ущерба согласно результатам проведенной экспертизы ООО «Динамо Эксперт»
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 367700 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6877 руб., оплаты услуг по оценке в сумме 10000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска уточненного иска. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и страховой компанией достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 52327 руб., расходы на оплате оценки 1423 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1769 руб. 81 коп., а всего 55519 руб. 81 коп
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 181 828,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6455 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Россгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не обоснованными, представил письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что на момент обращения истца к страховщику, степень вины водителей - участников дорожно-транспортного происшествия установлена не была, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» является управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая наличие вины ответчиков в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что он приобрел квартиру по адресу: <адрес>, и договорился с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РАТИО» (далее по тексту - ООО «РАТИО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «РАТИО» осуществляет предпринимательскую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РАТИО» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на фотофиксации видно, как обустроено движение около <адрес>. <ФИО> проехал под запрещающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАТИО» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> Д.В. обратилась в суд с иском к ООО "Компания "Форслайн", <ФИО> Н. в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Компания "Форслайн", в судебном заседании, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль Лада Гранта» государственный регистрационный знак № передан на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Компания "Форслайн" <ФИО> о взыскании ущерба –– удовлетворить частично
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 30 минут на <адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: <ФИО>, управлявший автомобилем Рено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ИП <ФИО> Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в его компетентности не имеется. Экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Севкав Вайнемёйнен» о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что у нее образовалась задолженность перед ответчиком по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Севкав Вайнемёйнен» заключен кредитный договор №. В нарушение положений Федерального закона от <дата> «О кредитных историях» ответчик ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Севкав Вайнемёйнен» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Х.А.Ш. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Зетта Страхование» к Х.А.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Дилижанс» и <ФИО> был заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого <ФИО> был передан во временное владение и пользование
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между ООО «Дилижанс» и <ФИО> был заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого <ФИО> был передан во временное владение и пользование автомобиль марки КИА К5, 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «Дилижанс» сумму материального ущерба в размере 200000 руб., штраф в размере 30000 руб., задолженность по арендным платежам в размере 176000 руб., судебные расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба – 1006900 руб., расходы по оплате госпошлины – 13235 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 12000
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13235 руб., расходы на доверенность в сумме 2790 руб., почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП -удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.09.2024 года в 18 час.00 мин. По адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать причиненный ущерб солидарно с ответчиков. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможнвм рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2024 был причинен вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 01 августа 2024 года в 16 часов 39 минут у дома 31 по улице Труфанова г.Ярославля, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает. Учитывая изложенное, все установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Яргорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 17 час. 15 мин. в результате ДТП его машине Renault logan г/и № регион причинены механические повреждения, виновником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере 164600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выплаченное истцу по договору ОСАГО страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, при этом выплата страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указал, что <дата>
Описательная часть
Не смотря на объяснения участников ДТП, должностное лицо ошибочно посчитало, что <ФИО> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю NISSAN-TERRANO, гос. номер №, что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения жалобы, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми установлено, что <ФИО> выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, а затем красный сигнал светофора, что говорит об отсутствии у него
Резолютивная часть
Установить вину водителя NISSAN TERANNO, гос.номер № – <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> в 14:50 час. на <адрес>, в г. Перми
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 166 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.В.В. к <ФИО> М.В.В. удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС>») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС>» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, в суд поступило заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>» денежные средства
