Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных <дата> исковых требований настаивали, в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений, указав на то, что в месте
Мотивировочная часть
В представленном в материалы дела письменном отзыве (л.д. 55-57) представитель ответчика ФКУ «Уралуправтодор» - <ФИО> не оспаривала то обстоятельство, что автомобильная дорога Р-351 Екатеринбург-Тюмень в соответствии с Распоряжением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № ******» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Арт-Логистика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.01.2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арт-Логистика» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просила удовлетворить иск с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Суд считает необходимым возложить ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Дороги Черноземья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ЛОГИСТИКА» сумму ущерба 688000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства 50000 руб., расходы по оплате государственной
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 15 сентября 2022 года в 19 часов 35 минут около дома 7а по улице Тэцевская
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA CERATO, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 16 54 №271206 и копией
Мотивировочная часть
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспресс Оценка» №С-9014/23 от 8 сентября 2023 года, технические повреждения на автомашине KIA CERATO, государственный регистрационный номерной знак , могли образоваться в результате столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа Спортедж, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков по доверенности <ФИО> и <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> была в установленном порядке допущена к управлению автомобилем, то есть являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 05 октября 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут на 11 км. автодороги Кочкурово-Семилей примерно в 1 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца адвокат Волков С.В. позицию своего доверителя поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ХАС обратился в суд к М Э.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М
Описательная часть
Истец ХАС в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении уточнил, после проведения автотехнической экспертизы просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 80600 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта. Экспертное исследование проводилось экспертом, имеющим высшее техническое образование и соответствующую квалификацию, об уголовной
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПТК Пчелы-Свободный» <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненых заявленных требованиях. Ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанным выводам, поскольку они соответствуют законодательству об оценочной деятельности и об экспертной деятельности, а также содержанию, заключение является последовательным, проверяемым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПТК Пчелы-Свободный» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и государственной пошлины удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения Росинкас о взыскании ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения на исковые требования, в которых указано, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Истец полагает, что подлежат взысканию с Ответчика проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на 01.09.2022г. которые составляют 2 442,49 руб. В ходе судебного разбирательства от Ответчика поступили возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице Южного главного регионального управления - филиалу Объединения «Росинкас» о взыскании ущерба, причиненного
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного залитием квартиры в размере 87434 руб., расходов на оценку ущерба 6550 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2823 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 28.12.2022 года, транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДТП, имевшего место 28.12.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Хюндай Крета, №, транспортному средству Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по урегулированию страхового случая. Принимая во внимания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчики) о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак К880МT799, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования споров» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 07 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Воронежский центр урегулирования споров» заявленные исковые требования полностью поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составит разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ресо-Гарантия» (далее Истец, Страховщик) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю под управлением его владельца, застрахованному в организации Истца, были причинены
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДИКСИ Юг» о возмещении ущерба в размере 126 854 рубля, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 4 900 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mercedes Benz E200, государственный
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ущерб автомобилю истицы произошел из-за сильного ветра на территории, предназначенной для разгрузки, противоправного поведения сотрудников магазина не имело места, суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ДИКСИ Юг» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 105 815 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки, мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с 22.07.2022 по 31.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежаще, представителем по доверенности <ФИО> направлены возражения на отзыв ответчика, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом оснований для уменьшения ее размера по ходатайству ответчика АО «СОГАЗ» на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт – сумму неустойки за период с 22.07.2022 по 31.08.2022 в размере 126 480 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 22 декабря 2022 года в результате самопроизвольного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не представил достоверных, убедительных, допустимых доказательств, подтверждающих, что ущерб его автомобилю причинен в результате падения льда или снега с крыши здания налоговой инспекции или иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, обществу с ограниченной ответственностью "Премиум сервис" о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ю.Н. Буге о взыскании материального ущерба. Свои требования истец мотивировал тем, что 5 октября 2022 года, примерно в 18 часов 38 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 5 октября 2022 года, примерно в 18 часов 38 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле Нива с государственным знаком под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Буге Ю.Н. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2023 произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 января 2023 года в 19 час. 10 мин. в районе д.20А м-она 3 в г. Ачинске произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей марки Mazda 3 г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> нарушен п. 9.10 Правил
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 159000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2022 в 09 часов 40
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России в лице ГУ ФССП по Республике Крым и городу Севастополю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 4 361,06 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ялтинского городского
Описательная часть
Судом установлено, что приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым №<номер>-к от <дата> <ФИО> был принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 63700 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 63700 руб., а с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№... в пользу ООО «Караван Спб» /ИНН , ОГРН / 63700 руб. материального ущерба, 5111 руб. судебных расходов, всего – 68811 рублей
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о солидарном взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 105100 руб. 00 коп., расходов затраченных на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приняв во внимание результаты судебной автотехнической экспертизы, установив, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95700 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 95700 руб., а с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу ООО «Караван-Сервис» /ИНН , ОГРН / 95700 руб. материального ущерба, 6676 руб. судебных расходов, всего – 102376 рублей
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 9 мая 2021года в 7 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SchmitzSКО 24|L гос.номер под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 9 мая 2021года в 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Исузу
Мотивировочная часть
Вместе с тем из полученной по запросу суда копии экспертного заключения ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 30 июня 20022г. (по результатам экспертизы, проведенной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому Государственному унитарному дорожному специализированному предприятию о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 255 333 руб., взыскании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому Государственному унитарному дорожному специализированному предприятию « о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить
