Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Энегельс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Энегельс, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Renault Logan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Росинка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 271 391,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5913,92 руб., указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Суду объяснили, что в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Компания Росинка» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 951 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349 рубля 52 копейки, а всего 220
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 943 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив, изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 в 16:45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не может быть признана владельцем источника повышенной опасности
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указано следующее. 12.04.2023 имело место дорожно
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что потерпевшая <ФИО>, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах», которое 17.04.2023 произвело осмотр транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают, что лицом, причинившим вред, является ответчик. Вместе с тем, судом установлено, что потерпевшая <ФИО>, реализуя свое право на прямое возмещение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения по обстоятельствам дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба в размере 400000 рублей, государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование исковых требований указано, между истцом и <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласились, <ФИО> признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии частично. Представители
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № от в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецтехно» о взыскании ущерба удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 07.06.2022 имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>» о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что дата в <адрес> по адресу <адрес> около <адрес> результате падения с крыши вышеуказанного дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства повреждения автомобиля подтверждаются письмом УМВД РФ по <адрес> отдел полиции № от дата исх. №, сообщением в книге учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>» о взыскании ущерба в размере 48 116 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 086,46 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры № в доме № по улице <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного панельного жилого дома, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП МЮЮ обратился в суд с иском к МРГ о взыскании причиненного ущерба в размере 107000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
В обосновании своих требований указал, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>. МРГ , управляя автомобилем г/н регион, совершил наезд на транспортное средство , г/н регион, принадлежащее МЮЮ В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с МРГ в пользу ИП МЮЮ судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3340 рублей, так как данные расходы суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя МЮЮ к МРГ ( <дата обезличена> года рождения) о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ..., гос. номер №. 08.10.2022 года в 11 час. 20 мин. по адресу: , произошло
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердила ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 332 516 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства другого участника дорожно-транспортного средства и стоимость его восстановления, нашел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Tahoe, и KIA Rio, , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО>, АО «СОГАЗ» с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123 300 рублей, с АО «СОГАЗ» неоплаченной
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Истец обратился в Службу АНО СОДФУ. 23.01.2023 года служба АНО СОДФУ вынесла решение об удовлетворении требований истца и постановила взыскать с АО «СОГАЗ» 17 700 рублей в качестве доплаты страхового возмещения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и недоплаченной части страхового возмещения – удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-60», в котором просила взыскать с ответчика стоимость работ по устранению дефектов во встроенном помещении общественного назначения по адресу: <адрес> в размере 123 630 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска. Пояснила, что АО СЗ «Псковжилстрой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное помещение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», г.р.з. Е840ЕУ 75 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9927 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Тойота Ескваер», г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось невыполнение ответчиком, управлявшим автомобилем УАЗ 330306,г.р.з. № требований пункта п.8.1, 8.5 ПДД. Суд учитывает
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Дэу Нексия под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. На вопрос ответчика истец пояснил, что сначала ответчик <ФИО> вывернул руль в сторону встречной полосы и только потом применил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что вина Водителя <ФИО> нашла свое доказательственное подтверждение, поскольку
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО - Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что24 сентября 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут на 28 км. 700 м. М8 Холмогоры <ФИО>, управляя автомашиной VOLVO S80, произвел столкновение с автомашиной SKODA KAROQ, государственный
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Бурятпроектреставрация» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 30 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО> допустил наезд на забор и электроопору строящегося объекта, где осуществляет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 января 2023 г. по <адрес>, в г. Чите, ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством , допустил столкновение с ограждением и электроопорой. Каких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. в жилом посещении, расположенном по адресу РБ, <адрес> произошел залив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. из расположенной <адрес> по адресу: РБ, <адрес> произошел залив <адрес> вышеуказанного дома, которая была застрахована по договору страхования с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив застрахованного имущества произошел в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 28 июля 2022 года в 21 час 50 минут на 103 км автодороги М-7 «Волга» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 21 час 50 минут на 103 км автодороги М-7 «Волга» в Петушинском районе Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 108426 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
