Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 306 750
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, 2-й <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что причинение морального вреда обусловлено невозможностью использования поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Устава МКУ, утвержденного Постановлением Администрации г. Пскова 31.05.2017 № 767, условия заключенного муниципального контракта, исполнение которого осуществлено подрядчиком в установленном порядке, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации г. Пскова, Управлению городского хозяйства Администрации г. Пскова, МКУ г. Пскова «Специализированная служба», МП г. Пскова
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26 марта 2023 года в 21.31 час. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд , г/н , под управлением <ФИО> и Skoda г/н , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец транспортного средства является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> мотивируя тем, что дд.мм.гггг. произошел залив квартиры , принадлежащей истцу, из расположенной сверху квартиры №, принадлежащей ответчику <ФИО>, из-за переустроенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель третьего лица УК ООО «Либер» - <ФИО> и представитель третьего лица Управления
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УК ООО «Либер» - <ФИО> и представитель третьего лица Управления капитального строительства администрации города Рязани – <ФИО> в судебном заседании полагали, что исковые требования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в качестве возмещения причиненного материального ущерба 142850 руб. 79 коп., расходы, связанные с проведением экспертизы для определения стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили письменные
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около . автодороги Кузедеево-Таштагол <ФИО>, управляя транспортным средством Subaru Impreza, г.в., г.р.н. принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 451100 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 3 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 3 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hynday Solaris, гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Точная оценка» №Т от 03.09.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос. рег.знак №, после ДТП 03.09.2022г., на дату ДТП без учета износа
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро - Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 30.07.2022
Описательная часть
На основании представленных доказательств, которые не оспорены, не опорочены сторонами, судом установлено, что 30.07.2022 года в 11:20 у земельного участка № по <адрес обезличен> СНТ № в <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Меркури» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 562 490 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 825 руб., на оплату услуг оценочной компании в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер расходов на представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меркури» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором, уменьшив исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме с учетом заявления об уменьшении исковых требований. В судебном заседании ответчик и её представитель
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Ростовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором
Описательная часть
В судебном заседании от 11.12.2023 года прокурор Гончарова В.Н. поддержала уточненные исковые требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что <дата>, на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что факт травмирования несовершеннолетнего <ФИО> имел место в результате использования ответчиком железнодорожной транспортной инфраструктуры, которая является источником
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Геворгян ИО12 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12.05.2023 в 08 часов 17 минут <ФИО>, управляя а/м КАМАЗ 6520-06 г.р.з. №, нарушил ПДД и совершил ДТП, повредив а/м Мицубиси Лансер, г.р.з.№, принадлежащим <ФИО> В момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем принадлежащим ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 в 08 часов 17 минут <ФИО>, управляя а/м КАМАЗ 6520-06 г.р.з. № нарушил ПДД и совершил ДТП, повредив а/м Мицубиси Лансер, г.р.з.№, принадлежащим <ФИО> В момент ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с упомянутыми нормами ГК РФ и положений Договора, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП на арендатора транспортного средства ООО «Белдорстрой»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Белдорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», ООО «УК «Жилищный фонд» в вышеприведенной
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Жилищный фонд» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая данное заключение в качестве допустимого доказательства, суд считает установленным факт того, что затопление жилого помещения истцов вызвано заливом из расположенной выше квартиры, собственником которой является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2023г. в г произошло ДТП. Водитель автомобиля , госномер , <ФИО> допустил столкновение с припаркованным автомобилем истца . госномер
Мотивировочная часть
В связи с чем, приведенное экспертное заключение суд полагает возможным положить в основу решения суда и не принимает довод стороны истца о несогласии с рыночной стоимостью автомобиля, указанной в экспертном заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> , материальный ущерб в размере 650 700 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 3 900 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 150 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения – л.д. 228) о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 128 300 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что 18 октября 2022 г. около 18 час 44 мин в г. Тюмени на ул. Федюнинского, № <ФИО> , управляя автомобилем Мерседес
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого животному миру в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Г.А. <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к А.Б. <ФИО>, М.А. <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Г.А. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уменьшения суммы ущерба до 76 758 рублей поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате залива ее квартиры считает необходимым взять за основу экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ...-СТС/КЗН. Суд полагает, что экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 156.421 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.328 рублей 43 копеек. В обоснование указывая, ответчик по трудовому договору №
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банк ПАО Сбербанк <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» причинённый работодателю ущерб в размере 156.421 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.328 рублей 43 копейки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в обоснование указав, что <дата> в результате затопления повреждено жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся также законными представителями несовершеннолетних ответчиков <ФИО> в судебном заседании не оспаривая вины в причине залива возражали против размера взыскиваемых сумм
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указав, что уменьшил иск по итогам проведенной судебной экспертизы, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. В соответствии с пунктом 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ч.А.В. к Администрации городского поселении город Белебей муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, МУП «Белебеевский коммунальник» муниципального района Белебеевский район Республики
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 183645 руб. 29 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., сумму штрафных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, предоставила письменные возражения. В период вышеуказанной аренды автомобиль Renault Kaptur, гос. номер №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 5 обратился в суд с иском к <ФИО> 1, <ФИО> 8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 980 524,31 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 13 005 рублей, услуг
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> 8, управляющий автомобилем марки «DAF» государственный регистрационный знак ..., что, по мнению истца, подтверждается материалами дела. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> 8 не подписывал договор аренды транспортного средства без экипажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указал, что истец является собственником автомобиля Лада Веста, регистрационный знак № регион
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15 часов 05 минут по адресу: <адрес>, ., <адрес>, между транспортным средством марки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 05 минут около <адрес>, 10 мкр., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «Renault Logan»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1079 ГК РФ по состоянию на <дата> законным владельцем автомобиля марки «», государственный номер «», являлся <ФИО>, который и должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 381 861 рублей 38 копеек, расходов на оплату услуг оценки в размере 6 500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
