Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN в размере 143 600 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2023 между <ФИО> (Арендатор) и <ФИО> (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля МАРКА, 2006 года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исходя из анализа положений статей 393, 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, уточнив требования к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, индивидуальному
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца по своевременному возмещению вреда, причиненного имуществу, следовательно требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств однозначно не следует наличие волеизъявления потерпевшего на возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 129800 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 64900 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, установленную заключением ФБУ "Красноярская лаборатория судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд руководствуется заключением проведенной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.08.2021 года в 12 час. 40 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по оводам, изложенным выше. Не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства, установленные решением Правобережного районного
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 107 915,50 руб., из которых в счет возмещения ущерба 81 645,50 руб., в счет оплаты экспертизы 3 621 руб., в счет оплаты услуг
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, с учетом увеличения размера исковых требований заявлением от <дата> (т. 4 л.д.138) Л.Н.А. просит взыскать с Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Н.А., его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнении к иску. Договор аренды транспортного средства относится к реальным договорам
Мотивировочная часть
Опрошенный первоначально <дата> <дата> А.Л.П. пояснил, что использовал автомобиль регистрационный знак № для поездки на работу. (т.1 л.д. 39 уголовного дела). Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> (т.2 л.д. 20-22
Резолютивная часть
Взыскать с Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России в пользу Л.Н.А. паспорт № стоимость причиненного материального ущерба в размере 1 482 167 рублей; убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500,00
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в заявлении, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Р756 93 км с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Р756 93 км был поврежден автомобиль Вольво Трак 4*2, государственный номер . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 94 400 руб. в возмещение материального ущерба и судебных расходов по делу, указывая на повреждение ответчиком принадлежащего истцу мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится мотоцикл ... Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение специалиста индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с Ласточкиной ... (...) в пользу Пивень ... (...) 94 400 руб. материального ущерба, 10 032 руб. судебных расходов, всего – 104 432 рубля
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 28 октября 2021 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в момент оформления бланка извещения о ДТП без участия сотрудников ГИБДД стороны фактически заключили соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 117 150 рублей в счет материального ущерба, 10 000 рублей в счет судебных расходов на оплату оценки транспортного средства, 25 000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении № (л.д. 11, 12) и свидетельства о регистрации № № (л.д. 10) установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут по <адрес> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями гражданского законодательства исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> 117 150 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (далее по тексту ответчик, общество) с требованием о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, госномер . Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО Росгосстрах по полису ХХХ. В нарушение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 50 059,16 руб. В обоснование иска указано, что между администрацией и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, пояснила, что срок исковой давности по регрессным требованиям не может исчисляться ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
08 ноября 2020 года в 00 час. 55 мин., на 255 км +765 м ФАД М-8 «Холмогоры», водитель <ФИО> управляя автомобилем «Chery Amulet» гос.рег.знак , принадлежащим <ФИО>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасное расстояние
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что размер ущерба и порядок его расчета не оспаривает. Судом установлено, что 08 ноября 2020 года в 00
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 158 318,02 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367,00
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба после ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> совершено административное правонарушение - дорожно- транспортное происшествие с участием: 1) ТС с гос. номером - водитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера с гос. номером , не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГисцевойАлефтины Васильевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275621,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6026,22 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, автомобиля опель мерседес бенц, г/н №, и автомобиля, ), г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной <ФИО> в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы причинением ущерба в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, 30.08.2022, причиной которого послужил срыв резьбы дублирующего крана, установленного на трубе горячего водоснабжения внутриквартирной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 572 843, 50 руб., расходы услуг эвакуатора в размере 36 600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее. Учитывая указанные обстоятельства, то, что преступление, совершенное ответчиком, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.08.2023 в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, сл. Филейка, д. 14
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен не вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем SUZUKI GRAND VITARA 4 VD, гос.рег.знак № п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Северо-Запад», мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2022, допущенного по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба принадлежащему истцу автомобилю ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Северо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», привлеченному соответчику ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 228 450 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автобуса №, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал в интересах ООО «<ФИО>» при осуществлении трудовой функции, а потому возлагать на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 488 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 084 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 488 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 084 рублей, убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 488 400 рублей, убытки в размере 6 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также госпошлину в размере 8 084 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 188564
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к АО ГСК «Югория». Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска, указав следующее, <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как его вина в данном административном правонарушении не установлена. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО НПО «НИИПАВ» по доверенности <ФИО> просил суд отказать в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что необходимости в проведении судебной экспертизы об установлении виновности в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО НПО «НИИПАВ», третьи лица АО «ВДЭКСИМА», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 15-25 часов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Кроме того уточнил исковые требования в части почтовых расходов, которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МУП « ЖЭУ № 3» о взыскании денежных средств в размере 353.300 рублей. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной на 9-от этаже, 9-ти этажного дома
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным бездействием ответчика истице нанесён материальный ущерб
