Вадинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Деревянко Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее
Описательная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, учитывая категорию данного гражданско-правового спора, количество участвующих в деле лиц, объем
Мотивировочная часть
Издержки на оплату досудебной оценки суд считает необходимыми, понесенными в целях подтверждения размера ущерба для обращения за судебной защитой, и подлежащими взысканию с ответчика. Оснований не доверять представленным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 109870 рублей 10 копеек и судебные расходы, состоящие
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО УК «8 Марта», Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчики) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «8 Марта» <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является владельцем собаки породы Цвергпинчер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что компенсацию морального вреда истец просит, в том числе за смерть принадлежащей ей собаки
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – истец) обратился в суд с иском, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании в солидарном порядке в доход бюджета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований для возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии и природопользования <адрес> удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 17.02.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: «, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и «, под управлением
Описательная часть
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 16.11.2023года ответчику <ФИО> назначен представитель – адвокат Жигалкин Д.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Судом из письменных доказательств установлено, что 17.02.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением <ФИО> и автомобиля «, под управлением <ФИО> В произошедшем ДТП виновным признан <ФИО> согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДТП ОНЛАЙН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
РЕЛ обратилась в суд с иском к ПВД о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 21.09.2022 в примерно в 19 часов 10 минут водитель ПВД, управляя автомобилем марки «LADAVESTA», государственный
Описательная часть
Истец РЕЛ в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что до подачи иска она предлагала ответчику выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 450000 рублей, та сначала
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда по настоящему исковому заявлению, она просит суд учесть объективные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные следствием и указанные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275100 руб., затраты, произведенные на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила требования удовлетворить, с учетом уточнений, настаивала на том, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО>. Судом установлено, что < Дата > произошло
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертов, суд не находит оснований ставить их под сомнение. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, установленную в рамках судебной автотехнической экспертизы. Таким образом, фактический
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 17.11.2022 имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> (виновного) не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и сведениями официального сайта РСА
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации размере 156 9783 руб. 70 коп. и возврат госпошлины в размере 4 339 руб. 68 коп., а всего взыскать 161 323 руб. 38 коп. (
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Верховажское районное потребительское общество (далее – Верховажское райпо, общество) 13 апреля 2023 года обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных
Описательная часть
В судебном заседании представители Верховажского райпо по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Негодяев А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что Верховажское
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной бухгалтерской экспертизы от 19 сентября 2022 года № 635/2023
Резолютивная часть
Исковые требования Верховажского районного потребительского общества к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 05 июля 2023 года в 12 часов 10 минут в г. Энгельс, на пересечении улиц Степная и Советская, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска (л.д. 32-33, 60)
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о возмещении ущерба, связанного со сносом гаража, в сумме 100 000 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске (л.д. 3-5) и письменных пояснениях на отзыв ответчика (л.д. 104-105). Судом
Мотивировочная часть
Снесенный гараж, принадлежащий <ФИО>, являлся недвижимой вещью, т.е. объектом капитального строительства, поскольку был зарегистрирован в установленном законом порядке, действующим в тот период времени, когда строительство гаража было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о взыскании ущерба и судебных расходов, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne г.р.з. А668ХХ799
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 25.05.2023г. принадлежащего ей на праве собственности автомобилю марки БМВ, г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом ее транспортного средства, который подлежит взысканию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования с учетом их уменьшения истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 3 638 291, 24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2023 года в 12 час. 38 мин. произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 15.10.2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота Рав 4» гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Кио Рио» гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 50491,89
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВМУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 17 227 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины 689 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Однако в нарушение указанных норм ответчик при увольнении возврат спецодежды на общую сумму, с учетом износа в размере 17 227, 90 руб. не произвел. Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом №
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности и представляющая интересы истца <ФИО>., обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ЛАДА <ФИО>, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для назначения судебной экспертизы для установления стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транском» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании стоимости причиненного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт возникновения и размер причиненного ему ущерба ответчиком, а также вину ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транском» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил взыскать пользу истца полную стоимость восстановительного
Описательная часть
Заявленные исковые требования, с учетом заявления истца о замене ответчика по гражданскому делу от 04.10.2022г. (т.1 л.д.190-191) мотивированы тем, что 16.12.2021г. в 08.15 часов в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон. Вместе с тем, действующим законодательством именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третьи лица – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, ГКУ РК «Служба
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивированно тем, что в мае 2021
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования с учётом их уточнения от 18.10.2023 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела. В письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных сторонами доказательств и их оценки, суд считает установленным факт заключения договора строительного подряда между <ФИО>, <ФИО> (заказчики) с одной стороны и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 392 311, 73 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 123, 12 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota г/н №, под управлением водителя <ФИО> и г/н №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 142 388 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные в деле доказательства, а также установленные обстоятельства в их совокупности, ввиду того, что ответчиками не представлено доказательств, что ущерб, причиненный жилому помещению истца, возник не по их вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму восстановительного ремонта и ущерба имуществу квартиры, причиненного залитием, в размере 106 791 рубль, расходы по оплате досудебной экспертизы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО УК «Правый берег» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> 11.04.2023 около 16 часов 08
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 в 16 час. 08 мин. <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) А.С., управляя транспортным средством ИНФИНИТИ Q50, г/н №, на ул. Мельникайте, д. 32, стр. 1, г. Тюмени, в результате чего стала
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям истца по выбору формы выплаты страхового возмещения, и исходя из того, что при первоначальном обращении к страховой компании <ФИО> выбрал денежную форму возмещения вреда, проставив в заявлении о страховой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 45 843 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1
