Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 05.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в результате действий <ФИО> квартире истца причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, суд учитывает, что делая вывод о том, что причиной образования повреждения в ванной комнате истицы является также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Рембытсройсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, в обоснование заявленных требований указав, что 17.06.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованием о взыскании ущерба в размере 69927 рублей 60 копеек, расходов на оплату услуг специалиста в размере 17000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях, пояснил, что в день причинения вреда ответчик сам обратился
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от №, 1092/05-2 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радиус» к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> материального ущерба в сумме и компенсации морального вреда в размере , с <ФИО> компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить исковое заявление. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**..2023 около дома №3 на пл. Ленина в городе Пскове по вине водителя, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**..2023 в 23 час. 30 мин. около дома №3 на пл. Ленина в городе Пскове автомобиль «Lada 2115», гос.рег.знак №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «Lada
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что владельцем автомобиля «Lada 2115», гос.рег.знак №, является <ФИО>, доказательств, свидетельствующих о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО> и просила взыскать с него в ее пользу 104 310 рублей - расходы, необходимые для восстановления принадлежащего
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
19.09.2023 АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации мотивировав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием Kia K5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобилем Volvo
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении по делу заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду дав объяснения, аналогичные сведением, изложенным в исковом заявлении и описательной части
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное заключение, проведенное ООО «» в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает его достоверным, объективным и принимает за основу. Ответчиком по делу размер ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом последних уточнений, о взыскании ущерба в размере 123 087 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., ну уплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснении ответчика, заключение судебной экспертизы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как причинитель
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам совершенным административным правонарушением
Вводная часть
Департамент по охране объектов животного мира Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам совершенным административным правонарушением, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца – Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, суду пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика вреда, причиненного охотничьим ресурсам совершенным административным правонарушением, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране объектов животного мира Кузбасса к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсам совершенным административным правонарушением, - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 108000,00 рублей, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:54 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ) под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности Алиеву
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108 000,00 рублей с владельца – собственника автомобиля подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> Дамировны к Алиеву ЕлвинуКамилоглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемудовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МВД России, УМВД России по Астраханской области, УМВД России по городу Астрахани о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 г. на имя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани подано заявление об ознакомлении с материалами административного расследования в отношении <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о том, что ей был причинен моральный вред ввиду применения к ней мер административного обеспечения, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства Внутренних Дел России по Астраханской области, УМВД России по городу Астрахань о взыскании морального вреда –
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании <дата> уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> является собственником транспортного средства, автомобиль передан в фактическое его пользование на основании договора купли-продажи, с ключами и всеми необходимыми документами, несет бремя
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 400 руб., расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходов на отправку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.12.2022г. в 15 час
Мотивировочная часть
Стороной ответчика нарушения ПДД РФ, вина в происшествии не оспаривалась, равно как не заявлялось о наличии вины в происшествии со стороны истца. Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя требования тем, что 23.11.2022 произошло ДТП, с участием <ФИО>, управлявшей т/с № и <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей т/с №. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснениях. Полагала, что ее право на полное возмещение материального ущерба должно быть восстановлено путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, признал, возражений против выводов судебной экспертизы не имеет. Единовременно сумму ущерба выплатить не может. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и третьего лица. Суд приходит к выводу
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МЕТА-ТРАНС» представил письменные возражения на отзыв на иск (л.д. 117), в которых указал, что 16.09.2021 года произошло
Мотивировочная часть
Поэтому при таких обстоятельствах положения пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, предусматривающие возможность возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, на общих основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 20 600 986 рублей 25 копеек, причиненного в результате преступления, за которое ответчик осужден приговором Сокольского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба от преступления заявлены в пределах срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, в связи с чем, пени, как компенсация потерь государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транс Логистик» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 257400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5774 рубля, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. С учетом норм действующего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Сыров <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Кузьмицкого <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. С301ЕЕ93, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца, перечисленные в уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кузьмицкому <ФИО>, Кузьмицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО Страховая компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования № по программе «Защита квартиры премьер» в отношении квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая по вине <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, выплаченной истцом в виде страхового возмещения потерпевшему <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 11 час. 30 мин. в районе ... на автомобиль ..., принадлежащий истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что дерево, ветвь которого упала на автомобиль принадлежащий истцу, произрастало на земельном участке, переданном постановлением АМО ГО «Сыктывкар» от 29.12.2011 №12/4182
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба указав, что <дата> Ставрополе на <адрес> произошло ДТП, а именно водитель автомашины ВАЗ 211440 р/з А 161 ВЕ/126 <ФИО> нарушил правила п.п. 1,3, 1.5
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Ставрополе на <адрес> произошло ДТП, а именно водитель автомашины ВАЗ 211440 р/з А 161 ВЕ/126 <ФИО> нарушил правила п.п. 1,3, 1.5, 9.10 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 53207 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд с учетом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее ООО «ПСМК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера от <дата> №) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
