Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>) К.Ю. в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) К.Ю. заявленные требования не признала в полном объеме, при этом пояснила, что какого – либо акта приема передачи имущества при заключении договора
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2025 г
Вводная часть
В суд 20 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 24 марта 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 15:00 часов 23 апреля 2025 г. В обоснование иска указано, что 28 января
Описательная часть
Произведённая по инициативе <ФИО> оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 88000 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 19200 рублей, за данные акты <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2025 г. удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что она является собственником нежилых помещений магазина, состоящих из торгового зала общей площадью № кв.м. литер А и склада общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 05.12.2022) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что судом установлено, что помещение было незаконно выведено из собственности
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что в судебное заседание не было представлено документов того, в каком состоянии было наследственное имущество на момент смерти <ФИО>, а также на момент принятия наследства. Согласно положениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Альберт А.Р., Альберт Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчики Альберт А.Р., Альберт Е.С. и их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требован истца, указав на то, что истец длительный период времени не обращался
Мотивировочная часть
Выслуга ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выданный ) удовлетворить частично
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба в сумме 145 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. Иск обоснован тем то, что <дата> между ООО «ОЛЛ Драйв
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска судом ему разъяснены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GLC AMG, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельств, с учетом того, что ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены, суд полагает исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и колесного трактора, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на основании устного ходатайства <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя АО «имени Н.Е. Токарликова». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «имени Н.Е. Токарликова» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «МСД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «МСД» является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно признала в части ущерба в размере 624 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 700 рублей, оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСД» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерства охраны окружающей среды Кировской области обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование указал, что 14 августа
Описательная часть
Как установлено судом, 14 августа 2024 года в 21 час 50 минут на 384 км ФАД Р243 «Кострома-Шарья- Киров-Пермь» Шабалинского района Кировской области <ФИО>, управляя транспортным средством KIA RIO, государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства охраны окружающей среды <адрес> удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие не принимал, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, суд полагает, что размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, должен определяться без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 09.07.2024 в 09:05 по адресу: произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 09.07.2024 между <ФИО> (цедент) и ООО «Новая линия» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно цедент уступает, а цессионарий принимает
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась в суд с данным иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в сумме . В обоснование иска указано, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указала, что 17.06.2024 около 13:15 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла адвокат Домрачеева Т.С., которая уточнила исковые требования с учетом выводов проведенной судебной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного правонарушения установлена, произведенная страховой компанией выплата в размере 144 800,00 рублей является недостаточной для возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе производства по делу, истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме и взыскать указанные денежные средства с <ФИО> Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, необоснованны, следовательно, в их удовлетворении надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТАВТО55» (далее – ООО «ГАРАНТАВТО55», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГАРАНТАВТО55» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По смыслу приведенных выше норм права
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, постольку суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы в размере 13 000 руб. за составление экспертного исследования с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТАВТО55» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 03 октября 2024 года около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № допустила
Описательная часть
Судом установлено, что 03 октября 2024 года около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ООО «Верна» и ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 16.07.2020 года около 18 часов 17 минут на 29км+800м. ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц г/н – 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца <ФИО> были направлены письменные возражения относительно возражений ответчика ООО СК «Гелиос». Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Верна» и ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика Департамента дорожно-благоустроительного комплекса и МКУ «ДЭУ №1» ущерб в размере 422606 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика Департамента дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №1» в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, дополнительно дала пояснения. На основании изложенного, суд приходит
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19.06.2024 года в 10 час. 42 мин. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Муругов В.С., в судебном заседании исковые требования уточнил, суду пояснил, что в связи с тем, что ответчиком поставлена под сомнение целесообразность замены передней левой фары
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову <ССС> от <ДАТА ИЗЪЯТА> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел РФ по Кировской области» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ в районе <адрес>, с участием автомобиля Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика <ФИО>, нарушившего положения пункта 8.12 ПДД РФ, автомобилю Ниссан Лафеста, государственный регистрационный
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК (адрес обезличен)» о взыскании ущерба в результате пролития квартиры, указав, что истец является собственником жилой квартиры, общей площадью 39,3 кв.м., расположенной по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК (адрес обезличен)» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО> указывает, что <дата> в № <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования. Представитель <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований. Согласно обозренному в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, принимая во внимание то обстоятельство, что заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 07 час. 51 мин. по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 67800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ( ), в пользу <ФИО>,<дата> года рождения ( в возмещении ущерба 62 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов расходы на приобретение утраченного имущества и приведение поврежденного имущества в первоначальное
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения. Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сервис-Восток», АО «Дальневосточный центр судостроения и ремонта» о взыскании ущерба, судебных расходов отказать
