Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в сумме 90 124 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 903 руб. 72 коп., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца, которым при подаче иска уплачена государственная пошлина 2 903 руб. 72 коп. (л.д. 10), понесены почтовые расходы на отправку исковых заявлений (л.д. 52) в общей сумме 792 руб. 08 коп
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 01 часов 20 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н №*** собственник В.Е.В., управляла В.Е.А. и г/н №*** собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> ущерба в размере 76 504 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 495,12 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор страхования №, согласно которому было застраховано транспортное средство , в том числе по риску «Дорожное происшествие по вине
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064, 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2020 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo ХС60, гос.рег.ном. №, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированны тем
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.06.2023 в 22 час. 09 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства, объяснение участников ДТП, схему ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб в размере 260100 рублей, расходы за оказание экспертных услуг в размере 6500 рублей, расходы по дефектовке в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <дата>, в 15 часов 55 минут, напротив дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, в 15 часов 55 минут, напротив дома, расположенного по адресу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, вследствие чего не может нести гражданскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 158 240 руб., расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов на юридические услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, ранее принимавшая участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, давая оценку представленными в материалы дела доказательствам по правилам статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 158 240 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата>, в 08 час. 00 мин., по адресу: г. Орёл
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ исследованные доказательства, суд полагает уточнённые исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Сердечный . обратился в суд с иском (с учетом привлечения судом по собственной инициативе в качестве соответчика собственника транспортного средства <ФИО> .) к <ФИО> ., <ФИО> . о взыскании ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из обстоятельств ДТП, зафиксированных процессуально, усматривается, что именно действия водителя транспортного средства марки МАЗ 54329 г/н <номер> с прицепом КРОНЕ SLAN 622 АХ 2366 72 <ФИО>..;
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировали тем, что согласно приговора
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приговора Ишимского городского суда от <дата> <ФИО> признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества у <ФИО> (л.д. 10-14)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Ишимского межрайонного прокурора подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 137 985,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959,70 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло затопление квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Затопление произошло из вышерасположенной <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, принимая во внимание достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Обществу с ограниченной ответственностью » о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Также судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный номер № принадлежал ООО «АИРТАЙМ» и был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование исковых требований, что на основании приказа Волго-Каспийского территориального управления Росрыбаловства (далее - истец, Управление)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причина не явки суду не известна. Как следует из материалов дела, на основании приказа Волго-Каспийского территориального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 02.01.2023 года: возмещение материального ущерба - 470.420 руб., оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Приговором установлено, что 02.01.2023 года в период времени с 12:00 до 12:25, <ФИО>, управляя автомашиной марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 470.420 руб. (1.039.220 руб. стоимость восстановительного ремонта – 168.800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стэл» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании возмещения материального ущерба руб., расходов по оплате представительских услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь представленными истцом доказательствами, принимая во внимание, что между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ниссан», госномер , совершил с ним столкновение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> первым судебным участком Ленинградского района г. Калининграда был выдан судебный приказ №, о взыскании с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма не может быть признана убытками, поскольку не является вредом, наступившим в результате действий (бездействия) судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области <ФИО>, УФССП
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 839 060 рублей, убытков в размере 25 352, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 05.12.2022 произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего страхователю автомобиля , что подтверждается страховым полисом. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ущерб в порядке суброгации в размере 308 246 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 руб.47
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что в 15.20 часов 07.05.2023 года в районе дома <адрес> произошло происшествие. В указанном месте был припаркован ее автомобиль LEXSUS RX330, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в 15.20 часов 07 мая 2023 года, в районе дома <адрес> находился припаркованный автомобиль LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Согласно экспертному исследованию № 9422/23 от 11.05.2023 года, произведенному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак №, составляет 163500 рублей. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные суммы: в счет возмещения причиненного материального ущерба 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей; 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал размер ущерба завышенным. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101952 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повреждением имущества <ФИО> и причинением ущерба
