Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-212140, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Тойота Камри, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг
Вводная часть
Обращаясь в районный суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» Областная клиническая больница материальный ущерб в размере . Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. С заявлением также представила диплом на имя <ФИО>, имеющего квалификацию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истцом в обоснование исковых требований по затратам
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «РТК» <ФИО> обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 43 859,15 рублей, судебных расходов в размере 1 516,15 рублей. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу в АО «РТК» в офис продаж, трудовой договор от -- --. -- ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, о чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Указали, что 08.12.2022 около 09 час 30 мин на а/д
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что она была признана виновником дорожно-транспортного происшествия. Считает, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 5137/11-2-23 от 27.10.2023 года, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентными лицами, оформлена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП – водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** в <обезличено> час. мин. на <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО>, управляя автомобилем, в нарушении п.9.10 ПДД РФ не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Судом также проверялось указанное обстоятельство и установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении суммы в порядке регресса, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mitsubishi г/н * под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Mitsubishi г/н * под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, а/м MINI Cooper г/н * под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вызскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> в 22-35 час. произошло ДТП с участием автомобилей ИЖ-2126-030 г/н № под управлением ответчика и АУДИ6 г/н № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, указав, что виновность в ДТП и сумму ущерба не оспаривает. На момент ДТП являлся
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в счет возмещения ущерба 790 796,38 рублей, расходы по составлению экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы по уплате
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 в 16 часов 30 минут на 1078 км + 200 м автодороги «М4 Дон» произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством марки «Хундай I30» государственный регистрационный знак «В404МС161»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 года в 18 часов 45 минут в г. Иваново на улице Станкостроителей, около дома 2В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля, то произошла конструктивная гибель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований, в последствие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые заявления, просил взыскать с ответчика в его пользу 38 000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что передал истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20.06.2022г. на придомовой территории по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Вахитовского района» в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика Муниципальное казенное
Мотивировочная часть
Поскольку упавшее дерево находилось на землях неразграниченной государственной собственности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное образование г.Казани в лице Исполнительного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52400 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 52400 руб., а с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу ООО «Караван Спб» /ИНН , ОГРН / 52400 руб. материального ущерба, 4772 руб. судебных расходов, всего – 57172 рубля
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 20.04.2023 г. в <обезличено>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 84 929,22 рублей, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части ущерба, в соответствии с проведенной по делу экспертизой в размере 27 500,00 рублей. Также просит уменьшить судебные расходы. Ответчик просит снизить размер
Мотивировочная часть
Суд определяет указанную сумму на основании, проведенной по делу экспертизы и как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением, в размере 27 500,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> 27 500,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000,00 рублей - расходы по проведению оценочной экспертизы, 1 025,00 рублей
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация Советского муниципального округа Ставропольского края обратилась в районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом в результате аварийно-восстановительных работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры 150 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., а также в возмещение судебных издержек 4200 руб. В
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к выводу о том, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена, в связи
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 77 596 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 30.12.2022 в 09 часов 55 минут водитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора Ануфриевой О.А., изучив материалы дела, материалы медицинской карты стационарного больного № в отношении <ФИО>, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 341 681,76 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что стоимость ущерба в размере 341 681,76 руб. определена
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требования следующее, в результате ДТП <дата> был поврежден автомобиль марки BMV
Описательная часть
<дата> истец в лице представителя уточнил исковые требования (том 3 л.д. 50), в которых указал, что согласно результату повторной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке осуществления страхового возмещения на основании документов, составленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также, принимая во внимание положения ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>..;
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований представитель истца указывает, что он является собственником транспортного средства TOYOTAAVENSIS гос.номер
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2023 года в г. Славянске-на-Кубани, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся истца, представителя истца, ответчика, в порядке 167 ГПК РФ Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 139800 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 4000 рублей, штрафные санкции в размере 126 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Киа Спортейдж», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с иском о возмещение ущерба в порядке суброгации с ответчика <ФИО> в размере 86 085 руб 60 коп., судебных расходов 2782, 57 руб. В обоснование иска указывает, 22.10.2022г
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб имуществу <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, то в связи с выплатой страховщиком потерпевшему по договору страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иск ООО СК «Сбербанк Страхование» полностью обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
