Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение №, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности Забайкальского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребназдора по Вологодской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребназдора по Вологодской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», ТОГКУ "Тамбвавтодор", ОАО "РЖД", Кочетовской дистанции пути – структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорное ДТП произошло на дорожном полотне на расстоянии не менее 10 метров от железнодорожного
Мотивировочная часть
Придя к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба за счет средств ОАО «РЖД», суд не находит законных оснований для удовлетворения этих же требований к МБУ «Дирекция городских дорог», ТОГКУ
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 13.12 ПДД при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> и наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи косули
Описательная часть
Истец помощник прокурора Идринского района Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "СЕМЕН" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Мерседес GL500,» за государственным регистрационным знаком нарушил правила дорожного движения, в результате чего нанес
Мотивировочная часть
Тем самим суд считает установленным то, что вред имуществу истца причинен в результате действий <ФИО> который, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд автомобиля на имущество принадлежащее истцу, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования ООО СЕМЕН к <ФИО>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120182,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3604,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.02.2022 г. в 12 час. 34 мин. по адресу: (л.д. 23 оборот) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия», г/н , под управлением собственника <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 146486,34 рублей. Требования мотивированы тем, что Южным
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 25.10.2018г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:№:141, расположенном в <адрес> г. Краснодара. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В., действующий по поручению Кирово-Чепецкой городской прокуратуры в судебном заседании поддержал доводы иска, на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц, производивших ремонтные работы кровли по адресу: {Адрес изъят}, нарушения обязательств при проведении ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 226 100 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 52 минуты, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав дело, суд принимает во внимание следующее. Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта перехода права собственности на <ФИО> от <ФИО> к <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Г. (страхователь) заключен договор R004577 00070484 добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, объект
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к Б.А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, выплатного дела, <Дата> в 15 часов 10 минут имело место дорожно-транспортное происшествие с участием
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на <ФИО> и передаче дела по подсудности в Заводский районный суд адрес. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Заключения эксперта №-СО от (дата) и №-СО от (дата) принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку автотехнические экспертизы проведены квалифицированным экспертом. Суд считает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> с участием автомобилей ВАЗ-211540 регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения <адрес> в доме <адрес>. 09 августа 2023 года <ФИО>, проживающая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения <адрес>. 09 августа 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 22 час. 56 мин. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 14 июля 2023 года в г. <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «»
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, должен возместить истцу расходы на восстановление его имущества
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного , под управлением <ФИО>, который допустил наезд
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП, является именно <ФИО> как лицо, на законный основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере №, расходы по оплате досудебного заключения в размере №, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 ч. 10 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При исследовании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения материального ущерба ответчиком истцу в результате ДТП доказан, в связи с чем, суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
23.06.2023 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта)), признанного виновным в ДТП, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта))
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 23.06.2023 в 21 ч. 40 мин. МКАД 23 км (внешняя сторона) произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом указанных конкретных обстоятельств суд признает, что <ФИО> двигался по МКАД 23 км (внешняя сторона) хотя и на личном автомобиле, но исполняя трудовые обязанности по поручению ООО «Мартикс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. на перекрестке ул<адрес> области произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Мста-Лада» <ФИО>. пояснял, что ремонт автомашины истца производился по согласованию с клиентом, была просьба удешевить ремонт. Пороги были сделаны с максимально
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванные экспертные заключения по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные заключения составлены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 87 091 руб. 25 коп. и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2813 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № (водитель, собственник <ФИО>, и автомобиля FIAT ALBEA, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, а также Главы 59 ГК Российской Федерации, положениями Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
