Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <ФИО> (далее-Истец) является собственником автомобиля гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.03.2023 в 19 час. 05 мин возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя ТС марки . гос. номер №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 08 часов 05 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, против удовлетворения иска не возражала. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что допуск к управлению транспортным средством иного лица сам по себе не свидетельствует о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, суд, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных ДТП в сумме 92 265 рублей, указывая, что 05.05.2023 года в 01 час 10 минут в районе дома 120 по ул. Гайдара в городе Калининграде произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично, полагал, что размер вреда завышен; ответственность за вред не оспаривал. Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло при следующих
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Ауди, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пункта 8.12 ПДД, из которого следует, что движение транспортного средства
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - по доверенности <ФИО> данные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.98 ГПК РФ с <ФИО> в пользу истца суд взыскивает понесенные расходы по составлению заключения специалиста в сумме 7000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 3 847 руб. При этом, суд учитывает
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 30 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ордер от <дата>) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах совершеннолетнего недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный преступлением, в сумме 4311049 руб.23коп
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что сумма материального ущерба, причиненного преступлением
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сумме взыскиваемого ущерба, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств в сумме 4311049 руб. 23 коп. Данная сумма ущерба, причиненного <ФИО>, установлена вышеприведенным приговором суда. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от имени и в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Суд
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Владимирский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский ЛПК» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам и дополнительно пояснил, что неисполнение ответчиком договорных обязательств выразилось в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд ( с учетом уточнения иска) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.12.2022 в г. Данкове на ул. Мира произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, основываясь на доводы иска. Указал, что <ФИО> управляя автомобилем выехал на его полосу движения и допустил столкновение, за что был привлечен
Мотивировочная часть
Собственником автомобиля ССАНГ ЕНГ Рекстон г.р.з. № является <ФИО>, что подтверждается справкой РЭО ГИБДД МО МВД России «Данковский» от 24.10.2023. Принимая во внимание отсутствие полиса ОСАГО, и как следствие сведений о лицах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 660165 рублей 87 копеек, убытки в сумме 15738 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 14802 рубля, а всего 690706 (шестьсот девяносто тысяч семьсот шесть)
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> (Данные деперсонифицированы)., Задорожному (Данные деперсонифицированы). о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (Данные деперсонифицированы)., извещенный судом своевременно и надлежащим образом, участия не принимал. Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП стало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) к <ФИО> (Данные деперсонифицированы) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ц. обратился в суд с иском, с учётом уточнений, принятых <дата> к производству суда, к Российской Федерации в лице ФССП России за счёт казны Российской Федерации о взыскании материального ущерба в размере 249 000 руб., компенсации
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснования своих позиций, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПОВ обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ШВО о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив свои требования в судебном заседании, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца АДА в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 115 500,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 648 руб. Ответчик ШВО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Суд принимает во внимание
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 525800 руб., расходов по оплате за проведение экспертизы-6000 руб., расходов по оплате услуг подъема автомобиля для осмотра-500 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.05.2023г. в 00час.59мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Mark 2, г/н № двигался по ул.Уральской со стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка истца в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного арендатором жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2022 года между сторонами был заключен договор аренды принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанные заключение специалиста и отчет об оценке, учитывая то, что они
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
Шуйский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором района требований о взыскании с <ФИО> денежных средств, затраченных на лечение
Резолютивная часть
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, <дата> в 02 час. 18 мин. в <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ПАО «Россети Кубань» в лице Каневского РЭС, указав, что <дата> в <адрес> прошло возгорание принадлежащего ей жилого дома. Гражданский кодекс РФ в качестве общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч.1ст.46, ст. ст. 52,53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Россети Кубань» в лице Каневского РЭС о взыскании материального ущерба – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ... между <ФИО> и ИП <ФИО> был подписан Агентский договор № на заключение истцом как Принципалом договоров аренды ТС в отношении принадлежавшего <ФИО> транспортного
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ИП <ФИО> нашли свое подтверждения и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование указал, что <дата> в <обезличено> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в заявлении о страховом возмещении <ФИО> просил осуществить страховую выплату путем перечисления денежных
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновал тем, что 26.06.2023 в г. Липецке на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП, произошедшего 26.06.2023, как и размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 639 800 рублей и судебные расходы в размере 32 598 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комбинат комплексного обслуживания» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснил, что не оспаривает то обстоятельство, что полотенцесушитель в ванной комнате его жилого помещения был
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что, полотенцесушитель хотя и находится в ванной комнате жилого помещения, расположенного по адресу: ....., относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., СНИЛС №, с ООО «Комбинат комплексного обслуживания», ИНН №, в счет возмещения ущерба 123 885 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 66
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 568 245 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 882 рублей 45 копеек. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9931 №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Стороны не оспаривали выводы данного экспертного заключения, в связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №. Материалами дела также подтверждается, что на месте ДТП 23.02.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения действующего законодательства, и, исходя из того, что дорожное покрытие на участке местной автодороги, где произошли ДТП с участием автомобиля истца, и обязанность по содержанию которого лежит на МКУ «Дирекция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
