Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчица, работая на основании трудового договора № 67 в должности начальника отделения почтовой связи, допустила недостачу товарно-материальных ценностей в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании трудового договора от 10.09.2018 <ФИО> принята в АО «Почта России» на должность бухгалтера – ревизора (л.д. 60-68). В
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению коллективная (бригадная) материальная ответственность за причинение ущерба может вводиться только при совместном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» (далее – ООО «УРИМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «УРИМП» на исковых требованиях настаивал, указав, что виновником ДТП является <ФИО>, с которым заключен договор о полной материальной ответственности как с инженером
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически работодателем не проводилась проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Доводы представителя истца, о том, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что постановлением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Согласно ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 150 000 рублей. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является несоразмерной. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), указав, что 28 августа 2020 года <ФИО>, управляя а/м Лада Ларгус государственный номерной знак №, около 04 час. 30 мин., находясь на 478 км
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представители ответчика – Лазарида А,С., <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> паспорт №) к ООО «Холод» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 495 355 рублей 80копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153 рубля 56копеек (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» подоверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании был объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» кДьяковскому Евгению Сергеевичу ((№)) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 396 757 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 167,57 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны, последствия отказа от иска ей известны и понятны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль , 2019 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам заявленных требований, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе требовать взыскания с <ФИО> денежной суммы причиненного ему дорожно-транспортным происшествием вреда за вычетом суммы, выплаченной ему по Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставав России (далее - ФССП России), в котором просит взыскать за счет казны Российской Федерации ущерб в сумме 163 810 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ФССП России <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала Из материалов дела суд установил, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом не установлено причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) судебных приставов-исполнителей Сосновского РОСП и неполучением <ФИО> как взыскателем по исполнительному производству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставав России о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчики осуществляли трудовую деятельность по реализации
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр коммунального сервиса», ООО УК «Самоцвет» о взыскании ущерба в размере 246 900 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика ООО УК «Самоцвет» - <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центр коммунального сервиса», ООО УК «Самоцвет» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> в суд, указав в обоснование следующее. <дата> между СПАО «Ингосстрах» и Г.Н.Б. заключен договор страхования № №, объект страхования жилое помещение по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поручила представлять свои интересы по доверенности Д. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости исключения из стоимости ущерба средства, затраченные на ремонт/восстановление стен в коридоре и натяжного потолка в ванной комнате, согласно представленной калькуляции
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2023 года в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2023 года в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из двух
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО>. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму 772 700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что полотенцесушитель в ванной комнате в принадлежащей ответчику <ФИО> квартире № был установлен самостоятельно, не по проекту многоквартирного дома, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что сумма восстановительного ремонта должна быть определена на основании заключения
Мотивировочная часть
Однако поскольку истцом заявлены исковые требования в размере 134891 руб., учитывая, что суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» со 02.02.2009 года по 24.03.2020 года в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик состоял
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее ____, что подтверждается инвентаризационной описью с указанием недостачи товарно-материальных ценностей, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба» Республики Саха (Якутия) (далее – ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)») к <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158400 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере , расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба в сумме подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 587795 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>., она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривала, намерений ходатайствовать о назначении повторной
Мотивировочная часть
На основании изложенного оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы суд не усматривает и признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 июня
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Mitsubishi Eclipse», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что 26 июня 2021 года в 22 часа 25 минут около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
13 января 2023 года в 08 час. 09 мин. у в г. Ярославле, находясь в трудовых отношениях с ЗАО «Атрус» управляя автомобилем ГАЗ 172412 гос.рег.знак , произвел наезд на стоящий автомобиль «Тойота камри» гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика – ЗАО «Атрус» действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что материальная ответственность должна быть возложена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атрус» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресс материальный ущерб в размере 137 781,00 рубль, и судебные расходы по уплате государственной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (<дата>.)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2023 в районе д. 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выплачено 101500 руб. Вместе с тем, согласно данным независимой технической экспертизы стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.23) в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просили удовлетворить. Ответчик ООО Итеко Россия
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
