Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Лениногорском муниципальном районе и <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» (далее - ГУБЗ «Челябинская областная клиническая больница»), государственному автономному учреждению
Описательная часть
Представитель ответчика ГУБЗ «Челябинская областная клиническая больница» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 86 т. 1). Представитель ответчика ГАУЗ
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Землемер-Агро» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> вкотором, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 311666,45рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Землемер-Агро» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2023 (л.д. 59), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Землемер-Агро» возмещение материального ущерба 311666 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7630 рублей 00 копеек
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что по результатам внеплановый проверки, забора проб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению ответчика, указанный вывод истца противоречит соответствующей Методике, согласно пункту 6 которой, степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-го загрязняющего вещества в почве
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании ущерба, причиненного почве, как объекту
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 15.11.2022 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Toyota Rav 4, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» ИНН , <ФИО> , оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее-истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее-ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, около 16 часов 30 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, , с помощью мусорной корзины (металлической)
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Удмуртского отделения №*** ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО ВСК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> согласно документам компетентных органов, <ФИО> засыпал
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение ущерба, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что она является владельцем автомобиля Мерседес Бенц № года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2023 года в 11-00 часов на <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные норма права и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе заявленных требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Ёлкина Е.К. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с учетом уточнения сумму ущерба в размере 123365 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Гормост» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доказательств обратному ответчиками не представлено, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлкиной Е.К. удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сособственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2У. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он после наступления страхового случая обратился в АО «СОГАЗ», в котором застраховал свою гражданскую ответственность виновник ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ущерб ТС истца был причинен работником ООО «ГК «Чистый город» <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный водителем ТС Исузу, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Группа компания «Чистый город» в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 795 378, 91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дипломат», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 104 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В результате падения ветки с дерева, находящегося на прилегающей территории многоквартирного дома <адрес>, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Данные доказательства подтверждают факт надлежащего исполнения Управы Ленинского района городского округа город Воронеж своих обязательств по уходу и контролю за зелеными насаждениями, находящимися на территориях общего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к Администрации городского округа город Воронеж, Управе Ленинского района городского округа города Воронеж, Обществу с ограниченной ответственностью «Дипломат» о взыскании
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации возмещение убытков в размере 105 251 рубль 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 04
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, пострадало транспортное средство , гос. номер №, принадлежащее <ФИО>, при столкновении с транспортным средством , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность электрогазосварщика 5 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нытвенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 184 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 898 руб. В обоснование
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 в 18:15 ч. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объёме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области обратился в Новгородский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и дикого животного – косули европейской самец, в результате которого последнее погибло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ущерб возмещен только в размере 40 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 1 июля 2023 г. в г.Пензе на ул.Клары <ФИО>, д.50 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 июля 2023 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Аналогичные исковому заявлению, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО> подлежат взысканию понесенные истцом расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 12.09.2023 в 19 часов 32 минуты по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н , принадлежащего на праве собственности <ФИО> К. под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2023 в 19 часов 32 минуты по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , г/н , принадлежащего на праве собственности <ФИО> К. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля , г/н , являлся <ФИО> И.Я.О., а не его <ФИО> М.Я.К., что подтверждается представленным договором купли-продажи от 10.09.2023, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 53 159 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по делу об административном производстве, судебных расходов
Описательная часть
Дата истец, для оказания ему юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>, обратилась к представителю <ФИО>, заключила с ней соглашение на оказание возмездных юридических
Мотивировочная часть
Прокурор, давший заключение в судебном заседании, указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 492 400 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что 02 января 2023 года произошло ДТП с участием ТС Хонда, госномер №, под управлением ответчика и ТС Мерседес, госномер №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами направленными по последнему известному месту жительства, конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП, в ходе которого был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, Транспортное средство марки «Porshe Cayenne» г/н застраховано по договору страхования №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» в силу статей 15, 1064, 965
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата обезличена>, уроженца г. Астрахань, паспорт 1211 ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН ущерб в размере 350 000 руб., госпошлину в размере 6700 руб
