Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> Б.С.У., ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 89900 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № со 02 марта 2021г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно на <ФИО>, как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, либо выбыло из его владения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на уточненных исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Миллениум» о взыскании ущерба от залива. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками ... .... 3 по ... .... Управление данным домом осуществляет ООО «УК
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что на ООО «УК Миллениум» как на управляющую организацию, возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, где проживают истцы, в том числе
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 141 379 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по отправке телеграмм в сумме 245 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком (л.д.82-83), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> представил договор дарения и договор безвозмездного пользования автомобилем от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Комитет внешнего благоустройства», Комитету по транспорту, ИК МО г. Казани о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что ... в результате обрыва крепления дорожного знака, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме с учетом ранее заявленных изменений. В судебном заседании установлено, что ... на ... напротив ... результате обрыва крепления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Комитет внешнего благоустройства», Комитету по транспорту, исполнительному комитету муниципального образованию г. Казани о взыскании ущерба удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , под управлением З.А.ВБ
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 в 21 час 35 минут по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Студенческая, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 700 руб., а также судебных расходов за услуги по оценке
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил снизить расходы на представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Производственное объединение «Гамми» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>. материального ущерба в размере 2 098 900 руб., расходов по оплате оценки в размере 29 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 24 187
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата>г. приговором Раменского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку представленной истцовой стороной заключение не оспорено, суд полагает возможным положить его в основу судебного акта; оснований не доверять такому доказательству у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Производственное объединение «Гамми», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2023 в 19:45 на пересечении <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», администрации г.Тамбова о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203 600 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что у водителя транспортного средства № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертами ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России <ФИО> и <ФИО> представлено заключение от 14.06.2023г. № 708-709-710/3-2, согласно которому отождествить объект исследования – шину на месте ДТП и сфотографированную 25.11.2022г
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 30.10.2020 <ФИО> признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> по 23 182,40 руб. с каждого, с <ФИО> - 46
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ООО «УЮТ» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в результате образования трещины на обратном трубопроводе горячего
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный квартире
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 1052674 рубля, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что независимо от отсутствия вины в причинении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1052674 рубля, расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 14.02.2023 в 19 часов 40 минут <ФИО>, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее конфликтов с <ФИО> не было. Ответчик является бывшим мужем её подруги. В результате избиения у неё были
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> 14.02.2023 побоев. Принимая во внимание тяжесть
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2023 года в 16 часов 55 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца - адвокат Мурыгин С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО> в результате ДТП ущерб подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ( материальный ущерб – 389 868 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг эксперта - 9500 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – .; расходов по оплате экспертного заключения – ; судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Оснований не доверять названному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инвест Сервис» в пользу истца материального ущерба в размере рублей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех. транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя т/с Hundai I30, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Третьи лиц - АО «Альфа Страхование», САО «РЕСО-гарантия», уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 5800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> в <адрес> застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Mazda СХ-5, г.р.з. №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21:19 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda СХ-5, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (национальный паспорт №) в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 155 231 рубль 86 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 304 рубля 64 копейки
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенных в иске. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчиков указанной суммы, суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим. Таких доказательств <ФИО> суду не представлено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
