Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах"/истец/взыскатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации признал частично, вину в совершении ДТП и необходимость возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и полагает взыскать с <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах"..;
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить частично
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.01.2023 на ул. Правды п. Добринка Липецкой области произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21144 государственный регистрационной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года в 15 час. 55 мин. на ул. Правды, д. 28, п. Добринка, Добринского района, Липецкой области произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21144 г/н №, под управлением и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 03.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Volkswagen POLO», гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства «Volkswagen POLO», гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства «Рено», гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что исковые требования ООО «СК «Согласие», как страховщика, исполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 251 700 рублей, убытки в связи с расходами на проведение экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 18.10.2023, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТО-АЛЬФА ПРОФИ» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> в 12.55 часов на дороге возле <адрес> произошел наезд автомобилем Опель Астра
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> истица <ФИО> приобрела у <ФИО> собаку породы померанский
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в том числе видеозапись с регистратора автомобиля ответчика, с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Южноуральскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Челябинской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным. Ответчики судебный пристав-исполнитель Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что действиями должностных лиц службы судебных приставов нарушены приведенные выше нормы права, а также
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители Истцов <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцы являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании ущерба - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15:56
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком существование иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений автомобиля истца, не доказано и признавая представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица обратилась с названным иском к ответчику, указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , гос. рег. знак № осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объёме, по изложенным в нём доводам. При этом обратил внимание суда на то, что ответчик получил копию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при определении размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба автомашине марки «Toyota Corolla Axio», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» (далее по тексту ООО «ОЗОНИКС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что на основании договора публичной оферты между ООО «ОЗОНИКС» (арендодатель)
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, однако неоднократно направленные судебные повестки по указанному адресу возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», как и с адреса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЗОНИКС» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России убытков в виде
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2020 с <ФИО> заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ в должности начальника отделения – старшего сужденного пристава
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО> ненаправлении копи постановление об отмене временного ограничения на выезд должника <ФИО> от 14.09.2020 в ПС ФСБ России и как следствие, причинение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний ТЕРА» обратилось в суд с указанным иском к К.Д.В., ссылаясь на то, что 30 августа 2022 года в 3 часа 25 минут на 621 км. трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2834»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний ТЕРА» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.Г.М. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа компаний ТЕРА» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 104951,25 руб., также судебных расходов, в т.ч.: 5000 руб. – на оценку ущерба, 25000 руб. –
Описательная часть
С учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика: Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является водитель ответчика, что последним не оспорено. Объем повреждений ТС истца и размер причиненного ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Ярославль», ИНН <номер>, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к БУЗ ВО «Острогожская РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 927812 рублей и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Острогожская РБ» <ФИО> с иском не согласился в части взыскания в пользу истца услуг специалиста в размере 15 000 рублей, в остальной части не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что 24.05.2023 года <ФИО> обратилась в АО «Страховая Бизнес Группа», застраховавшего огражданскую ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Острогожская РБ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 535600 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 8556 рублей, всего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 90 723 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, с возмещением расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 66 378 рублей 57 копеек, расходы на эксперта в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд учитывает заключение судебной экспертизы. Следовательно, суд принимает во внимание в качестве допустимого и относимого доказательства заключение судебной экспертизы. Что
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (2659400 рублей) превышает рыночную доаварийную стоимость автомобиля (1450000 рублей), истец от годных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ........ по адресу: ул.....г....., ......., напротив ул.....г....., произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Остапко <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Заместитель прокурора Могойтуйского района обратилась в суд в вышеуказанным заявлением обосновав его тем, что приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лхасаранова М.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с расчетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб <ФИО> причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Могойтуйского района в защиту интересов государства в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года на 45 км МКД
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2020 года на 45 км МКД в городе Москве произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, выяснив позицию третьего лица, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает заявленные СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались судебными повестками. Ранее от представителя истца поступало ходатайство о рассмотрении дела без его участия ( л.д.77,107). Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает установленным, что автомашиной <ФИО> управлял <ФИО> на законных основаниях. Данное установлено из показаний сторон о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт гражданина ) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 496 437 рублей 84 копеек, расходы на оценку суммы ущерба 15
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> г.он приобрел у <ФИО> транспортное средство «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак . Стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Ввиду того, что судом ранее отказано в удовлетворении требований к <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
26 апреля 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры № в доме <адрес> с кровли многоквартирного
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указала следующее. СО МО МВД России «Сафоновский» 21.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2023
Мотивировочная часть
Поскольку вышеперечисленные расходы документально подтверждены, оцениваются судом как допустимые, связаны с погребением умершего, обустройством могилы, приобретением ритуальных товаров и услуг, направленных на соблюдение религиозных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором
Описательная часть
Представитель истца министерства жилищно – коммунального хозяйства <адрес обезличен> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес обезличен> в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. – отказать
