Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часа 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о необоснованном отказе САО «Ресо-Гарантия» в страховом возмещении причиненного истцу вреда, поскольку досрочное расторжение полиса ОСАГО в отношении автомобиля Volkswagen Polo, государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве (далее также – ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве», Истец) обратилось в суд с иском кФИО1, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 года в 00 часов 05 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля, <ФИО> г.р.з. № под управлением инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции <ФИО> и автомашины
Мотивировочная часть
Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 140 000 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 14.06.2023г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании стоимости лекарств, расходов на эвакуацию автомобиля, расходов на хранение автомобиля, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Борисов Б.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора Пономаренко Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие», <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, также просила суд взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы истца:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовала обязанность направить ТС истца на ремонт. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 1 572 400 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов с момента вступления
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге общего пользования
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Резолютивная часть
Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу <ФИО> 1572400 руб. в счет возмещения материального ущерба с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов с момента вступления решения суда в законную силу и по день
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Ауди государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2023г. в районе **** произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м Тойота Ист
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Prius» гос. знак ... передано под управление <ФИО> угли, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133800 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия, на место ДТП приехал <ФИО>, пообещал истцу осуществить ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба после ДТП
Вводная часть
Г.А.И обратился в суд с иском к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП
Описательная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.И к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор оказания услуг без номера от <дата> Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 252 385 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об обратном
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании причиненного ущерба имуществу в сумме 10 000 рублей; стоимости восстановительного ремонта – 246 812 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом их уточнений. Настаивал также на взыскании стоимости оценки, произведенной истцом, в размере 9 000 руб., указанной
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, вместе с тем за основу берет заключение экспертов ООО «Пермь инвентаризация» от 09 октября 2023 года №, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 55 689,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в сумме 37
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 19 декабря 2020 годаФИО1, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.номер №. Виновником в указанном ДТП был
Описательная часть
Судом установлено, что 19 декабря 2020 годаФИО1, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69 300 руб
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2016 года заместителем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Его представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений представителя ответчика следует, что Решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.05.2017 года в службу судебных приставов не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года в 10:15 ч. на 2 км автодороги Вольск-Черкесск <ФИО>, управляя транспортным средством (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Энергогарант», нотариусу <ФИО>, Нотариальной палате города Севастополя о взыскании ущерба, с учетом
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились для <ФИО> основанием для обращения в Ленинский районный суд города Севастополя с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения нотариальных действий. Истец и представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что таким образом, нотариус, потребовав у продавца предъявить паспорт, действовал в порядке, установленном законом. Суд полагает, что убытки у истца возникли не вследствие действий нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», нотариусу города Севастополя <ФИО>, Нотариальной плате города Севастополя о взыскании ущерба - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Ханун стоимость восстановительного ремонта в сумме 280030 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В возражениях на исковое заявление <ФИО> просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предоставление суду доверенности от 11.03.2023 направлено на возложение ответственности за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на водителя. Передача транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> Ханун о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, истец) обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту, ответчик) мотивируя свои требования тем, что, она с семьей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил в суд возражение на иск, в котором просил отказать в иске полностью, мотивируя тем, что согласно проведённому выносу границ в натуру упавшее дерево произрастало за пределами арендуемого им участка, поэтому
Мотивировочная часть
Исследовав указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец администрация Малышевского городского округа обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области
Описательная часть
Представитель истца администрации Малышевского городского округа Неустроева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска о защите своего права. Относительно исковых требований о возмещении ущерба в сумме 7 000 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Малышевского городского округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением имущества, в сумме коп., расходов на оплату услуг по составлению оценочного исследования по договору № № от <дата> в сумме
Описательная часть
Истица <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании, требования поддерживала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Объясняла, что утром <дата> было
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлено. Суд не находит оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке в качестве доказательства размера
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что что Красногорским городским судом от <дата> в отношении <ФИО> вынесен приговор
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 82.687.726 руб. нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> материальный ущерб в размере 76197,66 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что приказом директора БУ г
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба в размере 261846, расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом представитель истца суду пояснил, что в случае если суд признает вину ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу <ФИО>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя – адвоката <ФИО> (л.д. 18, 19, 236). В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исках и в дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании просила уточненный иск удовлетворить, взыскать ущерб без учета износа. Моральный вред обосновала тем, что долгое время не могли
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Агат», ООО Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег», ООО «Кратос», Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики
