Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет МО ...»(далее МКУ «Исполнительный комитет МО ...») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак 716RUS, в ... напротив ..., совершил наезд на металлическое опору освещения, принадлежащую МКУ «Исполнительный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 7000 рублей являются необходимыми для обоснования заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет МО ...» к <ФИО> (водительское удостоверение 9924 091179), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Башкортостан Туймазинская центральная районная больница (далее по тексту ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ <ФИО>, основываясь на доводах возражения, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимые по делу обстоятельства, а именно факт падения снега с крыши здания больницы, правообладателем которого является ответчик на праве оперативного управления и лицом, ответственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республика Башкортостан Туймазинская центральная районная больница о взыскании материального ущерба, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что 24.05.2024 примерно в 10 час. 46 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве к иску
Мотивировочная часть
Достаточных фактических и правовых оснований для назначения повторной судебной экспертизы в порядке ст. 87 ГПК РФ при рассмотрении дела суд не усматривает. Таким образом, с учетом того, согласно Заключению эксперта 278/7-2-25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии <ФИО> №) о взыскании нанесенного имущественного ущерба в размере 176 400 (сто семьдесят
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что заключили с ООО «Мустанг» договор страхования т/с «Haval Jolion 1.5 Elite FWD»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «Haval Jolion 1.5 Elite FWD», г/н №, собственником которого являлся ООО «Балтийский
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку в судебном заседании было установлено, что на момент совершения ДТП ответчик <ФИО> не являлся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» возмещение материального ущерба в размере 211 217 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 336,51 рублей, а всего сумму в размере 218 553,51 рубля
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09 декабря 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Сузуки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит транспортное средство Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак № (л.д. 6). В силу вышеуказанных норм закона при установленных в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения требований установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.10.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: Из материалов дела следует, что автомобиль марки "ВАЗ
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, мотивируя тем, что <ФИО> в 23.12.2015г. по 15.09.2020г. работала
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО> приказом №лс от 23.12.2015г. ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> принята на должности заведующей столовой и по совместительству повара центра трудовой адаптации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по возмещению ущерба не исполнила
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, указывая в обоснование требований, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что в проливе виноват <ФИО>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пролив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М,Н,, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, действующему в своих интересах и интересах *** <ФИО>, паспорт ***, <ФИО>, паспорт ***, о взыскании материального ущерба
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 07 июня 2024 года по адресу: 174 км+990 м ФАД М10 «Россия» Тверская область, Пролетарский район произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Лада Веста, г/н №, принадлежит истцу <ФИО> (л.д.15-16). Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЭК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда и штрафа в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 7 500 руб., почтовых расходов в размере 250 руб., юридических расходов в размере 10 000 руб
Описательная часть
Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., суд приходит к следующему выводу. Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство CHERY ARIZZO 8
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, просит удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просит отказать истцу в удовлетворении требований. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной автотовароведческой экспертизы. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 346000 руб., стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., стоимость услуг по проведению оценки в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в части возмещения материального ущерба в размере 289333,91 руб., пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В остальном исковые
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает подлежащим взысканию ущерб с ответчика <ФИО>, поскольку гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля лежит на собственнике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец, Учреждение, ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик в настоящее время не трудоустроен, что подтверждается представленными ответчиком сведениями о трудовой деятельности (т. 1 л.д. 173-175), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка
Резолютивная часть
Заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение адрес «Автохозяйство» <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к Пххх. о взыскании ущерба, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный Учреждению ущерб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактический размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца в обоснование заявленных требований, ответчиком не представлено. В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес «Автохозяйство» к Пххх о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 350 400,00 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей (чек от <дата>, договор №-Э/24 на проведение экспертных услуг), оплаты государственной пошлины в размере 11 260,00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» заключен трудовой договор № от <дата> о принятии на должность старшего менеджера-операциониста дополнительного офиса №. Дополнительным соглашением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 72 600,00 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт , в возмещение ущерба
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Ф.И.О.1 просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшем дата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указав, что ГКУ «УКС» на основании договора найма специализированного жилищного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГКУ «УКС» по договору найма специализированного жилищного фонда <адрес> от <ДАТА> № МФ комната № (жилая площадь 17,8 кв.м.), расположенное по адресу: <адрес> была предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что 19.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в отношении <ФИО>, считает надлежащим ответчиком <ФИО>, поскольку на дату дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба в размере 353682,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11342 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечена адвокат Верич Л.И. которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.ст.117,119,167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ООО «Профпрокат» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений
Мотивировочная часть
Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профпрокат» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская центральная районная больница» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из приведенных норм закона, анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Усть-Вымская центральная районная больница» к <ФИО> ...) о взыскании ущерба, - отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Истец считает <ФИО> надлежащим ответчиком по делу в связи с тем что, в нарушение требований ПДД не застраховала автогражданскую ответственность при управлении автомашиной марки Ланд Ровер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76400 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве ущерба от ДТП 400200 руб., представительские расходы за оказание юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по факту ДТП в страховую компанию за страховым возмещением не обращались, так
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, в момент совершения ДТП он не являлся собственником транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
