Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 июля 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что 24
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требование искового заявления поддержал. Судом установлено, что 24 марта 2023 года в 12 часов 00 минут в городе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценивая объяснения <ФИО>, а также материал по факту ДТП № от 24 марта 2023 года, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является ответчик, поскольку он не убедился в безопасности своего манёвра. Доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в счёт компенсации причинённого материального ущерба в сумме 1 160
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником в праве собственности на <адрес> <адрес>, в праве собственности на указанную квартиру принадлежит <ФИО>, в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации, ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Изучив экспертное заключение, составленное ООО «Авто-Эксперт» суд приходит к выводу, что оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Йюршик Маттиас к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ равных
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... №<адрес>, принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 168100 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4562 рубля, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 20 часов по <адрес>, в г.Тюмени произошло ДТП между автомашиной ВАЗ 21093 госномер №, под управлением водителя <ФИО> и автомашиной Шкода Рапид госномер №, принадлежащей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 168100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4562 рубля, расходы по оплате услуг представителя
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Вектор финансов" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обосновании указав, что <дата> в 21.30ч произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать также с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,98 рублей, в остальном
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта, выполненное ООО "Лидер -эксперт" № от <дата> и экспертное заключение № от <дата> ООО «АВС-Эксперт» допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, при участии третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > произошло ДТП с участием автомобиля Ленд Ровер госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, < Дата > по адресу: < адрес > водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ленд Ровер госномер №, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание, что выплаченные страхователем потерпевших страховые возмещения были возмещены истцом, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Доводы искового заявления обоснованы следующим
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем, совершал движение по <обезличено> в направлении железнодорожного вокзала Ярославль-Главный прямолинейно по правой полосе, въехал на зеленый сигнал светофора на перекресток с <адрес>, на который
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом права потерпевшего на получение полного возмещения, необходимого для восстановления автомобиля, суд приходит к выводу, что именно ответчик должен нести материальную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 335 200
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, в управлении которой находилось транспортное средство ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Лада Гранта», регистрационный № регион под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд находит, что представленный истцом размер возмещения подтвержден документально, соответствует фактическим обстоятельствам и произведен на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства. Ответчик размер возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумм ущерба в порядке суброгации в размере 466611 руб. 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7866 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.10.2021г. в 19-30 час у <адрес>-Петербурга, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем «Хендай» г/н №, двигаясь прямо по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Кильмезского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишева А.Р., поддерживая иск по основаниям, изложенным в нем, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО Холдинговая
Мотивировочная часть
Представитель истца министерства лесного хозяйства Кировской области <ФИО> пояснил, что вред, причиненный незаконной рубкой в границах №, в границах квартала № участкового Кильмезского лесничества не возмещен, в ранее представленном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> к ООО Холдинговая компания «Кильмезьлес» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
12 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Приведенный расчет в заключении ООО «Стандарт Эксперт» суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество», <дата> обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в порядке суброгации денежные средства в размере № проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ с даты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства «ГАЗ 3302-414» государственный
Мотивировочная часть
Исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба № руб.№ коп., а также судебных издержек, включающих в себя: расходы по оплате строительно-технической
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 986 900 руб. 00 коп, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г., в 11 час. 45 мин., в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя <ФИО> <ФИО> управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия». <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», указав, что <дата> в 22 час. 00 мин. у <адрес>, в результате наезда
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что между ответчиками был заключен договор № № от <дата> о выполнении работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 22-24,230-231). Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> прокуратурой Кировского района г. Саратова возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 7.32 КоАП РФ (л.д.31-34). Проанализировав представленное заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, обществу с ограниченной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 08.02.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio, г/н №, застрахованному
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Омскоблавтотранс» по доверенности АГК в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что водитель ССГ является их работником, в момент ДТП управлял принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Омскоблавтотранс». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «Омскоблавтотранс» возникла обязанность возместить причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточнениями требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчиков в равных долях причиненный в результате ДТП ущерб в размере 422 311 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> представила письменный отзыв
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения перечисленных норм права, а также ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании материального ущерба в размере 89 452 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 7 000 рублей, стоимости юридических услуг – 25 000 руб., государственной пошлины – 3 094
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом выводов судебной экспертизы, относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП 05.05.2023 с участием автомобилем Тойота Королла произошло вследствие наличия на проезжей части неогражденной ямы на асфальте, образовавшейся в результате ремонта инженерных сетей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Белоблводоканал» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 456 200 рублей. В обоснование указала, что 08 марта 2023 года в 15-30 на <адрес> в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что юридические услуги оказывает истцу бесплатно, является ее знакомым, поэтому денежными средствами в сумме 15000 рублей распорядился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях ущерб, причиненный автомобилю, в размере 558900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАНТЕР СИБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика М.Ю.Е. –
Мотивировочная часть
В своих объяснения, данных при производстве по делу об административном правонарушении, водитель М.Ю.Е. вину в ДТП признал. На основании изложенного, с учетом обстоятельств ДТП и представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕР СИБ» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ) к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 63 488 руб. 49 коп., неустойку за нарушение требований потребителя 63 488 руб. 49 коп., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. <ФИО> пояснила, что <дата> заехала в бокс
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта «Экспертное бюро решение. Экспертиза. Оценка. Надзор» ИП <ФИО> № от <дата>, выводы
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в соответствии с которым истец просило взыскать с ответчика сумму страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «ТРС Групп» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
