Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования Тосненский район Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде восстановительной стоимости снесенных зеленых насаждений в сумме 131 558,40 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между администрацией муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №*** (далее –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> действиями ответчика и по его вине <ФИО> поврежденного транспортного средства Lada Largus государственный регистрационный знак № на <дата> по средним ценам
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, согласился с тем, что размер взыскиваемого ущерба должен быть уменьшен на 3600 руб. Отказа от части заявленных требований не предоставил. Суду пояснил, что он
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Lada Largus государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> на основании приказа № ответчик был принят на должность заведующим хозяйством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Возражала против взыскания в пользу ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из инвентарных карточек учета нефинансовых активов, представленных в ходе дознания
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что <дата> около часов <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 368 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 882 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 37 мин. у <адрес> области произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управлял автомобилем «КАМАЗ 5410», г/н № с полуприцепом «VAN», г/н №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что является собственником с <ФИО> квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценщиком подробно учтены все повреждения квартиры
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Родина», третье лицо на стороне ответчика <ФИО>, САО ВСК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 22.08.2023 в 13 час
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 в 13 час 17 мин в (адрес) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ, (номер) , под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода,(номер) , под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновником ДТП от 22.08.2023 в 13 час 17 мин является <ФИО>, управляющий автомобилем ГАЗ, (номер) , который в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра(движение задним ходом) и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Родина», третье лицо <ФИО> , САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Рамешковский районный суд Тверской области с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2022 в 17 часов 05 минут по адресу: , <ФИО>, управляя транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> не основаны на причинении ему вреда как третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а в рассматриваемом случае он выступает как один из владельцев двух контактировавших между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 27.10.2019г. между ООО «НТС»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что3 1.10.2019г. между ООО «ИКС-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТС» (Лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства «Ниссан Кашкай», гос
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 422 600 руб., поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что 15.07.2023 по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, Восточный пр-т, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, ссылалась на то, что <ФИО> забрал мотоцикл с арестплощадки, таким
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что вина законного владельца может быть выражена, что он владея источником повышенной опасности на законном основании, использовал мотоцикл, который не застраховал по Правилам ОСАГО, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Бриг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 45 минут на 1025 км. автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в силу ст. 48 ГПК РФ обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> В предварительном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 1 143 281 рубль, расходы на проведение оценки – 15 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Бриг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 169,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 303,38 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 500
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указала, что истец является владельцем автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № регион
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием в размере 20200 руб. - оплата проведения оценки ущерба, 25 000 руб. - юридические услуги
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, истца, в порядке заочного производства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
17 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Сахалинской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что 07 декабря 2011 года между ООО МКК «Деньги для всех»
Мотивировочная часть
При таких условиях, суд считает, что требования истца не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, стороной не представлено доказательств наличия в действиях сотрудников аппарата мирового судьи вины в причинении
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (№) к Управлению судебного департамента в Сахалинской области (№), Агентству по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области (№), Министерству
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФИО4ФИО32., ФИО5ФИО33. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО6ФИО34 указав, что <дата> в ОНД и ПР по <адрес> и Предгорному муниципальному округу УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> от диспетчера 16 ПСЧ 2
Описательная часть
Исходя из проведенной процессуальной проверки, лицом виновным в возникновении пожара, является арендатор складского помещения № ФИО6ФИО35 который в нарушение Правил пожарной безопасности, а именно ППР № от <дата>. п.35
Мотивировочная часть
В судебное заседание истцы ФИО5ФИО145 ФИО4ФИО146., будучи надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представив заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2020 г. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств каких-либо законных оснований, дающих право ответчику осуществить страховое возмещение с учетом износа, суд не усматривает. Также следует отметить, что истцом заявлены ко взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований указали, что между Главным управлением МЧС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что приговором суда установлено, что <ФИО> <ФИО> являясь работниками ООО "автошкола
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковые требования Главного Управления МЧС России по КЧР о взыскании с ответчиков в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 416 907,00
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления МЧС России по КЧР к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Саранска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск Прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Втормет+", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Втормет+" в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку <ФИО> арендовал у них транспортное средство. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд в лице своих представителей <ФИО> и <ФИО> ча с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> организованная группа лиц в составе трех человек, а именно частный обвинитель
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка № Сальского судебного района <адрес> от <дата> <ФИО> оправдан по предъявленному
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что исковое заявление, а также определение о проведении досудебной подготовки по делу, указанными ответчиками получены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Содружество» о взыскании компенсации морального вреда в сумме100 000 руб..В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является собственником квартиры <адрес>. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 24.07.2023г. требования истца
Мотивировочная часть
Поскольку факт неправомерных действий (бездействия) по ненаправлению ответов на обращение заявителя установлен решением суда, суд приходит к выводу о том, что были нарушены личных неимущественные права заявителя на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Содружество» о взыскании морального вреда, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба транспортного средства в размере 125 216,14 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 125216,14 рублей
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 13.11.2018 между истцом и 3 лицом <ФИО> заключен добровольный договор страхования
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать