Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ООО УК ЖЭУ-47 «Строитель» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры 136406 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истцы направлял в адрес ответчика претензии с требованием о компенсации убытков и проведении текущего ремонта, которая оставлена без удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в их совокупности, в силу положений ст. 67 ГПК РФ, с учетом требовании ст.56 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного - возникновения повреждений в квартире истца по причинам, не связанным
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Показали суду, что отсутствуют доказательства вины ответчика в пожаре
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что <дата> около часов минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в ее
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрения дела в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что <дата> в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки Лада 219040 (LADA Granta) регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец указал, что в результате ДТП принадлежащий ему мотоцикл получил повреждения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец 24 марта 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него 402 449 руб. 10 коп. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 561 руб. В обоснование иска указано, что 12
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного ДТП является ответчик Оганисян <ФИО>
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Оганисяну <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании ущерба в размере 707217,14 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, полагали надлежащим ответчиком по иску собственника автомобиля Рено <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Хусанбой угли , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 707217,14 рублей, судебные расходы в сумме 54746,80 рублей
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит металлический гараж, деревянный домик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица 13 по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» не исполнило свои обязанности по обеспечению организации работ по опиловке деревьев, что в свою очередь явилось причиной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью РПК "Лазер-Холл" о взыскании морального вреда удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 373 700 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что ** **
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение индивидуального предпринимателя <ФИО> №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№... №...) в пользу <ФИО> (№... №...) 373 700 руб. материального ущерба, 51 842 руб. судебных расходов
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 05 мин. вблизи <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, так как оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полно, мотивированно, основано на научной и методической литературе, составлено квалифицированным
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 890 070,38 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассматривать дело в ее отсутствие, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему причиненного в результате ДТП 15.09.2024 материального ущерба являются законными
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 459 085 рублей 82 копейки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. автодороги <адрес> неустановленный водитель, управляя автомобилем г.р.з. № совершил столкновение с транспортным средством г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, с которого в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 1 459 085 рублей 82 копейки, которая
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 4575 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали. Судом установлено, что истец <ФИО> являлась владельцем собаки породы овчарка по кличке «Тайга»
Мотивировочная часть
Суд считает установленным и доказанным, что <дата> собака <ФИО> по кличке «Рич» без намордника и поводка выскочила из двора на улицу и покусала собаку <ФИО>, в результате чего последняя понесла материальные
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП
Мотивировочная часть
Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд определяет в размере 283 200 руб. как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии со среднерыночными ценами с применением оригинальных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 283 200 руб., расходы по проведению оценки суммы ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, причинение последнему физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушали бы его личные неимущественные права, в связи с чем, правовых оснований
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Строительное управление-43» (в дальнейшем ООО «СУ-43») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 16.09.2024 в 08 часов <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, управляя технически
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, пояснил, что 16.09.2024 выполнял свои обязанности по трудовому договору, заключенному с истцом, и при управлении автомобилем Вольво допустил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строительное управление-43» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРИОРИТЕТ-АВТО» о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Skoda Octavia государственный регистрационный номер застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования (полис) №АТ-22/0104118, в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена страховая выплата потерпевшей в ДТП в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ... г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств. Поскольку виновник ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2024 года, в 10 часов 20 минут по адресу :
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2024 года в утреннее время на сельскохозяйственном поле, расположенном вблизи <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Land Cruiser 150, номерной знак № 64
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2024 года в утреннее время на сельскохозяйственном поле, расположенном вблизи <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Land Cruiser 150, номерной знак № 64
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 509 737,26 рублей, расходов на экспертизу размере 12 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением <ФИО>, и автомашины марки , под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования, предъявляемые к ответчику <ФИО>, подлежат отклонению
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) около 16 часов 30 минут на 15 км. 850 м. автодороги ФАД «Черкесск-Домбай» произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ООО "МКК "Прайм Займ" о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что У <ФИО> образовалась
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения предъявленных требований, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Прайм Займ» о взыскании морального вреда, – удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> около 15 часов 05 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством BMW 3181, г/н №, двигаясь в г.Нижневартовске по <адрес>, в районе
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на момент ДТП, <дата>, собственником автомобиля Hyundai Tucson, г/н №, являлась <ФИО>, следовательно, она является надлежащим истцом по делу. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по представленным доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ и ст.86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в счет материального ущерба в размере 1 466 336 рублей 75 копеек и судебные расходы в общем размере 54 663 рубля, всего взыскать: 1 520 999 рублей 75 копеек
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее по тексту - ООО «ВСК») обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен трудовой договор № , согласно которому <ФИО> принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ВСК» на исковых требованиях настаивала, просила взыскать сумму ущерба в заявленном истцом размере. Возражала относительно заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы ущерба
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доказанность факта ненадлежащего выполнения ответчиком своих должностных обязанностей, повлекшего за собой возмещение истцом ущерба третьему лицу, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
