Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 28.04.2024 в 12 час. 16 мин. по адресу: адрес произошло дорожно
Мотивировочная часть
При подаче настоящего иска <ФИО> подлежала уплате государственная пошлина в размере сумма Вместе с тем истцом была уплачена государственная пошлина в размере сумма В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Е.П. обратился в суд с иском к ответчикам К.И.А. и З.О.Е., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 536 900 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами административного производства: постановлением по делу об административном правонарушении от ***; протоколом об административном правонарушении от ***; схемой места
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика К.И.А. в пользу М.Е.П. подлежат взысканию понесенные судебные издержки по уплате государственной пошлины в порядке возврата, расходы по оплате услуг
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском указав в обоснование, что, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что *** в *** по адрес***, произошло ДТП с участием автомобиля «автомобиля *** под управлением <ФИО> и автомобиля ***, под управлением <ФИО> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации относительно их применения, суд определяет размер возмещения причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала с учетом проведенной по делу экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что автомобилем фактически пользуется <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с указанным иском ООО «АЛЮМТЕК» с требованием о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы. В обоснование заявленных требований указала, что 27.05.2024 между <ФИО> У.А.К. (субподрядчик)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.05.2024 между <ФИО> У.А.К. именуемая в дальнейшем «субподрядчик» с одной стороны и ООО «АЛЮМТЕК» именуемый в дальнейшем «подрядчик» в лице генерального директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Что касается встречных исковых требований ООО «АЛЮМТЕК» о взыскании стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЛЮМТЕК», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: <ФИО>, АО «РН-Ростовнефтепродукт» о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января 2025 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» в ее пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления по причине прорыва гибкой подводки холодного водоснабжения, имевшего место 03 января
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 08 марта 2024 года 17 часов 50 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "Совкомбанк страхование" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что Дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 13-00 по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Tayota Town, г/н №, принадлежащее <ФИО>, под управлением <ФИО> и Rehault KAPTUR, г/н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством по делу. Суд, выслушав свидетеля, не находит оснований сомневаться в достоверности его показаний, наличия какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк страхование" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 390 864 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., штраф за простой автомобиля
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с указанным иском к <ФИО> В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном порядке не оспорены. Таким образом, столкновение вышеназванных автомобилей произошло по вине ответчика <ФИО>., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с <ФИО> в отношении использования автомобиля марки «ВАЗ 2121 Niva», государственный регистрационный знак №/рус, <ФИО> не включен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Агат» (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 292 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем размер страхового возмещения, в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к ООО "Агат" удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Гагаринский» от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО> по признакам состава преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
Прокурор Качугского района Иркутской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Транзит» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде хозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Казачинско-Ленского района Иркутской области Михайлов И.В., действующий на основании поручения, иск прокурора Качугского района Иркутской области к ООО «Магистраль-Транзит» о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает законным и обоснованным принять за основу решения представленный расчет, который основан на Методике № 948, содержит все необходимые коэффициенты и таксы, в части исчисления размера вреда (ущерба), причиненного
Резолютивная часть
Иск прокурора Качугского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом, 10.02.2025 в районе дома 9 по пр-кт Металлургов в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW520I», государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя требования причинением ущерба ее имуществу в результате пожара, произошедшего по причине аварийного режима работы электрической сети, обратилась в суд с иском к ООО «Северная сбытовая компания», с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что не согласна с заключением судебной пожарно-технической, электротехнической экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что экспертом были исследованы остатки вещественных доказательств - фрагменты медных проводников, учтены показания лиц, участвующих в деле и свидетелей, изучен оперативно-диспетчерский журнал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Агроснаб», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <ФИО>, Фольксваген Тигуан г/н 37ОZ579, получил механические повреждения. Истцом
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент события ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГРОСНАБ», <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом принятого уточнения – л.д. 101) к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля - руб., стоимости услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении по доводам письменного отзыва, указали, что автомобиль BA3 21053, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере руб. (договор
Зональный районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Перепелищенко <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае, просил взыскать убытки в размере 298900 руб.; штраф в размере 149450 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Согласно пояснениям <ФИО> в судебном заседании представителем ПАО СК «Росгосстрах» его транспортное средство направлялось на осмотр с целью определения объема причиненного ущерба. Представителем ООО «Фаворит» такой осмотр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Перепелищенко <ФИО> удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Трейдмаш» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 106 976-93 руб., расходов на представителя в сумме 15 000 руб., расходов на оценку 3 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО ЛОГАН, принадлежащего ООО «Трейдмаш», под управлением <ФИО>, полис ОСАГО Ингосстрах
Мотивировочная часть
Применяя указанные положения закона и разъяснения по их применению, и установив факт причинения ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что разница между причиненным ответчиком фактическим ущербом, размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО>, в возмещение ущерба 106 976-93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339-52 руб., расходы по экспертизе 3 000 руб., почтовые расходы в сумме
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО <ФИО>») о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» о взыскании ущерба – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «ЭВАЖД», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Графо» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт работы, на основании осмотра жилого помещения. При этом заключение достаточно аргументировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДорСпецСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между ООО «ДорСпецСервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №*** от <дата> Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ДорСпецСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> /л.д.60/, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДорСпецСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 ответчик <ФИО> управляя транспортным средством Хендай
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, при этом о времени и месте его проведения извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба истцу <ФИО> и размер ущерба полностью доказаны, то исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Торговый дом «Бовид» (далее – АО ТД «Бовид») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) в размере 58 700 руб., величину
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по мотиву неотносимости заявленных повреждений фонаря к данному ДТП, стоимость деталей подлежит оценке и уплате ответчиком с учетом износа, поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Торговый дом «Бовид» о взыскании ущерба, судебных расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 114 946,26 руб., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем
