Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерба с учетом изменения исковых требований в размере 52041,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2361,00 руб. мотивируя свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 05.11.2024г. <ФИО> суду пояснила, что является
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласна, считает исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что доступ как к щиту, где был расположен прибор учета, так и к счетчику
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания Металл Профиль Восток» обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В исковом заявлении и в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, истец свои требования мотивировал следующим. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в суд доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что из содержания договора очевидно, какие работники являются стороной данного договора, в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДЭК», администрации г. Кемерово о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2024 года сроком до 15.01.2025 года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований истцу
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца с ответчика АО «ДЭК» суд не усматривает по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат», администрации города Кемерово о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Вин ЛэвелКапитал» о взыскании морального вреда, указав, что у <ФИО> была задолженность перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> была признана несостоятельным (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» о взыскании морального вреда - отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 93527,02 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, судебных расходов в размере 8000 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение, представленное в материалы дела истцом № от <дата>, изготовленное ООО «Центр экономического воздействия» в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному автономному учреждению детский оздоровительный лагерь «Зеленые дубки» городского округа Республики Башкортостан (далее по тексту – МАУ ДОЛ «Зеленые дубки»), <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика МАУ ДОЛ
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец ООО «Автоприма» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Севертранс» о возмещении имущественного вреда, указывая в обоснование своих требований, что 19 декабря 2023 года между ООО «Автоприма» и ООО «Севертранс» был заключен
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19 декабря 2023 года между ООО «АВТОПРИМА» как арендодателем и ООО «СЕВЕРТРАНС» как арендатором был заключен договор аренды транспортных средств №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в счет возмещения имущественного вреда сумма подлежат удовлетворению в части, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автоприма» к <ФИО> о возмещении имущественного вреда удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежал автомобиль
Описательная часть
Согласно протокола инструментального обследования от <дата> было установлено нарушение п. 8.1 <ФИО>-2018 на поверхности проезжей части присутствует зимняя скользкость в виде уплотнительного снега и стекловидного льда толщиной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали исключительно действия водителя автомобиля <ФИО> Учитывая указанные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в 08 часов 25 минут на 31 км + 100 м ФАД «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее <ФИО> на праве собственности транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак получило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не оспорил свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с сумму материального ущерба в размере 437280,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что выводу судебной экспертизы, проведенной Фрунзенским
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем пояснил, что каких-либо дополнительных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования (л.д. 46), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе проверки ее заявления сотрудниками полиции было установлено, что 01.04.2024г. в 11 часов 30 минут, ответчик <ФИО>, находясь по адресу: .... в нарушение законодательства из своего огнестрельного оружия марки Бекас
Мотивировочная часть
Суд считает указанные расходы обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме. По настоящему делу вопреки позиции, изложенной ответчиком
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма; суммы УТС в размере сумма; оплаты услуг по проведению оценки ТС в размере сумма; расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2024г. <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Санта-Фэ, г.р.з. Н550ОЕ797, на 39 км. фед. а/д Волгоград-К. Шахтинский-Луганск осуществила движение задним ходом, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и объективных доказательствах по делу, в связи с чем, данное заключение в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильфату оглы, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Псковская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Р.П. о взыскании материального ущерба в размере 96 706 руб. В обоснование исковых требований указано, что Приказом Псковской таможни от <дата> № на т/п
Описательная часть
Поскольку ответчик, являясь материально ответственным лицом, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, при движении МИДК c развернутой стрелой не оценил расположение транспортного средства по отношению к иным
Мотивировочная часть
Полагает, что со стороны истца были допущены нарушения, которые повлияли на создание аварийной ситуации при управлении мобильным инспекционно-досмотровым комплексом, а именно, с ним не была проведена подготовка к самостоятельной работе
Резолютивная часть
Исковые требования Псковской таможни удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат). Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не участвовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в иске заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат) - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба в размере 269819 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... на ...., произошло ДТП с участием автомобиля Хэнде Солярис г/н ..., по управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭЙЧ СИ КАРС», и автомобиля КИА РИО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, с учетом положений ч.3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными, определено рассмотреть
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «СТАН», ОГРН , ИНН , сокращенное наименование – ООО «ЭК «СТАН»), в котором просит суд
Описательная часть
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «ЭК «СТАН». После приобретения квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией обязанности по обслуживанию и содержанию общего имущества (стен)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алекбер-Кзы к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания «СТАН» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к АО «РКЦ «Прогресс», АО НТЦ «Охрана» о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Альмера, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика: АО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив заключение судебной экспертизы в части определения механизма происшествия, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РКЦ «Прогресс», АО НТЦ «Охрана» о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 780 000 руб., а также судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Богдан 2110, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота Креста, г.р.з. №
Мотивировочная часть
<ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «МСК-НТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил иск удовлетворить, с учетом его уточнений, а также взыскать понесенные им судебные расходы по данному делу. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд считает, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно–транспортное происшествие между автомобилем истца , г.р.з. № и автомобилем , г.р.з. №, под управлением ответчика, принадлежащего ему же. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив заключение № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просил взыскать с <ФИО> ущерб в сумме 132750,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., судебные расходы: за оплату услуг почтовой связи в сумме 888,00 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях поддержала, исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причиной затопления, в результате которого квартире и имуществу истца был причинен ущерб, послужили действия ответчика ООО «Светлый», выразившиеся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Светлый», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 06.10.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля/марка автомобиля/Granta, регистрационный знак ТС, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Космос» обратилось с настоящим иском в Лысковский районный суд <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> была принята на работу в ООО «Космос» на должность продавца магазина №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Космос», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что, <ФИО> <дата> была принята
Мотивировочная часть
При решении вопроса о доказанности работодателем недостачи, суд учитывает, что факт недостачи подтверждается изученными доказательствами, которые стороной ответчика не оспаривались. При указанных данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Космос» () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Атеон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС: КИА г/н №, принадлежащего на нраве собственности ООО «Атенон» под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств: КИА г/н №, принадлежащего на нраве собственности ООО «Атенон» под управлением водителя <ФИО> и Инфинити г/н №, принадлежащего на нраве
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы № от <дата> ООО «Бюро оценки и судебных экспертиз», принимая во внимание локализацию, направленность, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля КИА-Оптима г/н № и кузове
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атеон» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 56615,58 руб. в счет возмещения ущерба, 1500 руб. в счет возмещения расходов на почтовые отправления, 4000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Иск
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 56615 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 58 коп. в счет возмещения ущерба, 695 (шестьсот девяносто пять) руб. 09 коп. судебных расходов, 4000 (четыре тысячи) руб. в счет
