Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что в 2020 году его отец передал принадлежащий ему автомобиль в месте с документами <ФИО> на временное управление. 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем в объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 19 час. 36 мин. на ул. Российской 748 водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 712 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 65
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) произошло ДТП по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) участием автомобилей: Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ вышеуказанное заключение судебной экспертизы является допустимым и относимым доказательством по данному делу. Учитывая сложность дела, принцип разумности
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 21 час. 00 мин. около <адрес> «А» по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании эксперт ООО «Альфа» <ФИО> доводы судебной экспертизы поддержал ответил на поставленные вопросы. В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 час. 00 мин. около
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта ООО «Альфа» № от <дата>, поскольку оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований Истец указала, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель Ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что причинителем вреда в произошедшем ДТП, в результате которого истец получил вышеуказанные повреждения, является <ФИО>, с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с солидарно с ответчиков в её
Описательная часть
Юридической помощи №16/23. Согласно договору <ФИО> принимает на себя обязательство оказать истцу платную юридическую помощь по составлению досудебной претензии, искового заявления и представления интересов в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение ООО «БЮРО ОЦЕНКИ» получено судом с учетом состязательных процедур применительно к ст. 79 ГПК РФ, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие исследование, были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице <ФИО>, действующей по доверенности № от 12.01.2023 (л. д. 44-46) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, определенной экспертом в результате назначенной по его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПТ, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 213 900 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 04 час. 20 мин. на 35км+900м. автодороги М2 «Крым» (дублер) городского округа <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования САО «РЕСО-Гарантия», поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании морального вреда, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При вынесении решения и определении денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение специалиста, при этом суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с ответчиков материального ущерба причиненного заливом квартиры по адресу: <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Оценивая заключение, проведенных по делу экспертиз, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом их образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Honda CBR 1000RR», государственный номер регион, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд считает, что заключение ООО РЭЦ «АВТОТЕХНИКА» № от <дата> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 23 час. 40 мин. на автодороге Усольского района Р-255 «Сибирь» 1840 км. 958 м. район д. Старая Ясачная водитель автомобиля Хонда Аккорд, госномер № <ФИО> (страховой полис ОСАГО САО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в измененной редакции. Судом установлено, что Дата в 23 час. 40 мин. на автодороге Р-255 «Сибирь»
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании с учетом уточнения материального ущерба в виде убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО в размере 87 113,50 руб., неустойки в сумме 177 485,80 и далее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, обозрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Соглашение о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобилей OpelAstra, госномер №, под управлением
Описательная часть
Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника по договору обязательного страхования на момент дорожно - транспортного происшествия не была застрахована. С учетом, установленных по данному делу обстоятельств
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 136 620 руб., в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2020 г. на территории г. Москвы по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим его работодателю ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «BMW 520d», государственный номер регион, причинены механические повреждения. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд считает, что заключение ООО «Федеральная Экспертная Служба» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 760 491 рубля 08 копеек, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Отказывая в передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд учитывает следующее. Также суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку истец не был лишен возможности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником гаража, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,71 кв.м в ГСК «Сура» по адресу: , бокс №
Описательная часть
В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Весна» о взыскании материального ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки ХундайСолярис
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> был в установленном порядке допущен к управлению автомобилем, то есть являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, являющегося собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик дата выплатил истцу страховое возмещение в размере 256 800 рублей без заключения какого-либо соглашения в одностороннем порядке. Поскольку размер выплаченного страхового возмещения значительно меньше
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании причиненного ущерба имуществу в сумме 64 400 рублей; стоимости восстановительного ремонта – 336 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, ссылаясь
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, вместе с тем за основу берет заключение экспертов ООО «Пермь инвентаризация» от 09 октября 2023 года №, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 215 453,83 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в сумме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 часов 10 минут в <обезличено> км а/д Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
