Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что часов в районе дома <адрес> Тамбовской области произошло ДТП с участием двух автомобилей: «» гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, о причинах неявку суду неизвестно. В этой связи суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного животного миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ... <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа, к <ФИО>
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего истцу <ФИО> и транспортного средства *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию <ФИО> (далее – ОМВД России по <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОМВД России по <ФИО> М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из недоказанности наличия совокупности юридически значимых обстоятельств, влекущих наступление
Резолютивная часть
Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, – оставить без удовлетворения
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Губина Е.Д. обратилась в суд с требованиями к Заморину К.А. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 423 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18.20 часов на автодороге Нытва, ул. Дзержинского, в направлении пер. Торговый, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Заморин К.А., управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 423 100 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 238 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей 50 копеек
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 85 777 рублей, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут на 1 км 700 метров автодороги Приволжск-Плес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Ниссан X-TRAIL, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут в <адрес> в районе строения № произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, владея на праве собственности и управляя ТС Mercedes Benz, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЮГ», ООО Коммунальное предприятие «Домовик» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиру, мотивируя требования тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании 04.12.2024 в порядке ст. 40 ГПК РОФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Ком-Быт Сервис». Истец в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Расходы на плиточные работы в размере 170 300 рублей, а также пианино, кухонный гарнитур, двери и мебельную стенку в общей сумме 183 000 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в экспертное заключении №
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 186 500 руб., убытков в размере 287 205 руб., расходов по оценке в размере 13 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, кроме этого, суду пояснил, что истцом страховое возмещение в размере 34 500 руб. было получено, просил учесть данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» не выдало в установленные сроки истцу направление на ремонт, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 20 января 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал, указав, что дорожно-транспортное происшествие 20.01.2024 года произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил правила расположения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные схему места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указано следующее. <дата> в 18.00 часов по адресу: РБ, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 05 августа 2024 года в 03 час. 30 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, напротив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Nissan Skyline, г/н № регион. Из материалов дела установлено, что 05 августа 2024 года в 03 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исходя из указанных требований закона, совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения эксперта ООО «Юг-ЭКСПЕРТ» № 0827-24 от 23 декабря 2024 года в части стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Макушинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании 65200 руб. 00 коп. - в счет возмещения материального ущерба; 5500 руб.00 коп. – в счет возмещения расходов, понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что не согласен с суммой ущерба, а также не согласен о взыскании расходов понесенных на оплату экспертного заключения, услуг представителя, госпошлины
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Не оспаривая позицию истца о полном возмещении ущерба от ДТП, суд учитывает, что действительный размер понесенного им ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба автомобилю , г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107 621,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное средство Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064 ГК РФ, установленные фактические обстоятельства по делу, проверив расчет истца и признав его верным, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 06.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.12.2023 в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск ООО СК «Согласие» подлежит удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» в лице своего представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 78 770,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Renault Logan, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» о взыскании с ответчика ущерба в размере 78 770,79 руб. подлежит удовлетворению
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 253 321 рубль, расходов по уплате государственной пошлины 5 733 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 8 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске. Из материалов дела следует, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что показания свидетелей являются допустимым доказательством по делу, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их пояснения последовательны и не противоречивы, выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Иск обоснован совершением <дата> работником ООО «ТрансАвто» <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает положения ст.250 ТК РФ, которые предусматривают, что орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному принадлежащему <ФИО> под управлением <ФИО> причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арбат» (далее – ООО УК «Арбат») о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> во дворе дома
Описательная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арбат», Комитету по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» о взыскании материального
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 августа 2024 года ООО «Спектр Комфорта» обратилось в суд с иском о возложении на АО «СОГАЗ» обязанности осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт транспортного средства «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд полагает необходимым определить размер подлежащего возмещению истцу
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> вследствие падение куска фасада указанного жилого дома на автомобиль Лексус РХ 330, г.р.з. №, принадлежащий <ФИО>, припаркованный во дворе <адрес> в <адрес>, <дата>, ему был причинен материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании опрошены свидетель <ФИО>, который пояснил, что в марте 24 года около 17.00 час
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела приданной явке. Оценивая представленные доказательства
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Светлова» (далее
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования, учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО3А-Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 11 апреля 2024 года на автодороге Степное – Иргаклы – Ачикулак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3А-Х. – адвокат Лонкин П.Г. исковые
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № от 07 декабря 2024 года ИП <ФИО> следует, что установить скорость движения автомобиля Kia Selton р/з № экспертным (расчетным) путем не представляется возможным, поскольку в рассматриваемом дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО3А-Х. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к БУ <адрес> «УДХБ» удовлетворить частично
