О взыскании вреда

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 590800 рублей

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.80), исковые требования поддержал в полном объеме, по заявленным основаниям. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая свою виновность еще...

Проанализировав материалы административного дела, как то, схему происшествия, фотографии, письменные объяснения участников происшествия, суд установил, что местом происшествия является проезжая часть <адрес> в промежутке между еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу, и автомобиля FORD еще...

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 459 224 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., убытки по хранению автомобиля в размере 11 еще...

Суд полагает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель <ФИО> должен был руководствоваться положениями п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (уступив дорогу транспортному средству Хендай Солярис еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить

И.о. прокурор <адрес>, действуя в интересах РФ в лице АО «ДОМ.РФ» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного государству. Требования мотивированы еще...

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района Миллер В.Г. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение еще...

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть еще...

Исковые требования прокурора и.о. прокурора Советского района Ставропольского края в интересах РФ в лице АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного государству, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-и лицо ООО » о взыскании ущерба

Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес> ДТП., в результате которого был поврежден автомобиль «», государственный регистрационный знак №№, собственником которого является <ФИО>. данное ДТП случилось в результате еще...

Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес> ДТП., в результате которого был поврежден автомобиль «», государственный регистрационный знак №№, собственником которого является <ФИО>. данное ДТП случилось в результате еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля. Согласно Приложению еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу, по делам о возмещении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части

Истец обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ответчик, проживающая по адресу: , кв. ...., является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» денежные средства в размере 52 383 рубля 42 копейки, судебные расходы по государственной пошлине 1 771 рубль, а всего 54 154 рубля 42 еще...

В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..; еще...

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебном заседании не присутствовала, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании еще...

Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Алапаевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 677 348,07 руб., задолженности по арендной плате в размере 6 861,74 руб., штрафа еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной еще...

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том, что предоставленный истцом отчет № от 18.12.2021 «Об оценке рыночной еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате, штрафа по договору аренды автомобиля, неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ООО «ДорИнвест» о взыскании 224772,41 руб. в возмещение материального ущерба, 20000 руб. расходов на оценку, 50000 руб. компенсации морального вреда, а также еще...

Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль .... Однако в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств грубой неосторожности в действиях истца по делу не представлено. Напротив, судом еще...

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1); суд определяет, какие еще...

Взыскать с ООО «ДорИнвест» в пользу <ФИО> №... 224772,41 руб. в возмещение материального ущерба, 20000 руб. расходов на оценку, всего – 244772 рублей 41 копейку

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> произошло ДТП еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ответчиков в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в размере 112 224 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 112 224 рубля 47 копеек. Вместе с тем, суд не находит правовых еще...

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н., <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного в результате пожара ущерба 800 000 руб., компенсацию еще...

В судебном заседании ее представитель адвокат Дмитриенко М.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 24 июня 2020 года произошел пожар в доме ..... Из-за указанного еще...

С учетом установленных обстоятельств, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину пожара, произошедшего в зоне ответственности собственника дома по адресу: ...., суд приходит к выводу, что в силу положений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 04.04.2023 г. в 23-30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца - адвокат Шадрина М.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры еще...

При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Советского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в <обезличено>. у д. № по <адрес> в результате наезда на выбоину, превышающую допустимые размеры, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. При этом, из указанных судебных актов следует, что ООО «Лоис», являясь юридическим лицом, ответственным за эксплуатационное состояние автомобильных еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере 37019, 80 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП по Тюменской области о взыскании еще...

Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 17 327, 24 рублей в отношении должника - <ФИО>, <дата>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчиков следует взыскать ущерб солидарно в размере 37019, 80 еще...

Взыскать с <ФИО>, , <ФИО>, солидарно в пользу ФССП России ущерб в размере 37019, 80 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском администрации Ленинского района, МКУ «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно истец суду пояснил, что он двигался по главной еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца и представителя ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры, и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Nissan Datsun государственный регистрационный знак № еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать

В апреле 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление АО "Тинькофф Страхование" о взыскании в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 709 770,67 руб., процентов за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено, что 29.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г.р.з. , и автомобиля BMW X1 г.р.з. , в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - BMW X1 (л.д. 13-14)

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что вина ответчика в дорожно-транспортном еще...

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Страхование" к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 18 сентября 2023 года произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 445 318 рублей еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан материальный ущерб в размере 445 318 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы еще...

<дата> около . на <обезличено> автодороги обход села <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки », регистрационный знак В под управлением собственника еще...

Ответчик <ФИО>, отбывающий в настоящее время наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании, проведенном путем видеоконференц-связи, с требованиями иска согласился, не оспаривая размер причиненного ущерба еще...

Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться представленным заключением эксперта, поскольку оно мотивировано, выполнено независимым экспертом, выводы ответчиком не оспорены. Оснований еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис№) к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 628,84 руб., расходы на проведение еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что не оформил полис ОСАГО, поскольку автомобиль приобретен накануне произошедшего. Истец передвигался по встречной полосе с нарушением скоростного еще...

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в пользу <ФИО> с <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить