Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 29.09.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего а/м «Toyota Corolla
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 13.03.2025 г. адвокат Джирикова Б.М. уточненные требования истца поддержала в полном объеме, при этом, заявила, что согласна с заключением эксперта ООО МФЦ «Вердикт»
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца <ФИО>, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 617 229 рублей, судебные расходы на оценочные работы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 362,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2023в следствии нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством 1 гос.рег.знак *номер скрыт* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* в 13 час. 41 мин., по адресу: *адрес скрыт* водитель <ФИО> управляя транспортным средством 1», гос. рег. знак *номер скрыт* допустил столкновение с автомобилем 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, к котором просит: взыскать сумму в размере 127 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 837 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 21 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Алтайские инженерные системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 128 914 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты получения
Описательная часть
Представитель истца АО «Алтайские инженерные системы»- <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 08.10.2024 около 19 ч.50 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 128914 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Алтайские инженерные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования (полис) ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что судебную экспертизу не оспаривают. С учетом наличия обоюдной вину подлежит взысканию часть суммы, рассчитанной экспертом ИП <ФИО> Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
24 декабря 2024 года истец обратилась в Одоевкий межрайонный суд Тульской области с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного уничтожением в результате поджога ее несовершеннолетним ребенком <ФИО>, жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2024 года примерно в 13 часов малолетний сын <ФИО> - <ФИО>, <дата> года рождения, поджег принадлежащий истцу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «АПЭКС ГРУП», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 153 300 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... у ..., г/н №..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с Шефера ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 153 300 руб. материального ущерба, 20 765 руб. судебных расходов, всего – 174 065 рублей
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Росттехконтроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 593794 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16875,88 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Росттехконтроль» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендатору передано транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Росттехконтроль» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», далее Общество, обратилось в суд с иском к МСА о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. В обоснование иска указано, что 04.01.2021 между АО «Каршеринг» и МСА
Описательная часть
Представитель ответчика КИЛ в судебном заседании исковые требования не признала, в письменных возражениях указала, что ущерб, причиненный ответчиком, не доказан, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к МСА () о взыскании ущерба отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 121295,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4639 руб. В обоснование требований, указав, что 02.02.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2024г. в 14-40 час водитель <ФИО> управлял автомобилем № г/н №, при движении в районе <адрес>, допустил открытие двери автомобиля во время движения, чем причинил механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 121295,34 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Армус» (далее – ООО «Армус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 965 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024 около 23:40 часов по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, д. 1б произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля SKODA
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчик <ФИО> не представил суду доказательств тяжелого имущественного положения, указывающих на отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Армус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам дела суду пояснил, что ущерб в максимально
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно по обстоятельствам дела суду пояснил, что ущерб в максимально
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав с учетом дополнений к иску, что 10.10.2024 принадлежащему ему на праве собственности имуществу – комнате в квартире причинен материальный ущерб. Делая ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что данные повреждения возникли в процессе выполнения ремонтных работ в квартире ответчика, что было подтверждено и самими рабочими сотрудникам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд учитывает, что повреждения в квартире истца возникли непосредственно в ходе производства строительно-отделочных работ в квартире ответчика, что подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 208 500 руб., расходов на оплату независимого эксперта 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то. Что он является
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником , г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин
Мотивировочная часть
С учетом времени нахождения дела в суде, мнения стороны истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Харькову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 625 400 руб. и судебные расходы за оплату услуг эксперта в размере 8000 руб. и государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив ходатайство об отложении разбирательства на 3 месяца, мотивированное состоянием беременности, согласно ранее данным пояснениям, на основании договора купли-продажи, заключенного
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Киа спортаж, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 12.12.2023 в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем Ниссан Тиида г.р.з. В 578 МС 93, двигаясь по ул. Горького ст. Каневской Каневского района Краснодарского края напротив дома № 132
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к истцу САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение в порядке п. 1 ст. 965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 57 000 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что на сайте Авито нашёл объявление о продаже шторки багажного отделения, стоимостью в (адрес). Он сообщил ответчику, что поедет в (адрес), посмотрит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Установив фактические обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>14 обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба и указали следующее: Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту гибели водных биологических ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>18 <ФИО>3, представитель <ФИО>19 <ФИО>4, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате незаконных действий ответчика <ФИО>37 произошла гибель водных биологических ресурсов, в связи с чем Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>39 к <ФИО>40, <ФИО>1 о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУ ОО «Орелгосзаказчик» о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что (дата обезличена)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, уточнили исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), окончательно просили
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине, нашли свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Орловской области «Орловский областной государственный заказчик», акционерному обществу «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором (с учетом письменного уточнения требований от 27.11.2024) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу: возмещение имущественного вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом, 01.08.2023 в 16 час. 20 мин. в районе дома 1Е по ул. Партизана Железняка в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КАМАЗ 55111С», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, а также ходатайствовал о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, не возражавших против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, в котором просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать
Описательная часть
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить
