Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 136900 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявлены исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) в 11-00 в г.Н.Новгороде на (адрес)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 136900 рублей (187 800-50900) подлежащим удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворения исковых
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что последний должен возместить ей имущественный ущерб в размере 88 942 руб. 00 коп, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП <дата> являлась собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц V250, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд исходит из его стоимости, указанной в экспертном заключении № от <дата>, не усматривая оснований не принимать его во внимание. Суд также учитывает, что размер этого ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 09 мая 2023 года в городе Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фиат Дукато госрегзнак О830СХ161 под управление водителя <ФИО>
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована. Представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
С доводами <ФИО> о том, что это <ФИО> выезжал с прилегающей территории и должен был уступить ему дорогу, в связи с чем, в действиях самого <ФИО> имеются нарушения п. 8.3 ПДД РФ суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Уфагормолзавод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 68159,60 руб., судебные расходы 2726 руб., указав, что в период с <дата> по <дата> ответчик был их сотрудником в должности водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Уфагормолзавод» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> принят на должность водителя-экспедитора. Поводом для обращения истца в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Уфагормолзавод» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ситдикову Р.Д. о возмещении морального вреда, где в обоснование указано, что 30.03.2022 года ответчик в 14 часов 00 минут, находясь по адресу на переулке между домами <номер> и <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнив тем, что ответчик причиненный вред ему не загладил, попыток не предпринимал, продолжает наносить оскорбление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя прокуратуры, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы на усмотрение суда, суд пришел к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Ситдикова Р.Д., <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административного дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеназванные юридически значимые обстоятельства, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 84612,26 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебных расходов 2738,37 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что вред имуществу страхователя <ФИО> был причинен по вине ответчика <ФИО> Учитывая изложенное выше, суд считает, что истцом доказано противоправное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что около 11 часов 00 минут 24 июня 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что 24 июня 2023 года ответчик, находясь в состоянии опьянения и управляя мотоблоком
Мотивировочная часть
Как указывалось выше, ответчик <ФИО> иск о взыскании ущерба, судебных расходов признал, признание иска ответчиком не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом чего, суд считает
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25.08.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением истца <ФИО>, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, при обращении ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на недостаточность страхового возмещения для полного возмещения причиненного ущерба, <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Вместе с тем, согласно представленного истцом экспертного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.08.2023 в сумме 101038 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 12360 руб., расходы по оплате госпошлины 3221 руб., а всего 116619 (сто
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 14.04.2022 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснила, что АО «АльфаСтрахование» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и в дополнительном письменном отзыве, а именно:
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что истец длительное время, а именно с сентября 2022 года
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование»», ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, убытки в размере 234 508 руб., штраф в размере 9 850 рублей, неустойку за период с 07.06.2022 по 12.12.2023 в размере 80 000 рублей, компенсацию
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 231 037 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Также просила удовлетворить заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании расходы АО «Согаз» в связи с дорожно-транспортным происшествием составили 2035800 рублей 25 копеек, что подтверждается материалами дела. Согласно расчету истца невозмещенные расходы АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 606, 642 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу АО «Согаз» убытки в порядке суброгации в размере 1635800 (один миллион шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот) рублей 25 копеек, также расходов по уплате госпошлины в размере 16379 (шестнадцать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 524 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь ООО «СБСВ Ключавто
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> Валериевны о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Житниковское сельское потребительское общество обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что ответчик была принята на работу с 24 августа 2017 г. в должности продавца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что на день рассмотрения дела, ответчиком задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Житниковского сельского потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Nissan Elgrand», государственный номер АВН регион, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд считает, что заключение ООО «Федеральная Экспертная Служба» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Управляющая Компания Вахитовского района» в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица ООО «Сантехсити» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных правовых норм, и с учетом того, что в виду установления в квартире истца нового крана для отправления воздуха из системы отопления (полотенцесушитель) и произошел срыв данного крана, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Липецкгорсвет» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 21.07.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21.07.2022 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Липецкгорсвет» о взыскании ущерба удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, вследствие ДТП, произошедшего 10 мая 2023г. , сумму 59286 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца <ФИО> по оплате за удостоверение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 51960 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 16000 руб., нотариальные расходы сумму 2050 руб., возврат госпошлины сумму
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в сумме 638 201 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 27.03.2023 года по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 590 100 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> исковые требования страхового <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между действительным размером ущерба и произведенной страховой выплатой в сумме 590 100 руб. и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, Дата в 03 часа 25 минут истец управляя транспортным средством марки Хенде Соната, государственный регистрационный знак Номер , двигаясь по а/д Адрес Из-за недостатков дорожного полотна
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение между заказчиком в лице ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») и подрядчиком в лице ООО «СтройКапиталлГрупп»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" о взыскании ущерба удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортного средства Истца -CHANGAN CS35 гос номер ... 116 VIN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 17:40 часов на ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ущерба транспортному средству истца в результате ДТП, поскольку согласно выполненному отчету ... от ..., специалистами
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником двух гаражей № и №, назначение нежилые здание, 1-этажные, общей площадью 22,7 кв.м и 21,2 кв.м, соответственно, в ГСК «Сура» по адресу: , бокс № и бокс №
Описательная часть
В нарушение пункта 13.2 СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под благоустройством территории понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, на поддержание и улучшение санитарного, функционального и эстетического
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Специализированный застройщик «Весна» о взыскании материального ущерба отказать
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанные документы имеются в материалах дела, представленный суду расчет детально мотивирован, основан на нормативных актах, действующих в период оказания потерпевшему медицинской помощи. Оснований с ним не соглашаться суд
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Приморско-Ахтарского района в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального
Описательная часть
Представитель прокурора Приморско-Ахтарского района, действующего в интересах <ФИО>, участвующий по поручению - пом. прокурора г.Армавира Зайцева О.П. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ст. помощника прокурора г.Армавира, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав все исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
