Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.05.2024 в 12 часов 30 минут по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный номер , VIN №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов, обоснованно и подлежит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в 11 часов 40 минут на <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, по основаниям в нём изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Иваново к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области, в котором просил взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив, в том числе ранее в судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств несения истцом <ФИО> убытков в заявленном размере не представлено. Кроме того, суд полагает, что в ходе разрешения спора истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в размере 552800 руб., расходов на оценку ущерба в размере
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании <дата>, <ФИО> согласился с предъявленным иском, признал свою вину в ДТП и причинении истцу морального вреда. При этом полагал, что размер компенсации морального вреда завышен. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы выплатного дела суд не находит оснований полагать, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 845 рублей, расходы на экспертизу 7 000 рублей, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что заявленные повреждения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации и МО «<адрес>» обратился в суд с названным иском, в котором просил, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 10100005,44 руб
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора <ФИО> поддержал требования и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находятся: земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что нашло свое подтверждение причинение ответчиком <ФИО> вреда в результате порчи почвы при перекрытии ее поверхности на земельном участке с кадастровым номером № на сумму
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <адрес>, Администрации МО «<адрес>»
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, ответчик <ФИО>, законный представитель ответчика <ФИО>, представители третьих лиц в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются:
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> <ФИО> нанес механические повреждения принадлежащему ему на праве собственности автомобилю
Описательная часть
Представитель истца в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 23 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу, что на дату происшествия собственник (владелец) ТС «ГАЗ-31105», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – Страховая компания, истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 57 304 руб. 67 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что <дата> до дорожно-транспортного происшествия автомобиль № был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля был <ФИО>, гражданская ответственность владельца транспортного средства которой не была застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» сумму ущерба в размере 57 304 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей 15 копеек и почтовые расходы в размере 780 рублей 08
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении ходатайства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГАУЗ "Городская больница " города Орска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что 21.04.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.04.2023 года на трассе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н под управлением <ФИО> и , г/н , принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы указанных расходов в указанной сумме. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения "Городская больница " города Орска к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS2280225898 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 декабря 2022 г. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Hyundai Veloster, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Указал на то, что истец не понесла убытки, связанные с восстановлением транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Сумму ущерба суд определяет на основании заключения эксперта №368 24 от 30 сентября 2024 г
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 455 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснил суду, что вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами ГИБДД, размер
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, и причинением <ФИО> материального ущерба
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 5/12 долей в праве общей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанном акте осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник жилого помещения, расположенного над жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 11 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ИП <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> оглы – <ФИО> оглы о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в районе 12 часов 15 минут в городе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> оглы, <ФИО> оглы, их представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Сабир оглы, <ФИО> Валех кызы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 06.02.2024 в 20 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу с ответчика АО «СОГАЗ» ущерб в размере 402
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «СОГАЗ», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 402 300 руб., штраф 36 950 руб., почтовые расходы 200 руб., расходы на судебную экспертизу в размере 15 840 руб
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли) являются собственниками квартиры, расположенной на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного дома по адресу: . Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «УК Управдом» в счет компенсации морального вреда в пользу <ФИО> в размере 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, с участием третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> <ФИО> Махровой <ФИО>, Снытко <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.10.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки < ИЗЪЯТО > на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что в соответствии с материалами по факту ДТП виновным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Уполномоченная компания «Металлург» (далее - ООО УК «Металлург»), просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
В судебном заседании 18 декабря 2024 года объявлен перерыв на 25 декабря 2024 года. В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 72), адвокат
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что «17» июня 2024 года около 21ч.25 мин в Омской области на 438 км. автодороги Тюмень - Омск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по Костромской области обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по Костромской области Д.И.Куль требования иска поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд требования удовлетворить. Пояснил, что ответчик на основании
Мотивировочная часть
Требования свои мотивирует тем, что <дата> прапорщик полиции <ФИО> на основании приказа УМВД России по Костромской области № л/с назначен на должность оперуполномоченного УУР УМВД России по Костромской области. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМВД России по Костромской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
