Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, арендной платы, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, арендной платы, неустойки, убытков. Требования мотивированы тем, что 12.03.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что транспортное средство не восстановлено до сих пор, ущерб определяется на момент рассмотрения спора. Автомобиль был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, п. 2.4 договора стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в ДТП в размере 202 749 рублей, задолженность по арендной плате за период 15.06.2024-14.07.2024 в размере 16000 рублей, неустойку в размере 2656 рублей, убытки в размере
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование ранее поданного иска указано, что <дата> в 12 ч. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что действительно заключал договор аренды от <дата> и исполнял по нему свои обязанности. Как установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как отсутствует факт совместного с <ФИО> причинения истцу вреда, трудовые отношения между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб в размере 754 000 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство БМВ, гос. номер отсутствует, VIN №. Таким образом, судом установлено, что участок дороги по ул. Ипподромская, 16/1в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к мотивировав тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО> гос. номер ... под управлением <ФИО> и Тойота Рав 4 гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Янгиров Р.Ф. исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рубль, расходы по оплате услуг независимого эксперта
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> без доверенности управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу истца, выразившийся в причинении технических повреждений автомобилю, принадлежащему истцу на праве аренды на основании договора аренды без экипажа
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто 38» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.08.2024, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы и сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что <дата> в 13 часов 04 минут по адресу: <адрес> горки, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, <дата> в 13 час. 04 мин. по адресу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В материалах дела имеется
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, в обоснование которого указала, что в 2024 году приобрела автомобиль Сузуки SX4, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру Садовник Л.Н. исковые требования с учетом их изменения поддержали. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, ранее в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, не отрицала, что баллончик от аэрозоля скинул ее ребенок, однако все оцененные в независимой экспертизе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, стоимость материального ущерба в размере 82 985 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 5500 рублей, расходы по оплате юридических
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Южное управление ЖКС» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование иска, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 94 801 руб. 67 коп., взыскании судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, истец ИвА.А.А. является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> (супруг истца), предупреждённый об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указал, что от залития повреждены комната и коридор, указал, что вода
Резолютивная часть
Иск ИвА.А. А.ьевны к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 10 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее суду пояснил, что автомобиль продан в 2022 году после ДТП в неотремонтированном состоянии за 280 000 рублей. Установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК», суд полагает, что на момент ДТП <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 320 353 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 10 560 рублей
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнертэк» (далее - ООО «Лайнертэк»), указав, что 13 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием грузового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 13 декабря 2024 г. в 09 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, автодорога Тамбов-Пенза, 196 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вина водителя транспортного средства «Sitrak», государственный регистрационный знак №, <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана в рамках административного производства. При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнертэк» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к ООО «Комос Групп» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменил, просил взыскать с ответчика: компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд определяет в размере 360 042
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Комос Групп» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 360 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по проведению оценки суммы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> по адресу: № по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем SUBARU Forester, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем из приложенных к иску АО «АльфаСтрахование» документов (по делу №) и предоставленных при рассмотрении настоящего дела по запросу суда полисов страхования, усматривается, что в АО «АльфаСтрахование» по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 99 255 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Шевроле Круз г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аронта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тойота РАВ4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный вред на ООО «Аронта» суд не усматривает, поскольку оно в момент ДТП не являлось законным владельцем автомобиля, как источника повышенной опасности
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба 196 983 руб., стоимость дефектовки в размере 2 600 руб., всего 199 583 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 987 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Киа г/н №. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДТП <дата> произошло по вине ответчика <ФИО> и как результат причинение материального ущерба истцу <ФИО>, который является собственником автомобиля Киа г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, указав, что 25.05.2024 ответчик <ФИО> возле кафе «Фрегат», расположенного по адресу: <адрес>У, будучи в состоянии алкогольного
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, представлено заявление, согласно которого исковые требования поддержала в полном объеме, и просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в 449 800,64 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 698 руб., мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП ГУФССП России по Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в период с 07 часов 50 минут по 08 часов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО ГУМВД России по <адрес>" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Временно исполняющий обязанности руководителя Южного межрегионального управления Росприроднадзора <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в суд представлены письменные возражения, в обоснование которых указано, что заявленные исковые требования являются незаконными, необоснованными, противоречащими требованиям действующего законодательства. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из толкования ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Южному межрегиональному управлению Росприроднадзора - отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16ч. 20 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 67), настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в 16ч
Мотивировочная часть
<дата> было вынесено определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.25). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в Георгиевский городской суд СК с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что у него КФХ, работает в этой сфере давно, в 2004 приобрел 40 голов коров породы красно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1079, 1064, 1083 ГК РФ, указывая, что до момента ДТП водитель <ФИО> видела на обочине двух коров и, учитывая указанное обстоятельство, должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БУМЕРАНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2024 года между ООО «БУМЕРАНГ» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля №2727, по условиям которого арендодатель ООО «БУМЕРАНГ» передал ответчику в аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БУМЕРАНГ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
