Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 191 001,36 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5020,03 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в 12 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ВMW», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и постановляет взыскать в пользу истца ущерб в размере 191001,36 рублей, а также расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Северо-Запад») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие 100 завода ЖБИ» (далее - ООО «Предприятие 100 завода ЖБИ»), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Северо-Запад» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 ноября 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ООО «Строй100», как владельца источника повышенной опасности, возлагается обязанность по возмещению материального ущерба истцу. Ответчики <ФИО> и ООО «Предприятие 100 завода
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй100», ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад», ОГРН №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 183
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в рамках уголовного дела № <ФИО> обвинялся в совершении преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку вред имуществу истца был причинен в результате умышленных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 209 624 руб., расходов на проведение экспертизы 6 000 руб., расходы по изготовлению доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия проверены), в суд не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «Управляющая компания Жилкомсервис г. Березовский» в ее пользу: 150000 руб. - материальный вред, 8000 руб. - расходы за работу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис в г. Берёзовский»
Мотивировочная часть
Суд считает установленным в судебном заседании, что затопление квартиры истицы произошло в результате протекания кровли, что подтверждается актами ООО «УК Жилкомсервис г.Березовский» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальный сервис г. Берёзовский», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о взыскании
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании вреда, причиненного почве
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения», о взыскании вреда, причиненного почве. Просит суд
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Куртуков А.В. просил удовлетворить иск и взыскать денежные средства в возмещение вреда в бюджет муниципального образования городской округ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Концессии водоснабжения» №..., МУП «Городской водоканал г. Волгограда» №... о взыскании вреда, причиненного почве удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в 14.54 час. по <адрес>, у <адрес> 5 микрорайоне <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Домниченко <ФИО> удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивируя тем, что <дата> в автомобиле Опель Инсигния, принадлежащем ответчику, припаркованном по адресу: <адрес>, произошел
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта размер причиненного <ФИО> материального ущерба составляет 427 769 рублей 69 копеек, следовательно, суд приходит к выводу, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика должен составлять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное Общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты (в порядке суброгации), а именно просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 252470 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 08.01.2023 произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «АльфаСтрахование » к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, в котором просит взыскать с Федеральной службы судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Доказательств наличия обнаруженных повреждений на автомобиле истца до помещения его на стоянку хранителя ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Недвижимость Плюс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ссылаясь на то, что 26.05.2023г. в 13.05мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате его автомобиль Тойота Рав-4, госномер №/55 получил механические повреждения. Виновником в ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в исковых требования. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 26.05.2023г. в 13.05мин
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает акт экспертного исследования ООО "Независимая экспертиза" от 05.07.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 160615 руб., расходы на оценку в размере 19000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 552 руб. 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МКУ «Гормост» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Таким образом, суд приходит к выводу, что участок дороги
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа <адрес> (далее по тексту также - администрация ГО <адрес>) о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. С иных ответчиков, привлеченных судом к участию в деле, суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» городского округа <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «ДорСтройРемонт», муниципальному
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного отделке имуществу потребителя в результате затопления, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен на основании договора купли-продажи квартиры от 10.11.2020. Управляющей компанией
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Добродей» в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях, поддержав доводы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей, предусмотренных договором управления многоквартирным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Добродей» о взыскании ущерба, причиненного отделке имуществу потребителя в результате затопления, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 165100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд при определении размера
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей"
Вводная часть
Что истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения, квартиры № 35, с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> заявленные требования не признал, пояснив, что в материалах дела имеются акты
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей", удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Константиново» через представителя генерального директора <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на то, что ЗАО «Константиново» (далее - истец, работодатель) 22.11.2022 заключило с <ФИО> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.11.2022 г. между ЗАО «Константиново» (работодателем) и <ФИО> (работником) был заключен трудовой договор № 47, в соответствии с которым работник принят на должность водителя, с 22.11.2022
Мотивировочная часть
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Константиново» ИНН к <ФИО> паспорт гражданина РФ серия № о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО УК «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего Карязовой Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 7094348 рублей 56 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представители истца МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к <ФИО> , ООО УК «Уютный дом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненных ДТП в сумме 519 400 рублей и услуги эксперта в размере 8000 рублей, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, указал на то, что сведениями, за какую сумму был произведен истцом ремонт автомобиля, он не располагает. Участников ДТП было два
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является законный владелец автомобиля Форд Транзит – <ФИО>, включенный в полис ОСАГО, и допущенный к управлению данным автомобилем, и нарушивший при этом
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей и произведенной страховой выплатой в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Костюк Н.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводом ответчика об отсутствии его вины в ДТП, имевшем место 07.07.2023 г., по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Тракторосад №1-2» о взыскании ущерба причиненного неправомерными действиями, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 600 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении в полном объеме. Пояснил, что на принадлежащем ему земельном участке были уничтожены плодовые деревья и плодородный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> СНТ «Тракторосад 1-2» – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она является собственником нежилых помещений 1/8-14/0/16-17/1/1/1-3/ и 0/1-9/, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является исполнителем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом истец должен доказать факт причинения вреда и его размер, а ответчик отсутствие вины в причиненном ущербе с его стороны. При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что заменённое
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в размере ; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что сумма возмещения вреда должна быть учтена без учета износа транспортного средства. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не застрахована и законным владельцем источника повышенной опасности на основании договора купли-продажи является ответчик <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
