Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г.Копейска Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице муниципального учреждения «Спортивные сооружения» ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец помощник прокурора Ильина А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы ущерба в размере 131 737,80 рублей, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Копейска Челябинской области удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 июня 2023 г. на ул. Полежаева около дома №80 г. Саранск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Колотухина Е.А. в судебном
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. При этом суд считает доводы ответчика <ФИО> о том, что ответственность за вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Великоустюгскому филиалу Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» (далее САУ Лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.02.2023 в 15 час. 40 мин. на 32 км автодороги Подосиновец – гр Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Рено
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку исследование проведено полно, обоснованно, убедительных доказательств недостоверности
Резолютивная часть
Взыскать со Специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 560 400 рублей, а также судебные расходы по уплате
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 58698 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг юриста в размере 25000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 20 мин. около <адрес>, <ФИО> управляя а/м Opel Astra г/н №, нарушил П.8.12ПДД и совершил столкновение с а/м Nissan Qashqai, г/н № принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по г. Вологде, мотивируя требования тем, что в 2020 году сотрудниками Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Вологде у него изъяты личные вещи из магазина «Кораблик» в торговом центре «РИО»
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал. Пояснил, что неоднократно обращался в Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Вологде, чтобы получить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городе Вологде о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «ГМС Нефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в период с 17 апреля 2017 года по 14 марта 2022 года <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АО «ГМС Нефтемаш» в должности инженера-механика 1 категории
Описательная часть
Представитель истца АО «ГМС Нефтемаш» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В то же время, суд учитывает, что изложенная в данном ответе информация сама по себе не является доказательством неправомерного предъявления ответчиком к возмещению расходов на проживание в период командировки, а также
Резолютивная часть
АО «ГМС Нефтемаш» отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 90000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Победа» (далее – ООО СЗ «Победа») о взыскании материального ущерба, расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Победа» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Не оспаривая, что застройщиком объекта строительства «Жилой
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Победа» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 236 км а/д Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 00 мин. на 236 км а/д Р-255 «Сибирь» <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки IVECO 440S г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что по вине водителя <ФИО>, нарушившего
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Спецавтотранс» <ФИО> <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, убытки в размере 34 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства РЕНО Сандеро, регистрационный знак . Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя – адвоката
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указывая следующее. <дата> на 104 километре автомобильной дороги
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и показал, что сумма исковых требований была заявлена на основании оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 324 900 (триста двадцать четыре тысячи девятьсот) рублей, а в остальной части отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Социальная среда» о взыскании морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что 23.08.2022 истицей был заключен Договор возмездного оказания услуг с ответчиком. Предметом
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец поддержала заявленные требования, изложенные в иске, указывая, что ответчиком не была оказана своевременно медицинская помощь, в результате чего состояние ее матери ухудшилось. Просила
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Социальная среда» о взыскании морального вреда в связи со смертью матери Т. в результате вовремя не оказанной ответчиком медицинской помощи расторжении договор возмездного оказания услуг от 23.08.2022, Взыскании
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85 962,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1389,43 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 35 минут УУП МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: РД, <адрес>, выявлен факт самовольного подключения <ФИО> к системе гозоснабжения и безучетного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> АлексА.у в котором просило взыскать впорядкесуброгациисумму причиненного ущерба в размере 85641,80 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Hyundai Santa Fe, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, чтоущерб, причиненныйимуществу истца подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика <ФИО> как законного владельца транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> АлексА.у о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности адвокат Маганов П.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (Т. 1 л.д. 165-166), просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что объяснения участников ДТП, непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указывает, что 10.03.2021 в результате действий ответчика в его доме произошел пожар. В результате пожара его имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> истец приобрел у ответчика восемь телят возрастом 2 месяца общей стоимостью 200 000 руб., из которых 25 000 руб. за каждого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. В соответствии со статьей 1082 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 150 000 руб. С учетом того, что суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 422796 рублей, расходы по оценке 7500 рублей, расходы по госпошлине 7428 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что 04.02.2023 произошло ДТП с участием ТС Киа , госномер №, под управлением ответчика <ФИО> и ТС Шкода , госномер №
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата>г. она приобрела у ИП <ФИО> в салоне -магазине » товар -каменно -полимерную плитку на сумму 300 412 руб. В процессе его эксплуатации произошла деформация
Описательная часть
Судом установлено, что в магазине «» и ИП <ФИО> 13.12.2022г. <ФИО> приобрела каменно-полимерную плитку ARM98 стоимостью 300 412 руб. Таким образом, судом не установлено того, что покупателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО "ВСК" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – 96 112, 97 руб., расходов по оплате госпошлины – 3 083, 39 руб. Требования мотивированы тем, что 05.10.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соответственно суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Краевое государственное автономное учреждение «Дворец молодежи (далее по тексту – КГАУ «Дворец молодежи») предъявил в суд иск к ответчику Мединской <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба в размере 48 278 руб. 52
Описательная часть
Представитель истца КГАУ «Дворец молодежи» <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Мединская <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения «Дворец молодежи» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить