Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74500,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности /<ФИО>./ подержал исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 27.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении ранее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает, что заключение независимой экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» ИНН (7713056834) в пользу <ФИО> убытки в размере 37300 рублей, штраф в размере 13048 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 05:45 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Насибян <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что поскольку автомобиль истца застрахован по договору ОСАГО, страховая компания должна произвести истцу выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в указанном заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экипаж» к Насибяну <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.чу с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 371 737,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 917,00
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2023г. в результате действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 469, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность по возмещению ущерба, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Просили суд взыскать в порядке возмещения ущерба сумму в размере 239 385,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 182,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО> (право собственности от <дата> №) (л.д.24-25). Указанные выше
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337600 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6576 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали, указав, что истец злоупотребляет правом истца на возмещение ущерба, поскольку в первоначальных требованиях он просил взыскать стоимость
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №"П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование», в настоящее время - «Т-Страхование», страховщик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» убытки
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 20.12.2024, поскольку экспертом проведено подробное
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Т-Страхование» (ОРГН 1027739031540, ИНН ) в пользу <ФИО> убытки в размере 193 110 руб., расходы по оценке в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что ответчик совершил столкновение с автомобилем истца и был признан виновным в ДТП. Ввиду того, что гражданская ответственность виновного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая все заслуживающие внимание обстоятельства, результаты рассмотрения дела, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 056 руб. 27 коп. В обоснование иска указал, что 20 октября 2024 года <ФИО> управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 789200 рублей, расходы за дефектовку автомобиля в размере 17800 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске, пояснив также, что в связи с повреждением её автомобиля она понесла расходы на проезд от одного места
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит установленной вину <ФИО> в произошедшем дорожно
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании вреда в порядке регресса в размере --- руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ---., мотивируя следующим
Описательная часть
Кроме того, ответчик был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в следствии чего, водитель автотранспортного средства -.- от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При этом из представленных письменных доказательств установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, который в момент ДТП управлял транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 27 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марки
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указали, что 22.04.2024 года произошел
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22 апреля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с утечкой в месте резьбового соединения квартирной разводки ГВС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, административного производства не возбуждалось, не получено объяснение с ответчика, не обследована его территория, таким образом истцом не верно указано место несанкционированного складирования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, - отказать
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. Требования мотивирует
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и показал, что 20.05.2024 в г. Москва на МКАД он управлял принадлежащим ему автомобилем Lada Granta, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся доказательствам. При
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица администрации городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства и строительства Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что 17.07.2024 года после 19 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки < ИЗЪЯТО
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, истец припарковал свой автомобиль на организованной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что за состоянием указанного дерева должен был следить Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград», который фактически бездействовал, не принял
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, а также то, что указанное заключение ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и <ФИО> 19.07.2022 г. заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность водителя автомобиля в структурное подразделение
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Агро-Авто» на должность водителя автомобиля в структурное подразделение отдела эксплуатации автотранспортного предприятия Брянск ООО
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, принимая во внимание заключенный между сторонами договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, отсутствие обстоятельств, исключающих материальную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ШАЙР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения к иску, указывает на то, что в соответствии с условиями договора транспортной экспедиции № ОНП 1-22/506 от 22.04.2022 г., заключенного между ООО «Группа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, также пояснил, что после произошедшего работал еще около двух месяцев, руководством организации к нему никаких претензий не предъявлялось, напротив
Мотивировочная часть
В обоснование наличия вины ответчика в причинении ущерба перевозимому им грузу истец ссылается на акт № 07 от 12.02.2024 года об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ШАЙР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> около 11 час. 00 мин. в районе дома № 83 по Павловскому тракту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 час 00 мин. в районе дома № 83 по Павловскому тракту в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - Тойота Ленд Крузер государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования к ответчику полного возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Д.Ф.ФА. (далее – истец) обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 06.10.2023г. автомобиль Д.Ф.ФБ. марки ..., принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.Ф.ФА. и его представитель-Федоров В.В. уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 46000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 10000
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее содержание спорного участка дороги возложена на ответчика. Соответственно, обязанность по компенсации причиненного истцу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.03.2024 по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием ее транспортного средства Лада Приора, г.р.н. №. В результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2024 г. в 21.48 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по оплате экспертного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 303 708 рублей, государственную пошлину в размере 10 343 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, а всего 324051 (триста двадцать четыре тысячи пятьдесят один)
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы) (Данные
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба к АО «Дорожно – строительное управление-7» в лице филиала АО «ДСУ-7» в г. Белореченске и Схашок <ФИО> при третьих лицах Министерстве транспорта и дорожного хозяйства
Описательная часть
29.02.2024 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО> и старшим лейтенантом полиции <ФИО> проведен постоянный рейд на объекте контроля улично-дорожная сеть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Схашок <ФИО> удовлетворить, частично
