Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (далее - «ПРОГРЕСС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 133 759 руб., расходов на оплату услуг эксперта 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 875
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение принято судом в качестве допустимого доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанных расходов. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» удовлетворить в части
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 134 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны. В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. При этом последствия признания исковых требований ответчику разъяснены. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании заявления, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «Кенон 2»
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АЛ «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Ceed, г/н №, был причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Из представленных материалом судом установлено, что 14.03.2024 произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля "ГАЗ 27908" государственный регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий сотрудников полиции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации (далее по тексту - Министерство финансов РФ), Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты сумму причиненного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат необходимой совокупности доказательств того, что именно действиями должностных лиц ГУ МВД России по Волгоградской области, МВД России, был причинен какой-либо материальный ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации , Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области , Министерству внутренних дел Российской Федерации , Главному управлению Министерства внутренних дел
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований Истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, а также учитывая, что не представлен контррасчет и контр доводы суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОПРОМИННОВАЦИЯ» ИНН №, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» (далее – ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева») обратилось в Фокинский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на допущение счетной ошибки при начислении и выплате ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения на основании приказа администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области от 20 марта 2024 года № 136-пр в ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.01.2024 в 17 час. 01 мин. по адресу: , имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата> (л.д.4), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
04.04.2024 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 02.12.2023 (в иске ошибочно указано 04.12.2023) в темное время суток на ул. <ФИО>, д. 25 в г. Вологде произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, также представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, убытки в размере 92 439 руб., расходы по оценке в размере 4198 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 379 руб. 25коп., расходы
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эльдорадо» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эльдорадо» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила возражения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения, выполненного ООО КФ «Реоком», при этом, оснований для назначения дополнительной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, акционерное общество) с требованием о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на иск, возражал против удовлетворения исковых требований, в случае
Мотивировочная часть
Для возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения необходимо установить наступление страхового случая. Обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что напротив по ул. Республики
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 00 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта » -САТЭ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Грин Лайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора № от <дата> работал в ООО «Грин Лайн» в должности , также <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Грин Лайн» по доверенности <ФИО> заявленные требования полностью поддержал и дополнил, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик был принят
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обнаружении механического повреждения транспортного средства М. госномер №, истцом в нарушение положений ч.2 ст. 247ТК РФ не было проведено должной служебной проверки по указанному факту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Грин Лайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 98796,94 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3164,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota CROWN, г/н. № нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2217
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 98796,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,00 рублей, а всего 101960 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 94
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила с учетом ходатайства о привлечении соответчика взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба, полученного в результате ДТП, 173 086 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме к обоим ответчикам, полагала, что ущерб подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно, как с причинителя вреда и с собственника источника повышенной
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в дело доказательства и административный материал по факту ДТП, а также то, что степень вины участников ДТП не была определена судом ранее, то суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины водителей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <Дата обезличена> по <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, находящегося во владении истца на основании доверенности
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>6, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковое заявление поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба. Принимая во внимание, что размер расходов на устранение повреждений полностью включается в состав реального ущерба
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 13 июля 2024 года в 19 часов 00 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против вынесения решения по признанию иска не возражал
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому в основу размера причиненного материального ущерба суд считает необходимым положить выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№ выдан УМВД России по Липецкой области 22.12.2020) в возмещение материального ущерба 152500 руб., судебные расходы в сумме 13815 руб., а всего 166315,00 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч триста
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. <ФИО>» (далее – ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева») обратилось в Фокинский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на допущение счетной ошибки при начислении и выплате ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения на основании приказа администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области от 20 марта 2024 года № 136-пр в ГБУК «Брянская областная научная универсальная библиотека им
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения культуры «Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 66000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 000 рублей, штрафные санкции в размере 71 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> ФИО1Г. обратилась в суд с иском к Управлению городского хозяйства <адрес>, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба № рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> <дата> минут
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об эксперте, методике проведения исследования, ответчиком не оспорено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> А.В., ссылаясь на следующее: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива г/н №, находящегося под управлением <ФИО> А.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к <ФИО> А.В., третье лицо АО «Альфа-Страхование» о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Маслозавод «Абинский» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 960 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата>, <ФИО> был принят на работу в ООО «Маслозавод «Абинский» на должность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маслозавод Абинский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
