Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 70.737 рублей 00 копеек, в также понесенных судебных расходов в общей сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Настаивал, что все повреждения, зафиксированные в его квартире сотрудниками управляющей организации на момент
Мотивировочная часть
Исходя из указанного правового регулирования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцам заливом квартиры, должен нести ответчик - ООО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний КИТ» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее – УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца УФСИН России по Владимирской области <ФИО> (по доверенности от ... – т. 2 л.д. 167) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 декабря 2018 года, работодатель при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО>, вкотором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 142000,00рублей, расходы по проведению независимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 11.08.2022 (л.д. 9, том № 1), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТК «Автолайн +» в пользу <ФИО> материальный ущерб 158700 рублей 00 копеек, стоимость экспертного исследования 12120 рублей, стоимость услуг диагностики автомобиля 1595 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании пояснил, что поддерживает требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заключение экспертизы является одним из доказательств, не имеет приоритета перед другими доказательствами и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 551 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 600 рублей, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, <дата> на перекрестке <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, автомашина
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в размере 551500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8715 рублей
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 1265845,27, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14529,00 руб. Иск
Описательная часть
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком <ФИО> представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее вины в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.09.2022 в 18 ч. 15 мин. на 156 км + 500 м автодороги Ростов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 72 100 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 72 100 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 14 140 руб., расходы по оплате услуг
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В сентябре 2022 года произошло затопление его квартиры в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Дополнив, что год назад по вине ответчика также была затоплена его квартира, вследствие чего он обращался в полицию, после чего
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять указанному заключению судебной технической экспертизы, так как по своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует нормам и требованиям законодательства, предъявляемым
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес> и с учетом уточнения просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 513808 рублей, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что истец является собственником автомобиля г/н №, <дата> в 07-20 час. произошло ДТП с участием ТС г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении уточненных требований настаивала. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства г/н № является
Мотивировочная часть
При этом действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда ТС истца. Вины водителя <ФИО> в данном ДТП суд не усматривает. При этом учитывает, что вину в ДТП ответчик в ходе рассмотрения
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Отделом социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Лениногорском муниципальном районе и <ФИО> был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» (далее - ГУБЗ «Челябинская областная клиническая больница»), государственному автономному учреждению
Описательная часть
Представитель ответчика ГУБЗ «Челябинская областная клиническая больница» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 86 т. 1). Представитель ответчика ГАУЗ
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Землемер-Агро» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> вкотором, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 311666,45рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Землемер-Агро» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 11.08.2023 (л.д. 59), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Землемер-Агро» возмещение материального ущерба 311666 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7630 рублей 00 копеек
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного почве, как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее – Межрегиональное управление Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что по результатам внеплановый проверки, забора проб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению ответчика, указанный вывод истца противоречит соответствующей Методике, согласно пункту 6 которой, степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-го загрязняющего вещества в почве
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия к <ФИО>, <дата> рождения о взыскании ущерба, причиненного почве, как объекту
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> (далее – ответчики) с требованиями о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 15.11.2022 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Toyota Rav 4, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» ИНН , <ФИО> , оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее-истец) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> (далее-ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, около 16 часов 30 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: УР, , с помощью мусорной корзины (металлической)
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Удмуртского отделения №*** ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО ВСК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> согласно документам компетентных органов, <ФИО> засыпал
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение ущерба, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что она является владельцем автомобиля Мерседес Бенц № года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2023 года в 11-00 часов на <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные норма права и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе заявленных требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Ёлкина Е.К. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с учетом уточнения сумму ущерба в размере 123365 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 15000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Гормост» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доказательств обратному ответчиками не представлено, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Ёлкиной Е.К. удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сособственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2У. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он после наступления страхового случая обратился в АО «СОГАЗ», в котором застраховал свою гражданскую ответственность виновник ДТП, имевшего место <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ущерб ТС истца был причинен работником ООО «ГК «Чистый город» <ФИО>, суд приходит к выводу, что ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный водителем ТС Исузу, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Группа компания «Чистый город» в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 795 378, 91 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы
