Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, выразившийся в повреждении его автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.02.2024 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба с ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС» в размере 433000 руб. (928000-400000(произведенная выплата)-95000 (доплата))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МУЛТОН ПАРТНЕРС», третьи лица: АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ООО «Мэйджор Профи», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 389 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7 090 руб. В обоснование исковых требований указано, что бывшей супруге истца <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, также являющийся представителем третьего лица <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик), третье лицо <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 512087 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2024 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» (далее – МП ТУ) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя следующим. <ФИО> работает в МП ТУ в период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика МП ТУ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, приказом №-К от 25.03.2024 <ФИО> был принят на работу в МП ТУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Троллейбусное управление» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 мая 2024 года в 21 час 48 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку несовершеннолетней не имеет постоянного заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обучается в вечерней школе, а также учитывая наличие вины родителя несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 58 805 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Мондиаль-тур», ООО «АМБ ГРУПП» и с учётом уточнения, просит взыскать денежную сумму в счет возврата стоимости договора о реализации туристского продукта N 96 от 15.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «АМБ ГРУПП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мондиаль-тур», ООО «АМБ ГРУПП» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично: взыскать с ООО "АМБ ГРУПП" в пользу <ФИО> (<дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерб сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, оплату расходов на оценку сумма , почтовые расходы сумма. сумма, сумма
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2022 года в адрес в 21 час. 56 мин., <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что автомобилю истца были причинены механические повреждения по вине ответчика <ФИО> С учетом полной гибели
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма, утрату товарной стоимости сумма, судебные расходы на оценку сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении остальной части требований - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Указанное происшествие зафиксировано сотрудниками ОДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, Протоколом осмотра от <дата>, составленным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение, представленное истцом, является верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению по строительству и ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что 7 января 2024 года в 15 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Выводы указанной автотовароведческой экспертизы сторонами не оспариваются, заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что 26.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. A925HC790 и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. A925HC790. 21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что
Мотивировочная часть
21.02.2024г. адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, что подтверждается платёжным поручением № 730708. Размер страхового возмещения определён в соответствии с экспертным заключением ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПУТНИК АВТО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество "ГСК "Югория" первоначально обратилось в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, управляющего Daewoo, государственный регистрационный знак , в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что вина <ФИО> установлена вступившим в законную силу постановлением, вследствие чего является установленной и не подлежит оспариванию. Ответчиком <ФИО> ходатайств о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ГСК "Югория" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> на автодороге М-2 Крым, в районе 416 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Шкода Рэпид», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в соответствии с законом и приведенным выше пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАО «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что 29.10.2024 года в г.Волгограде
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Вист он-лайн» является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в 2023 году объектам животного мира и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Чунского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность
Описательная часть
Представитель истца Блохина В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в интересах Российской Федерации – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, с учетом уточнения исковых требований, в размере 102382 руб. судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> суму ущерба в размере 621514,5 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9416 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать проценты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником транспортного средства Вольво, г/н №, является <ФИО>, вместе с тем, в момент ДТП, <ДАТА>, указанное транспортное средство было передано <ФИО> на законных основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "СК "Согласие" (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 27.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.05.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н861КН197, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчиков, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, поэтому
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Стройресурс», мотивируя требования тем, что <дата> на припаркованный автомобиль , государственный регистрационный номер №, произошло падение конструкции из профильного листа и досок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая приведенные нормы Закона, суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Стройресурс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 107 766 рублей 00 копеек, убытки в размере 7 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAICRETA
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по иску настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца HYUNDAI CRETA, г.н. №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. ст. 1064 ч. 1 ГК РФ суд полагает возможным сумму вреда по возмещению стоимости восстановительного ремонта возместить истцу за счет работодателя, а именно ООО « Агро-Департамент». Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МУП « МЕТРОЭЛЕКТРОНС» о взыскании ущерба вследствие ДТП,, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 1 294 600 рублей, судебных расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, по возмещению расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем оформлено заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии признания иска, суд учитывает следующее. В этой связи, исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить, взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПФ «РТИ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Кировский машзавод 1 Мая» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указали, что 12.12.2023 в 15 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Кировский машзавод 1 Мая» по доверенности <ФИО> требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно пояснил, что с заключением судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом принципов разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кировский машзавод 1 Мая» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Гаражного кооператива «Мотор» в пользу <ФИО> ущерб в размере 193 303 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Как установлено судом, 02 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что достоверных доказательств, что вред причинен не по вине ответчика, в ходе судебного разбирательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, вместе с тем, факт причинения ущерба истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор» о взыскании ущерба удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет причиненного ущерба денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, совершил столкновение с находившимся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным ООО СК «Согласие» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, Пармонову Жасуру Бахтиёровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту общественной безопасности города Севастополя в лице комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гагаринского района города Севастополя, в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Департамента общественной безопасности города Севастополя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Данные требования истца о взыскании стоимости медицинских услуг в общем размере 21924 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истец был привлечен к административной ответственности в июне 2022 года, постановление о привлечении ее
