Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> в 13:40 по <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Лада № под управлением <ФИО>. и принадлежащее ООО ЛИ ДЖЕЙ Екатеринбург и Грейт-Волл №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13:40 по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО ПИ Джей Екатеринбург, и автомобиля Грейт-Волл
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24 декабря 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН , ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, страховое возмещение в размере 45 695 рублей, убытки в размере 117 515 рублей, утрату товарной стоимости
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15 августа 2024 года истец обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором указал, что 19 октября 2023 года по адресу: г.Москва, 64-км МКАД, внешн.сторона, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Алексашин О.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в полном объеме в удовлетворении заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, наличия ущерба истца в виде повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 338 932,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589 руб. и расходы по подготовке искового заявления в размере 5 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, указано в иске истцом и не оспаривалось ответчиком, <дата> года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения № от 07.12.2024 г., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>А, застрахованному в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что страховая компания ответчика выплатила сумму ущерба с учетом лимита ответственности в размере 243 800 руб. с учетом износа, данное обстоятельство никем оспорено не было
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> Шахлар оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в обоснование которого указала, что в результате ДТП 08.01.2024 по адресу: <адрес>, повреждено ее транспортное средство Фольксваген Тигуан, г.р.н. №. Виновником ДТП являлся водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> пояснила, что САО «ВСК» исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их неподлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.01.2024г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО> и автомобиля № государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> являлся военнослужащим войсковой части №, управлял принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации транспортным средством, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458500 руб., расходы по проведению технической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № 189/24 от 12.07.2024, изготовленное ИП <ФИО>, поскольку стороной ответчика ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке. Суд полагает, что выводы эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, указывая в обоснование заявленных требований, что <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Тихоокеанского флота <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Тихоокеанского флота <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, суду дополнительно пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС», <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик: <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЫМТРОЛЛЕЙБУС», <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, Министерство транспорта Республики
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО "ДЭП 191", о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов В обоснование иска истец указал, что 06 марта 2024 года на автодороге Свободный-Талали 0 км +
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель АО «ДЭП № 191» <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В материалы дела представлены справка, содержащая сведения о ДТП на обслуживаемых участках дорог АО ДЭП № 191 за март 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО "ДЭП 191" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер , под управлением <ФИО> и ГАЗ 2705, рег.номер №
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A4, регистрационный номер № под управлением <ФИО> и №, рег.номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Тесле И.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 393 398 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, № под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, предусмотренных статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 77407,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивирует тем, что 23.04.2024г. на по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024г. на по вине ответчика <ФИО>, не допущенного к управлению транспортным средством, управлявшего автомобилем Хундай г/н №, принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 77407,76 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обосновании требований указывая, что приговором Вологодского городского суда от 21.04.2023 (уголовное дело №) с учетом апелляционного
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В силу частей 2и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО>, <ФИО> требований
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 400 000 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} в ночное время <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около {Адрес}
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования о возмещении причиненного ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 77 392 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 50 мин. по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств Тойота Виц, г/н №..., под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 203200 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием ВКС, в судебном заседании, поддержав заявленные требования своей доверительницы, дал пояснения аналогичные вышеизложенному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Таксибизнескар» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 378 500 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Шендрик Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 65-68) в которых указал, что согласно договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таксибизнескар» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО>..;
Описательная часть
Доказательств тому, что <ФИО> допущены нарушения ПДД РФ, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, как и не было установлено судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заключение судебной экспертизы относительно оценки обстоятельств образования повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признал, о чем представил заявление. Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск полностью признала, о чем представила заявление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
АА обратилась в суд с иском к ИА, в котором просит, с учетом уменьшения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 256876 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6089
Описательная часть
Представитель истца АА – СА в судебном заседании заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обращение в суд за возмещением причиненного
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым обратить внимание на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, согласно которой взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования АА к ИА о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал 51» (далее также – ООО «Ареал 51», ответчик), мотивируя тем, что <дата> произошло затопление квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ареал 51», Открытому акционерному обществу «Управление жилищным хозяйством Советского района городского округа город Уфа Республики
