О взыскании вреда

<ФИО> обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный транспортному средству еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик еще...

Заключения эксперта №-СО от (дата) и №-СО от (дата) принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку автотехнические экспертизы проведены квалифицированным экспертом. Суд считает доводы еще...

Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> с участием автомобилей ВАЗ-211540 регистрационный номер еще...

В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал еще...

Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения <адрес> в доме <адрес>. 09 августа 2023 года <ФИО>, проживающая еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником нежилого помещения <адрес>. 09 августа 2023 года еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 22 час. 56 мин. произошло ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, ответчиком в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что 14 июля 2023 года в г. <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» еще...

<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик, по вине которого был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль, должен возместить истцу расходы на восстановление его имущества еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей еще...

Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного , под управлением <ФИО>, который допустил наезд еще...

В связи с изложенным, требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате произошедшего ДТП, является именно <ФИО> как лицо, на законный основаниях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере №, расходы по оплате досудебного заключения в размере №, компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 08 ч. 10 мин. Произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При исследовании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения материального ущерба ответчиком истцу в результате ДТП доказан, в связи с чем, суд взыскивает с <ФИО> сумму ущерба еще...

Требования удовлетворить частично

23.06.2023 произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта)), признанного виновным в ДТП, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта))

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 23.06.2023 в 21 ч. 40 мин. МКАД 23 км (внешняя сторона) произошло ДТП еще...

С учетом указанных конкретных обстоятельств суд признает, что <ФИО> двигался по МКАД 23 км (внешняя сторона) хотя и на личном автомобиле, но исполняя трудовые обязанности по поручению ООО «Мартикс», суд приходит к выводу еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 16 час. 45 мин. на перекрестке ул<адрес> области произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> еще...

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Мста-Лада» <ФИО>. пояснял, что ремонт автомашины истца производился по согласованию с клиентом, была просьба удешевить ремонт. Пороги были сделаны с максимально еще...

Оценивая вышеназванные экспертные заключения по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные заключения составлены экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 87 091 руб. 25 коп. и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2813 руб. 00 коп. В обоснование еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № (водитель, собственник <ФИО>, и автомобиля FIAT ALBEA, регистрационный номер еще...

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, а также Главы 59 ГК Российской Федерации, положениями Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Моя Логистика» о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 около 18 часов 30 минут на ",,,," <ФИО>, управляя грузовым еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Помощник прокурора Кореновского района <ФИО> в судебном еще...

Помощник прокурора Кореновского района <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости. В соответствии со ст. 151 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Моя Логистика» о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «...» еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ... ..., повреждено принадлежащее ему еще...

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №-- под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между владельцем транспортным средством , государственный регистрационный знак еще...

ДТП произошло вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения. Ущерб транспортному средству « государственный регистрационный знак составил 331 900 руб., который был выплачен потерпевшему в полном объеме страховщиком. В силу еще...

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченного потерпевшему, страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования удовлетворить

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53 953,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.02.2022 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HAVAL F7» еще...

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к МУП МТК «РОСТОВПАССАЖИРТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч. 47 мин. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , гос.№, принадлежащий МУП МТК еще...

Оценивая результаты проведенной по делу судебной автовароведческой экспертизы ООО СЭУ «ГЛОБЭКС» в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом экспертное заключение, полученное еще...

Взыскать с МУП МТК «Ростовпассажиртранс» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1096 600 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате эвакуации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором первоначально просил взыскать с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» в качестве возмещения ущерба 122 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит транспортное средство BMW 3181 (л.д.11). Таким образом, судом установлено, что на момент аварии недостатки в дорожном полотне существенно еще...

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Белгородского района Белгородской области , администрации Беловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области , ООО СК «МАКСАНГ» о взыскании ущерба – еще...

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить

12.11.2022 в 09 часов 35 минут по адресу: водитель автомобиля ГАЗ №, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации и допустил наезд на стоящее транспортное средство Шкода №, гос. номер №, принадлежащее <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что 12.11.2022 в 09 часов 35 минут по адресу: водитель автомобиля ГАЗ №, гос. номер №, <ФИО> нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации и допустил наезд на стоящее транспортное средство Шкода № еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> <адрес>, к/п №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму ущерба в размере 192 900 рублей, расходы по оплате госпошлины еще...

<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 64 200 рублей; неустойку за период с <дата> еще...

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указав также, что требования о взыскании неустойки, штрафа еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, рассчитанной ООО еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее – УФСИН Р. по Архангельской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В еще...

В судебном заседании представитель истца УФСИН Р. по Архангельской области и третьего лица ФСИН Р.К. Е.В. исковые требования поддержала. В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> возражал еще...

Оценив представленные по делу доказательства, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у него прямого действительного ущерба в результате еще...

Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, выразившегося в понесенных расходах на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, нанесшей ей побои еще...

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Ее представитель по доверенности <ФИО> пояснила, что <дата> <ФИО> нанесла истице побои, за что была привлечена к административной ответственности еще...

На основании этого суд приходит к выводу о том, что истицей, как потерпевшей, были понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках дела об административном правонарушении в размере 20 000 рублей. Вместе еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба в виде расходов, понесенных на оплату услуг представителя при производстве дела об административном правонарушении, в размере еще...