О взыскании вреда

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 240 500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг еще...

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2023 в 19:45 на пересечении <адрес> произошло ДТП еще...

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», администрации г.Тамбова о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203 600 рублей. В еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что у водителя транспортного средства № <ФИО>..; еще...

Экспертами ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России <ФИО> и <ФИО> представлено заключение от 14.06.2023г. № 708-709-710/3-2, согласно которому отождествить объект исследования – шину на месте ДТП и сфотографированную 25.11.2022г еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 30.10.2020 <ФИО> признан еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учетом уточнения, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> по 23 182,40 руб. с каждого, с <ФИО> - 46 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном еще...

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ООО «УЮТ» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в результате образования трещины на обратном трубопроводе горячего еще...

Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный квартире еще...

Исковые требования <ФИО> — удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 1052674 рубля, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 15000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что независимо от отсутствия вины в причинении еще...

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1052674 рубля, расходов на оплату услуг оценки причиненного ущерба еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 14.02.2023 в 19 часов 40 минут <ФИО>, находясь у <адрес>, в ходе ссоры, возникшей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ранее конфликтов с <ФИО> не было. Ответчик является бывшим мужем её подруги. В результате избиения у неё были еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком <ФИО> истцу <ФИО> 14.02.2023 побоев. Принимая во внимание тяжесть еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2023 года в 16 часов 55 минут еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца - адвокат Мурыгин С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный <ФИО> в результате ДТП ущерб подлежит взысканию с <ФИО>

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ( материальный ущерб – 389 868 рублей 61 копейка, расходы по оплате услуг эксперта - 9500 рублей; расходы по оплате юридических услуг – 2500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – еще...

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – .; расходов по оплате экспертного заключения – ; судебных расходов еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Оснований не доверять названному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инвест Сервис» в пользу истца материального ущерба в размере рублей

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе строения № еще...

Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех. транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя т/с Hundai I30, гос.рег.знак еще...

Третьи лиц - АО «Альфа Страхование», САО «РЕСО-гарантия», уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд полагает возможным еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 5800 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> в <адрес> застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Mazda СХ-5, г.р.з. №, причинены механические повреждения еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21:19 часов по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda СХ-5, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> (национальный паспорт №) в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 155 231 рубль 86 копеек, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 304 рубля 64 копейки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> около <адрес>..; еще...

Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям изложенных в иске. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО>, в судебном заседании еще...

Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчиков указанной суммы, суд учитывает изложенные выше фактические обстоятельства дела и руководствуется следующим. Таких доказательств <ФИО> суду не представлено, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилое помещение №, расположенное по адресу <адрес> находится в собственности Забайкальского края, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребназдора по Вологодской области) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребназдора по Вологодской области по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», ТОГКУ "Тамбвавтодор", ОАО "РЖД", Кочетовской дистанции пути – структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции еще...

Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что спорное ДТП произошло на дорожном полотне на расстоянии не менее 10 метров от железнодорожного еще...

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба за счет средств ОАО «РЖД», суд не находит законных оснований для удовлетворения этих же требований к МБУ «Дирекция городских дорог», ТОГКУ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно еще...

Указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который в нарушение п. 13.12 ПДД при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления еще...

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> и наличии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи косули еще...

Истец помощник прокурора Идринского района Иратов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам еще...

Иск удовлетворить

ООО "СЕМЕН" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба

В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Мерседес GL500,» за государственным регистрационным знаком нарушил правила дорожного движения, в результате чего нанес еще...

Тем самим суд считает установленным то, что вред имуществу истца причинен в результате действий <ФИО> который, нарушив правила дорожного движения, допустил наезд автомобиля на имущество принадлежащее истцу, в результате еще...

Исковые требования Исковые требования ООО СЕМЕН к <ФИО>, - удовлетворить

Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 120182,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3604,00 руб. В обоснование заявленных требований еще...

Из материалов дела следует, что 12.02.2022 г. в 12 час. 34 мин. по адресу: (л.д. 23 оборот) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия», г/н , под управлением собственника <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

Представитель Южного межрегионального управления Росприроднадзора обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 146486,34 рублей. Требования мотивированы тем, что Южным еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> с 25.10.2018г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:№:141, расположенном в <адрес> г. Краснодара. Из материалов еще...

При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором еще...

В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать

Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что еще...

Представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В., действующий по поручению Кирово-Чепецкой городской прокуратуры в судебном заседании поддержал доводы иска, на удовлетворении требований еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц, производивших ремонтные работы кровли по адресу: {Адрес изъят}, нарушения обязательств при проведении ремонтных работ еще...

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 226 100 рублей и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 52 минуты, на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух <ФИО>: ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № еще...

Исследовав дело, суд принимает во внимание следующее. Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта перехода права собственности на <ФИО> от <ФИО> к <ФИО> <дата>..; еще...

Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан еще...

Публичное акционерное общество страхования компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда еще...

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и Г. (страхователь) заключен договор R004577 00070484 добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, объект еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Исковые требования публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к Б.А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере еще...

Как усматривается из материалов дела и подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, выплатного дела, <Дата> в 15 часов 10 минут имело место дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд адрес с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах» на <ФИО> и передаче дела по подсудности в Заводский районный суд адрес. В судебном заседании еще...

В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить