Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 740 100 руб., расходов по оценке ущерба в размере 12 000 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также из административного материала, <дата> на №, принадлежащего истцу и под его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, считает, что замена указанных в заключении эксперта деталей может повлечь неосновательное обогащение истца. Полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 120 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе приведенное выше заключение судебной экспертизы, свидетельские показания, оценив действия водителей с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Низами оглы удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»), в котором
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – адвоката <ФИО>5, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что совокупностью представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 28 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата> в 22 час. 28
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 138 524,65 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и Тойота Функарго
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в 15 часов 00 минут <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной , государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 15 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Новая строительная компания Дальнего Востока», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.06.2024г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на яму транспортного средства Вольво регистрационный знак №... под управлением
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, в связи с чем, суд рассматривает настоящее
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры № 285, расположенной на 15 этаже
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что двухкомнатная квартира № 285, расположенная на 15 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. корп. 2, принадлежит <ФИО>, что подтверждается записью в Едином
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 22.10.2024 в 08:56 по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Хендэ Туксон государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что интересы <ФИО> при рассмотрении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ответчика <ФИО>, выразившемся в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности, использованием которого имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 207
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания является надлежащим ответчиком по делу и обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> материальный ущерб 207 400 рублей, штраф 14100 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба. Требование мотивировано тем, что в период с 01 по 20 января 2017 г. <ФИО> работая в должности слесаря по эксплуатации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать материальный ущерб с АО «Биробиджаноблгаз» за разрушение квартиры № дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № от 17.12.2024, проведенное ООО «НТК Консалтинг групп Северо-запад», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Skoda Yeti», г.р.з. №, принадлежащему <ФИО> транспортному средству «Ford EcoSport», г.р.з. № причинены
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что виновником
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий, в одностороннем порядке изменить условие исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.05.2024г. в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 04.05.2024г. в 22 часов 10 минут по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в размере 92 500,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VolkswagenPolo г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки CheriTiggo 7 ProMax г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, такие доказательства надлежащей передачи источника повышенной опасности иному лицу материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 21 сентября 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2023 г. в результате ДТП, произошедшего на пересечении улицы Некрасова и 5-го Южного переулка в г. Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мерседес», государственный
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 01.09.2024г. в 11ч.00 м. по адресу: <адрес>, в районе строения №, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО2является собственником транспортного средства «ВАЗ №», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности считать вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установленной. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере: 226156,86 руб., расходы по оплате услуг СТОА в размере 1200
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 167 631 рубль 78 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ч.Т.В. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества № № Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о причинении ущерба имуществу Ч.Т.В. по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем с доводами истца о наличии оснований для взыскания с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, рассчитанной исходя из средних цен в регионе, суд
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> в 13час. 53 мин. по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, сведений схемы места административного правонарушения, объяснений участников ДТП, постановлений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ИЗЪЯТА произошло затопление её квартиры, вследствие разрыва шланга гибкой
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку полагал стоимость восстановительного ремонта, определенную судебной экспертизой, завышенной. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рецензия не свидетельствует о недостоверности заключения экспертизы, проведенной экспертами ООО «Константа», и не может быть признана объективным, достоверным и допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 23 час. 05 мин. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> иск признал частично по экспертизе проведенной страховой компанией, не согласился с суммой ущерба Судом установлено, что <дата> в 23 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 319661,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6397,00 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 48 минут на <адрес> <ФИО> управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Мерседес Бенц ML 320, г/н. ВК 648О86, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 319661,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6397,00 рублей, а всего 326058 (триста двадцать шесть тысяч пятьдесят восемь)
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Волго-Донский транспортный прокурор Южной Транспортной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке ст.45 Гражданского
Описательная часть
Представителя истца, помощник прокурора г.Армавир - Бурлуцкая Т.Е., в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо (пункт 5
Резолютивная часть
Исковое заявление Волго-Донского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО>, о взыскании причиненного материального ущерба - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 416 853 руб.; расходов по оплате услуг оценки ущерба в размере 10 000 руб.; 2 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО> (полномочия проверены судом), который будучи извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, направил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
