Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2016 года заместителем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Его представитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений представителя ответчика следует, что Решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.05.2017 года в службу судебных приставов не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года в 10:15 ч. на 2 км автодороги Вольск-Черкесск <ФИО>, управляя транспортным средством (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Энергогарант», нотариусу <ФИО>, Нотариальной палате города Севастополя о взыскании ущерба, с учетом
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились для <ФИО> основанием для обращения в Ленинский районный суд города Севастополя с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения нотариальных действий. Истец и представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что таким образом, нотариус, потребовав у продавца предъявить паспорт, действовал в порядке, установленном законом. Суд полагает, что убытки у истца возникли не вследствие действий нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант», нотариусу города Севастополя <ФИО>, Нотариальной плате города Севастополя о взыскании ущерба - отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Ханун стоимость восстановительного ремонта в сумме 280030 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В возражениях на исковое заявление <ФИО> просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предоставление суду доверенности от 11.03.2023 направлено на возложение ответственности за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на водителя. Передача транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> Ханун о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту, истец) обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту, ответчик) мотивируя свои требования тем, что, она с семьей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил в суд возражение на иск, в котором просил отказать в иске полностью, мотивируя тем, что согласно проведённому выносу границ в натуру упавшее дерево произрастало за пределами арендуемого им участка, поэтому
Мотивировочная часть
Исследовав указанные заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключения отвечают требованиям ст. 86 ГПК, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец администрация Малышевского городского округа обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области
Описательная часть
Представитель истца администрации Малышевского городского округа Неустроева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче иска о защите своего права. Относительно исковых требований о возмещении ущерба в сумме 7 000 000 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Малышевского городского округа к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного повреждением имущества, в сумме коп., расходов на оплату услуг по составлению оценочного исследования по договору № № от <дата> в сумме
Описательная часть
Истица <ФИО> не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее участвуя в судебном заседании, требования поддерживала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Объясняла, что утром <дата> было
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлено. Суд не находит оснований не доверять представленному истцом отчету об оценке в качестве доказательства размера
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что что Красногорским городским судом от <дата> в отношении <ФИО> вынесен приговор
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба на сумму 82.687.726 руб. нашла свое подтверждение. При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красногорская теплосеть» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ») обратилось в суд с требованием о взыскании с <ФИО> материальный ущерб в размере 76197,66 рублей, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что приказом директора БУ г
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав стороны, оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба в размере 261846, расходы по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. При этом представитель истца суду пояснил, что в случае если суд признает вину ответчиков
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу <ФИО>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя – адвоката <ФИО> (л.д. 18, 19, 236). В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исках и в дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании просила уточненный иск удовлетворить, взыскать ущерб без учета износа. Моральный вред обосновала тем, что долгое время не могли
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание по делу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Агат», ООО Специализированный застройщик «Стройинвест-Стронег», ООО «Кратос», Администрации городского поселения г. Белебей муниципального района Белебеевский район Республики
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> Б.С.У., ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 89900 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № со 02 марта 2021г., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно на <ФИО>, как на собственнике автомобиля лежит обязанность доказать, что владение источником повышенной опасности перешло к иному лицу на законных основаниях, либо выбыло из его владения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на уточненных исковых требованиях, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Миллениум» о взыскании ущерба от залива. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками ... .... 3 по ... .... Управление данным домом осуществляет ООО «УК
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу, что на ООО «УК Миллениум» как на управляющую организацию, возложена обязанность по надлежащему ремонту и содержанию многоквартирного дома, где проживают истцы, в том числе
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 141 379 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по отправке телеграмм в сумме 245 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком (л.д.82-83), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО> представил договор дарения и договор безвозмездного пользования автомобилем от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем суду пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Комитет внешнего благоустройства», Комитету по транспорту, ИК МО г. Казани о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что ... в результате обрыва крепления дорожного знака, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме с учетом ранее заявленных изменений. В судебном заседании установлено, что ... на ... напротив ... результате обрыва крепления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации подлежит вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Комитет внешнего благоустройства», Комитету по транспорту, исполнительному комитету муниципального образованию г. Казани о взыскании ущерба удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и , под управлением З.А.ВБ
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и о взыскании с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2023 в 21 час 35 минут по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. Студенческая, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав представленные
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 700 руб., а также судебных расходов за услуги по оценке
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил снизить расходы на представителя. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «Производственное объединение «Гамми» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>. материального ущерба в размере 2 098 900 руб., расходов по оплате оценки в размере 29 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 24 187
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что вступившим в законную силу <дата>г. приговором Раменского городского суда
Мотивировочная часть
Поскольку представленной истцовой стороной заключение не оспорено, суд полагает возможным положить его в основу судебного акта; оснований не доверять такому доказательству у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Производственное объединение «Гамми», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить
