О взыскании вреда

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 07 июня 2023 года в результате залива по причине течи гибкой еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 112 891 рубль 42 копейки, почтовые расходы в размере 109 рублей 80 копеек и расходы по оплате еще...

ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 27 175,34 руб., расходов еще...

Как следует из материалов дела, согласно приказа № от 13 февраля 2023 года о приеме работника на работу в Путевую машинную станцию №262 - структурное подразделение Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда между сторонами нет спора по доказанности размера ущерба и обстоятельствам его возникновения, оснований для применения еще...

Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Северной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» удовлетворить в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2021 года <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Volkswagen Tigyan, г.р. з№ ..... (л. д. 39). 09.10.2021 года <ФИО>, находясь еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика. Суд также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

С.Р.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в виде стоимости еще...

Представитель истца П.Н.В. поддержал исковые требования к МУП «Город», с учетом их уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после окончания перерыва, в судебном заседании не возражал против еще...

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений стороны истца, третьих лиц, а также ответчика, не явившегося после окончания перерыва на судебное заседание еще...

Исковые требования С.Р.А. удовлетворить

Представитель Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен еще...

Из материалов дела следует, что 26.06.2020 между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства (л.д.14)

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате от цены иска 533 555 руб. составляет 8 535,55 руб., судом удовлетворены исковые требования в размере 290 000 руб., что соответствует 54% от суммы удовлетворенных исковых требований. Размер еще...

Исковые требования Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

ООО «ЭК «Спецсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 82 303,39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 669,10 руб. В обоснование исковых требований указано, что в решением мирового еще...

Предстаивтель истца <ФИО> в судебном заседании участия поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал еще...

Иск ООО «ЭК «Спецсервис» к <ФИО> чу о взыскании ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 142800,00 руб., причиненного его автомобилю установленным <ФИО> на дороге швеллером. В обоснование требований указал, что <дата> в 16 часов 10 минут еще...

Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством по делу

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

ООО «АСВ Строй» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 4 746 000 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 15.01.2015 между сторонами по делу еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) на иске настаивал. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Ранее участвуя в судебном еще...

По результатам проверки комиссией в составе генерального директора, гл.бухгалтера и начальника отдела кадров ООО «АСВ Строй» установлено, что в период с 23.12.2019 по 11.07.2022 <ФИО> на основании заявок получены от Общества денежные еще...

Исковые требования ООО «АСВ Строй» о взыскании с <ФИО> материального ущерба оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного вреда, в обоснование требований указав, что 24 августа 2023 года на ул. Ленина у дома 18 в г. Карасуке Новосибирской области произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что считает возможным принять признание иска ответчиками, а также уточнил, что расходы по экспертизе в сумме 3 000 рублей оплатил еще...

Определяя лицо, с которого подлежит взысканию ущерб, суд приходит к выводу о солидарном взыскании ущерба с <ФИО> и <ФИО> Так судом установлено, что автомобиль, которым управлял <ФИО> принадлежит еще...

Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 19.03.2022 года по вине водителя <ФИО>, транспортному средству «Киа Сид», №, принадлежащему истцу, причинены повреждения

Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19.03.2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Хендай Элантра» №, принадлежащем ответчику, транспортному средству «Киа Сид», № еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации еще...

Восстановить <ФИО> срок для обжалования решения финансового уполномоченного № от 07.01.2023

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска еще...

Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча в счет возмещения причиненного материального ущерба 168 100 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 еще...

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.04.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ауди еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Представить ответчика <ФИО> - Запорожский Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования еще...

Представить ответчика <ФИО> - Запорожский Н.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае если суд сочтет еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать в полном объеме

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного у истца по договору еще...

Судом установлено, что <дата> в 14 часа 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

Суд приходит к выводу о необоснованном отказе САО «Ресо-Гарантия» в страховом возмещении причиненного истцу вреда, поскольку досрочное расторжение полиса ОСАГО в отношении автомобиля Volkswagen Polo, государственный еще...

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве (далее также – ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве», Истец) обратилось в суд с иском кФИО1, <ФИО> еще...

Судом установлено, что 05.10.2021 года в 00 часов 05 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля, <ФИО> г.р.з. № под управлением инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции <ФИО> и автомашины еще...

Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как законного владельца транспортного средства еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по г. Москве – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 140 000 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 14.06.2023г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации материального ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Борисов Б.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании еще...

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора Пономаренко Е.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского регионального филиала ООО «СК «Согласие», <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, также просила суд взыскать с надлежащего ответчика судебные расходы истца: еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» отсутствовала обязанность направить ТС истца на ремонт. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 1 572 400 руб. с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов с момента вступления еще...

Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге общего пользования еще...

При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами еще...

Взыскать с СОГБУ «Смоленскавтодор» в пользу <ФИО> 1572400 руб. в счет возмещения материального ущерба с начислением на данную сумму предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов с момента вступления решения суда в законную силу и по день еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> еще...

В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки Ауди государственные еще...

Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 15.08.2023г. в районе **** произошло ДТП с участием трех автомобилей: а/м Тойота Ист еще...

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Toyota Prius» гос. знак ... передано под управление <ФИО> угли, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии еще...

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 133800 рублей, расходов по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 15000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия, на место ДТП приехал <ФИО>, пообещал истцу осуществить ремонт еще...

Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Г.А.И обратился в суд с иском к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП

Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного средства еще...

Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу, дать ему оценку на основании ст. 67 ГПК РФ принимая во внимание то, что заключение специалиста мотивировано, основано на осмотре транспортного еще...

Исковые требования Г.А.И к М.Е.Н о взыскании ущерба после ДТП удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор оказания услуг без номера от <дата> Предметом договора еще...

В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 252 385 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об обратном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании причиненного ущерба имуществу в сумме 10 000 рублей; стоимости восстановительного ремонта – 246 812 руб.; компенсации морального вреда еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом их уточнений. Настаивал также на взыскании стоимости оценки, произведенной истцом, в размере 9 000 руб., указанной еще...

При определении размера ущерба, суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, вместе с тем за основу берет заключение экспертов ООО «Пермь инвентаризация» от 09 октября 2023 года №, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМУП Городское коммунальное и тепловое хозяйство» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 55 689,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в сумме 37 еще...

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 19 декабря 2020 годаФИО1, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.номер №. Виновником в указанном ДТП был еще...

Судом установлено, что 19 декабря 2020 годаФИО1, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем Хундай, гос.номер №

При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69 300 руб

Исковые требования удовлетворить