Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, суду пояснил, что до настоящего времени состояние здоровья после совершенных ответчиком в отношении него
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда - 200 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 118 000 рублей, юридические услуги – 3500 рублей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2024г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Также суду пояснил, что оснований для уменьшения взыскиваемых сумм не имеется. Ответчики в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд учитывает доводы ответчика <ФИО> о нахождении в настоящее время на его иждивении совершеннолетней дочери и ее двух малолетних детей. Дочь ответчика находится на иждивении родителей - ответчиков, поскольку ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, на 23 км. а/д А-146, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, г/н №, находящийся под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованием к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам иска. Пояснил, что после совершения дорожно-транспортного происшествия не смог вызвать ГАИ, поскольку на данном участке дороги отсутствовала мобильная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судья считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что имеются основания для начисления на взысканную решением суда сумму ущерба в размере рублей
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, филиалу ПАО «РОССЕТИ» - Южное предприятие магистральных электрических сетей о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, считает размер определенного истцом ущерба завышенным. Согласен с выводами судебной автотехнической экспертизы. Представитель ответчика филиала ПАО «РОССЕТИ»
Мотивировочная часть
Порядок возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования определяется и регулируется условиями такого договора, заключенного между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, филиалу публичного акционерного общества «РОССЕТИ» - Южное предприятие магистральных электрических сетей о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров, был
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что признаны потерпевшими по уголовному делу №, возбужденное 20 мая 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Кочетова В.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (З.В.М., <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Трансфирмус», в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу <ФИО> 350727 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 22 час. 43 мин. по адресу Санкт-Петербург пересечение <адрес> набережной Обводного канала произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <ФИО> представила суду заключение, согласно которому материалами дела установлено, что <ФИО> совершено ДТП, в результате которого причинен вред здоровью <ФИО>, а также имуществу, при этом гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав что 08.06.2024 в 22:29 час. на 4 км +-400 метров
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ознакомился с экспертным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения расчетную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur г/н №, VIN: № без учета износа в размере 1 056 200
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате возгорания и тушения пожара в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, причинен ущерб имуществу в квартире №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с иском в части суммы ущерба и судебных расходов. В судебном заседании иные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 66 897 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 18.08.2024 г. около 05 часов 55 минут <ФИО>, находясь
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 18.08.2024 г. около 05 часов 55 минут <ФИО>, находясь в следственной комнате дежурной части отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», применила насилие в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в период времени с 18.30 часов до 18.35 часов в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что они приехали к торговому центру, расположенному по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). На месте, где она припарковала
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением повреждений автомобилю истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Альянс», Краевому государственному автономному учреждению «Дом молодежи» о взыскании ущерба, компенсации морального
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альтернатива», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля г.р.з. ВЕ61199 под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исследовав собранные по делу
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 17:40 час
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истец вправе требовать взыскания страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 140667,52
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2023 в 20.18 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля Хендэ <ФИО> произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем Фольксваген под управлением <ФИО>, после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП и вина в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 140667,52 рублей, судебные расходы в размере 34360,03 рублей
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Карталинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, по средством ВКС, исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера взыскиваемого ущерба суд не усматривает, поскольку он причинен умышленными действиями (ст. 1083 ГК РФ и п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 18.10.2012 г. "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования Карталинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом с Челябинской и Курганской
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом его дополнения просил: взыскать с ООО «ТРАСТ» в пользу истца задолженность по заработной плате 27775,00 руб.; признать незаконным удержание компенсационных выплат
Описательная часть
Истец по первоначальному иску-ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного первоначального иска настаивали, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
Разрешая требования встречного иска о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ТРАСТ» ущерба в виде оплаченных обществом административных штрафов в общем размере 350000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.10.2024 около 20 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО> с применением своей физической силы, сломал замок на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего незаконно против воли
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба 19499 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая с согласия матери <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мой дом Урал» о взыскании в счет возмещения ущерба 221890 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 25000 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Альтернатива» в судебном заседании при наделяющем извещении участия не принимали. Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что ответчик ООО «Мой дом Урал» осуществляет управление и техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не высказала возражений относительно заявленных исковых требований. Просила учесть отсутствие у нее возможности незамедлительно возместить ущерб истцу, поскольку имеет на иждивении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 09.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП ) с участием автомобиля Soul (№) и автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.11.2023г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в размере 278 319,00 руб. подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что она и ее сыновья <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 13 января 2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что канализационные стоки текли с потолка в кухне, ванной, спальной комнате, были
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая приведенные выше нормы закона, суд полагает, что обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, должна быть возложена на ответчиков, как собственников
