Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством марки г.р.з. произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.10.2024 в 17-10 час. у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает необходимым учесть среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату рассмотрения дела (дату производства экспертизы), которая, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 164 653 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5940 руб., расходы по оплате досудебного
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии
Вводная часть
Прокурор Баймакского района Республики Башкортостан обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии, указывая что прокуратурой района во исполнение п.2.9.12
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ахметов А.И. иск поддержал, просил удовлетворить иск. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07.11.2024 между самозанятой <ФИО> и администрацией муниципального
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, исковые требования Прокурора Баймакского района РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баймакского района РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неисполнением бюджетных обязательств по предоставленной субсидии удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 80000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2023 года в 22 часа 15 минут <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №, двигаясь по окружной дороге г.Рыбинска Ярославской области 250 м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку вред объекту животного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 18 июня 2024 года по адресу: , произошло ДТП с участием т/с , принадлежащего на праве
Описательная часть
Помощник прокурора Киреева Ю.П. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, а также материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства случившегося, степень нравственных и физических страданий истца, исходя из требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, в лице законного представителя <ФИО>, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
16.08.2024 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу, причинённый материальный ущерб в размере 189
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ИП <ФИО> указывал на то, что <ФИО> у него трудоустроен не был, в пояснениях данных сотрудникам УМВД по <адрес> свою вину отрицал, доказательств того, что непосредственно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома <адрес>. Конструктивно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, её интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, наследственной массе умершей <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что Постановлением следователя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется свидетельство о смерти <ФИО>, содержащее данные о дате такой смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес Росимущества адрес – отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайство о назначении судебной экспертизы он заявлять не будет, поскольку считает это нецелесообразным. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить. Представители ответчика по доверенностям <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Попову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в обосновании указав, что 1 марта 2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство KIA RIO государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно экспертному заключению №300-22, выполненному ООО «НЭиО» по инициативе истца, последнему был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ХДТ обратился в суд с исковым заявлением к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец ХДТ и его представитель ТСВ (действующий на основании ордера № от <дата>) в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик УИА в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования ХДТ Тутхал оглы к УИА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства, в счет ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в представленных суду возражениях поддержала, вину в заливе не оспаривала, возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 94 800 руб., штраф, неустойку в размере 219 613,68 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> чу о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> предъявил <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 52 747 руб., почтовых расходов в сумме 276,04 руб.; расходов на уплату государственной пошлины – 1 885 руб.; ПАО «Группа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 25 мин. по <адрес>? 281 в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием транспортных средств: Kia, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам, указав, что 15 ноября 2022 года в ходе
Описательная часть
Представитель истца Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ в пунктах 13, 15 и 17 своего постановления от 30 ноября 2017 года № «О некоторых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного почвам, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2021 г. произошел залив водой квартиры №
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> 08.01.2021 г. признана умершей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, фактически приняла наследство, и на момент залива
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» (далее по тексту – АО «СНИИГИИМС») о взыскании сумм
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске, пояснил, что в день ДТП была метель, видимость ограничена, истец на своем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, исследовав
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в порядке суброгации ущерба в размере 75 628 руб. 76 коп., соразмерно доли в праве общей собственности на общее имущество
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> поясняли, что оспаривают размер ущерба и вину в затоплении, в связи с чем судом ответчикам разъяснено право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23.01.2025 на южной объездной дороге в районе здания <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный номер №, принадлежавшим на праве собственности истцу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 23.01.2025 на южной объездной дороге в р-не <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № 2976136 от 28.01.2025 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 29 000 руб. 00 коп., о чем представлен договор оказания юридических услуг от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП Ш.А.В. обратился в городской суд *** с иском к <ФИО> и Р.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между истцом и Б.Х.Ж заключен договор цессии ***Ц-10/2024, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) возмещения ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, непокрытая должной страховой выплатой по ОСАГО, которая составляет 97331,66 руб. (140193,08 руб. – 42861,42
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Причиной ДТП явились действия ответчика, выразившиеся в нарушение правил дорожного движения, а именно при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица Администрации муниципального образования городской округ город Можга Удмуртской Республики, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в <дата> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, требования признали частично, указывая
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** около *** в районе дома адрес*** <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, просил взыскать заявленную сумму морального вреда в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по вине <ФИО>, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
