Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место <дата> в 18.30 по адресу <адрес> в <адрес>. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 263 340
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфастрахование», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 875600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22512,00 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около <дата> на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.1.2, 1.5, 10.1,11.1 Правил дорожного движения РФ, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки , суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО " Альфа страхование" к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>,М. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.01.2024г
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию, причинённый <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 471 100 руб. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Филатова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Алиеву А.С. о взыскании ущерба в размере 230 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 3 200 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 230 000 руб. 00 коп. В соответствии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере ... и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** на 8 км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не доказал отсутствие вины в причинении вреда, то есть дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных правовых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 684 900 руб. материального ущерба, 58 698 руб. судебных расходов, всего – 743 598 рублей
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.10.2024 в 10 час 15 мин на <адрес> управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА ВАЗ г/н № при выполнения маневра обгон, совершил столкновение с автомобилем ЛАДА ВЕСТА г/н №, принадлежащим <ФИО>, в результате чего его
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, заявление <ФИО> о признании исковых требований, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В случае поступления в суд
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения установлен, никем не оспорен, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 123 700 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4 711 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2023 в 18 час. 30 мин. на ул.Суворова, 8г. в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Honda Fit ARIA
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с уточенным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Южный Урал»), обществу с ограниченной
Описательная часть
На месте происшествия ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» был составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <дата>, согласно которому на проезжей части дороги «Иртыш»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеющиеся на проезжей части дефекты дорожного покрытия в виде выбоины глубиной 4 см., шириной 80 см., длиной 100 см., явились одной из причин дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой», акционерному обществу
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома площадью 65,7 кв.м по адресу: .... 12 марта 2023 года произошло подтопление принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, адвокат Трунина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы исковых требований с учетом их увеличения в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за содержание и техническую эксплуатацию канализационных сетей, в частности, канализации, несет ООО «Горводоканал», что не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Ю.Э. о взыскании материального ущерба в размере 10 501 руб. 09 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик Л.О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Л.Ю.Э. приходился ей мужем. На дату его смерти она состояла с ним в браке и приняла наследство после его смерти, как единственный наследник
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается несение истцом АО «ГСК «Югория» расходов на выплату страхового возмещения, а также в силу указанных выше положений Закона
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Л.О.Б. о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве относительно заявленных требований. Судом установлено, что ООО «Успех»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истцом основаны на договоре от <дата> и заявки на аренду от <дата>, т.е. до момента введения процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании вреда, причиненного почвам
Вводная часть
Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исками к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (л.д.3-5 том 1
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исках настаивали, пояснили, что факт перекрытия почвы отходами производства и потребления <ФИО> установлен в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в постановлении от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49)
Резолютивная часть
В удовлетворении исков Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении ущерба отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником комнаты .... ... в ее комнате ... произошел залив вследствие тушения пожара в комнате .... В результате затопления пострадали: стены
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец является собственником комнаты ..., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, ввиду отсутствия надлежащих доказательств завышения суммы убытков, заявленных ко взысканию, или нарушений при расчете убытков, в ходе рассмотрения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно" (далее - ГБУ адрес Царицыно" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела 18.12.2023 произошел залив квартиры №648, расположенной по адресу: адрес, собственниками которой на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> Согласно актам комиссионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 02 января 2021 года между истцом и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства марки «Хундай Солярис» государственный
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос», впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании убытков в сумме 40 800 рублей, суммы неустойки в размере 334 016 рублей, расходов на оплату услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 30.01.2024г. произошло ДТП, в результате чего был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта №165/13 от 19.12.2024, выполненное экспертом АНО «Бюро независимой судебной экспертизы» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 25 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2024 года в 14 часов 16 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Tundra, государственный
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала. В исковом
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ельня" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, также просила признать договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, если потерпевший, автомобилю которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред, обращается к собственнику автомобиля, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 112000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3440,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис-оферта №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 112000,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,00 рублей, а всего 115440 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» (далее по тексту - ООО «СПС») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате повреждения автомобиля в сумме 113356 руб. 67 коп, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что <дата> он действительно взял автомобиль Тойота г/н№ выехал на нем вместе с леденевым И.П. для осуществления «перевахтовки», во время
Мотивировочная часть
Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности от <дата> (л.д.12), суд приходит к выводу, что денежные средства в счет возмещения ущерба работодателю в сумме 113356 руб. 67 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением, которым просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 463 500 руб., стоимость услуг оценщика в размере 13 000 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 14 088 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в причинении материального ущерба истцу. Истец в целях реализации своего права на судебную защиту была вынуждена обратиться за юридической
Резолютивная часть
Требования, заявленные Румак , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», ООО «Управляющая организация города Волгограда» (ООО «УО г. Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, ... принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Эксплуатирующая компания Центрального района», ООО «Управляющая организация города Волгограда» (ООО «УО г. Волгограда») о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратился <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес> от <дата> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что вина ответчика МБДОУ «Детский сад №» в причинении истцу материального ущерба обусловлена неприменением им достаточных мер (отсутствие финансирования)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБДОУ «Детский сад №» удовлетворить частично
