Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №», администрации <адрес> с учетом уточнения просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 221780 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения и дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Вместе с тем, данным Положением администрация не наделена
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВТОБУСТУР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., ###
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., ###, что подтверждается свидетельством о регистрации ###, ПТС
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд полагает заключение от 09.10.2023, составленное ИП ЛИЦО_5, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОБУСТУР» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, настаивал на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 264 000 руб.; взыскании стоимости услуг по производству независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к <ФИО> поддержали. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что ответственность
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о взыскании ущерба в размере 25 680 руб. 00 коп, расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив заключение судебной экспертизы, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец требования поддержал. ГКУ «Ленавтодор» требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года в 0:30:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, ст.1, с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании от ответчиков поступило заявление о признании иска. Представитель истца <ФИО> против принятия судом признания иска не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска. С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СК «Югория» филиал в г. Орел, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании от истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что письменного соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключалось, размер страхового возмещения сторонами согласован не был, с размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СК «Югория» филиал в г.Орел о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16.07.2023 г. утром <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что возмещение материального ущерба в сумме 32 750 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> При определении размера возмещения расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 03.02.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 03.02.2022 в 10:30 часов около .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленных требований к <ФИО>, суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО « Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований. Требования истцом мотивированы тем, что 22.02.2022 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, в удовлетворить отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , р/з №, принадлежащего <ФИО>, , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, правом на проведение судебной экспертизы на предмет оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 82018 рублей подлежит удовлетворению. Определяя надлежащего ответчика по рассмотренному спору, суд исходит из следующего. Как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, и об обязании возобновить поставку газа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», филиалу Восток АО «Мособлгаз» о взыскании ущерба, и об обязании возобновить поставку газа
Описательная часть
Как установлено судом, для проведения строительных работ по принудительному исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа, судебным-приставом исполнителем была обнаружена действующая газовая магистраль низкого
Мотивировочная часть
Представитель ответчика филиала АО «Мособлгаз» «Восток» по доверенности – <ФИО>, с иском не согласилась, сослалась на доводы, изложенные в возражениях по иску, в дополнение пояснив, что АО «Мособлгаз» выполняло законное требование
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз», филиалу Восток АО «Мособлгаз» о признании незаконными действий ответчика по отключению от газоснабжения жилого дома, взыскании ущерба и расходов по оплате услуг
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате его повреждений руб., а также расходы по оплате экспертного исследования руб, расходы на оказание правовой помощи руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки «» регистрационный знак на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ( л.д.5), паспорта технического средства. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Porshe Cayenne, государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что автомобиль марки Киа К5 является предметом лизинга, заключенного между АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» и <ФИО> Согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 23 сентября 2022 года в районе 6 км автодороги Прилуки-Дубровское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения Вологодского муниципального округа «Центр обеспечения деятельности образовательных организаций» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 168800 руб., штрафа в размере 50% от взысканных судом сумм, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Относительно ходатайства ответчика о прекращении производства по делу пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 168800 руб. (302316,82 руб. – 133500 руб. =
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 982 800 рублей. Требования мотивировала тем, что в результате произошедшего "дата" на № км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истец снизила размер требуемой суммы, суд принимает во внимание её позицию и находит подлежащей взысканию в счет возмещения материального вреда сумму 944 962 рубля (1 344 962 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 214 954 рубля, судебных расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно взыскания с него материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая категорию дела, исходя из требований разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств , р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП, правом на проведение судебной экспертизы на предмет оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 307465 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению. Определяя надлежащего ответчика по рассмотренному спору, суд исходит из следующего. Как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму в размере 92 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/****2 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа К5, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и Ниссан Теана
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. Просило взыскать с ответчиков причиненный их противоправными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлены письменные пояснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, в связи с добровольным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19.06.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Киа Сид», р.н. №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением; «Хово», р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство должно было быть восстановлено в рамках договора ОСАГО. Судом установлено, что 19.06.2023 в 20:45
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
