Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прометей» о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.02.2024 около дома №103 по ул. Гоголя в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку Администрацией г. Кургана исполнена обязанность по определению управляющей организации в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прометей» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> о взыскании ущерба и убытков, причиненных затоплением жилого помещения в размере 1 567 261 рубль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что с учетом экспертизы, требования не уточняли. Представитель ответчика - Фонда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу является Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес>, поскольку обязанность
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 08.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди
Описательная часть
В судебном заседании 22.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО СК «Росгосстрах». Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку вывод эксперта носит вероятностный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 95 370 руб. 33 коп., расходы на оценку в размере 5 000 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 13 187 руб. 58 коп
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Триумф» является собственником транспортного средства Hyundai Sonata, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 116)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере в порядке суброгации, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, <дата> в г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля «», гос.рег.знак №, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
22 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указала
Описательная часть
Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 6 февраля 2024 года в 16 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № и двигаясь через перекресток <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие вины по делу об административном правонарушении не исключает привлечение ответчика к гражданской правовой ответственности за причинение по его вине имущественного вреда. Вместе с тем
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказать в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указано, что истец проживает по адресу: <адрес>, совместно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, настаивал, что мобильный телефон истец сама уронила на пол
Мотивировочная часть
Поскольку восстановление поврежденного мобильного телефона истца невозможно, восстановление нарушенного права истца возможно только путем приобретения нового мобильного телефона, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение № <адрес>. В результате постоянного проникновения воды из помещения <адрес>, расположенного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица ООО «УК «Маяк» <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, взыскать с ответчика ущерб в размере 170 017 руб. 58 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2024 в г. Череповец, были причинены механические повреждения автомобилю истца Toyota
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2024 по адресу <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Toyota Camry
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 287500 руб.. Установив, что ответчик нарушил права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 869647,20 руб., судебные расходы на оплату услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, дополнительно пояснил суду, что с <ФИО> 15 февраля 2025 года был заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №10906 от 18 февраля 2025 года и руководствоваться им при определении размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный дом групп» в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что истец является собственником автомобиля «Geely Emgrand», государственный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Уютный дом групп» о взыскании материального ущерба компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на ... автодороги ... В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ... Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «Коми дорожная компания» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 243 400 руб. материального ущерба, 148 270 руб. судебных расходов, всего – 391 670 рублей
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 993 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> принят
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РЦОВ» (далее – ООО «РЦОВ») обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19 640 рублей, денежные средства в счет задолженности по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 5 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, имевшего место по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , под управлением ФИО3О., и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Доказательств исключающих вину указанного лица в ДТП в порядке статьи 1064 ГК РФ стороной ответчика представлено не было, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы не заявлялось, при таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» (далее — Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1235113,48 руб., указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала в Банке в должности старшего кассира в отделе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен трудовой
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, которые обязан доказать работодатель, являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер; соблюдение
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 901, 29 руб., а также судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указали, что исковые требования к страховой компании предъявлять
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом заказ-наряду №0000003245 от 07 октября 2024 г., стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту автомобиля JAC S5 составила 291985 рублей (л.д.18-19). Таким образом
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указали, что 23.04.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ 0309517089 владельца автомобиля DAIHATSU HIJET, г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.04.2023 в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ 0309517089 владельца автомобиля DAIHATSU HIJET, г/н № сроком на один год
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства DAIHATSU HIJET, г/н № является <ФИО>, который является ответственным за причиненный ущерб, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом с участием представителя истца, суд полагает
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Унинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Вятский фанерный комбинат» (далее ООО «ВФК») о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ВФК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее направленные
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лесам в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделе 100 квартала 14 Унинского сельского участкового
Резолютивная часть
Иск прокурора Унинского района Кировской области в интересах Российской Федерации к ООО «Вятский фанерный комбинат» удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что автомобиль не восстановлен, в настоящее время находится во дворе его дома
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав истца и представителя
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Э.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль LADA GRANTA государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО СК «Э.» и Сбербанк Лизинг заключили договор страхования (полис) №, по которому был застрахован автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу ПАО «Страховая Акционерная К.Э.» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме размере 190 994 рубля 12 копеек ((590 994,12 рублей
