Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании выделенных в собственность помещений блоками дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Часнык <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <ФИО>, кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлась собственником 3/10 доли в праве собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: , на основании договора мены от 18.07.2008 года №1762, зарегистрированного к КП «БТИ и ГРОНИ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах защита прав истца возможна исключительно путем признания жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО>, кадастровый номер , домом блокированной застройки, состоящим из трех блоков, характеристики
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал.В., <ФИО> Ан.В., <ФИО> Ар.В. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ал.В., <ФИО> Ан.В., <ФИО> Ар.В. в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, представили
Мотивировочная часть
Право собственности зарегистрировано за истцами, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ, с учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании домовладения домом блокированной застройки
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и признании
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании долей жилого дома жилыми блоками, признании права собственности на жилые блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании долей жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ), <ФИО>, ) к Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области () о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании долей жилого
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон и представителя третьего лица. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд
Резолютивная часть
Признать здание, с кадастровым №, с назначением: жилой дом, с наименованием: жилой дом, расположенное по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира площадью 61.1 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании квартиры домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые блоки жилого дома блокированной застройки, прекращении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые блоки жилого
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании, истцы показали, что между собственниками дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, согласно которого каждый проживает в своей половине дома. Дольщики не родственники
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилые блоки жилого дома на жилые
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом, и в обоснование сослалась на следующие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Однако ее представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать квартиру площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании квартиры жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией технического паспорта от <дата>. квартиры
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Советского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе и признании права собственности на блоки в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о сохранении жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истица
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о признании жилого дома
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с 24.03.2015 являются собственниками по ? доле жилого дома с кадастровым номером №, площадью 233,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 580 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просила: изменить наименование объекта с кадастровым номером № с « индивидуальный жилой дом» на « жилой дом блокированной застройки»; прекратить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками (1/3 и 2/3 доли в праве соответственно), индивидуального жилого <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и выделении
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки и признать за <ФИО> право собственности на здание (блок) жилого дома блокированной застройки общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание (блок) в жилом доме блокированной застройки
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки и о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, ответчика <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из трех автономных жилых блоков - блок 1, блок 2, блок 3
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, двухквартирный жилой дом, площадью 156,2 кв.м., 2012 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № и включает в себя два помещения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении жилого дома и признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью кв.м., - жилым домом блокированной застройки; разделить указанный жилой дом и прекратить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение не может быть положено в основу решения в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как экспертом учтены строения, не введенные в гражданский
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости, признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь –
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области и просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве у каждого) принадлежит жилой с кадастровым номером (номер), общей площадью 168,1 кв. м
Мотивировочная часть
Учитывая, что удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на отдельные блоки удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пятницкой Людмиле, Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании квартиры жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на часть жилого дома, признание жилого дома домом блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в Администрации Мясниковского района Ростовской области и Управлению Росреестра по Ростовской области, просил суд: аннулировать запись о регситрации права собственности на жилой <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Шуманской <ФИО>, третьи лица - Управление Росреестра по Ростовской области, Администрация Калининского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Управлению Росреестра по Тульской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о признании жилого дома домом блокированной застройки, суд приходит к следующему. Таким образом, исходя из вышеприведенных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок пользования жилым
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Федюнина З.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером ...., домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков: жилой блок площадью 36 кв.м, по адресу:
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права совместной собственности, признании права на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно справке администрации сельского поселения Сенцовский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области от 28 марта 2011 года по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Считать жилой дом, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых блоков, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной застройки
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, выданного Керченским дочерним предприятием СП «МИС» принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что на основании вышеприведенных норм права имеются основания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым о признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и выделении в собственность блока в доме
