Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация г.о. Химки обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Требования мотивированы тем, что <дата> г. на заседании Межведомственной комиссии по пресечению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что объект используется как гостиница, расходы по оплате судебной экспертизы подлежат оплате ответчиком. Представитель
Мотивировочная часть
Помощник прокурора в своем заключении полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд считает указанное экспертное исследование, с учетом пояснений экспертов, допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Химки <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, в результате соглашения о перераспределении земельных участков со смежным землепользователем
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта - двухэтажное строение, границы которого не установлены, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой 2-х этажное строение (гараж) из деревянных конструкций в районе дома №, которое граничит с квартирой №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что представленные истцом схемы не содержат информацию о размещении на придомовой территории дома <адрес> спорного строения. Таким образом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта № 492 от 12.09.2023, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой двухэтажное строение из деревянных конструкций в районе <адрес> г.Сочи, граничащее с квартирой <адрес> г.Сочи и обязать <ФИО> снести данное строение
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края обратился в суд с иском к Губской А.С. о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв.м., расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 334+/- 6 кв.м., категория земель – земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствии сторон с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Невинномысска Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Истец в суд с исковым заявлением к ответчику о признании самовольной постройкой и обязании снести за счет собственных средств незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070606:105
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать самовольной постройкой незавершенный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070606:105, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, д. Благовещенка, уч. 15-А
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании двухэтажного строения, границы которого не установлены, возведенного на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация Наро-Фоминского городского округа обратилась в Наро-Фоминский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (незавершенного строительства) с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, в котором просит суд: признать самовольной постройкой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности владеет земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 458 кв.м., с видом разрешенного использования – «для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку экспертиза носит ясный и последовательный характер, выполнена специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, имеющим стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В соответствии с положениями ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
<ФИО> Айдамировича к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО «Светлогорский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснил, что администрация не ссылается на то, что спорный гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца, а также публичный интерес не затрагиваются расположением спорного гаража в границах принадлежащего ответчикам земельного участка. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО «Светлогорский городской округ» – отказать полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о признании возведенного двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (поз. по ГП-80)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив экспертов, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. Свои требования мотивировали тем, что управлением муниципального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные администрацией муниципального образования город-курорт Анапа требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан в судебном заседании исковые требования уточнил и просил признать сарай на площади
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать гараж
Мотивировочная часть
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай и гараж
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, о чем свидетельствуют сведения Почты России, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Муниципальное образование «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе в обосновании
Описательная часть
Представитель истца - Исполнительного комитета Каратунского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать сарай площадью
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, надлежащим образом извещалась, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «Каратунское сельское поселение» Апастовского муниципального района Республики Татарстан к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:730, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Реутов к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж
Вводная часть
Представитель Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд признать гараж № расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:48:0010411:730, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа Реутов к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании освободить земельный участок и снести гараж – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании объекта самовольной постройкой и его сносе и встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит суд признать объект - двухэтажный жилой дом с мансардой из железобетонных блоков, кровля покрыта металлочерепицей, общей площадью 118 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 62:13:1010101:234
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе оставить без удовлетворения, а встречные исковые требования
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанностей
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что земельный участок площадью 891 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: ... принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать здания, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: ... – самовольными постройками; обязать <ФИО> в течение шести месяцев с момента вступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г. Новосибирска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанностей удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона к квартире и восстановлении балкона в прежних размерах
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона к квартире и восстановлении
Описательная часть
На основании вышеизложенного, Местная администрация г.о. Нальчик просит суд признать объект самовольной постройкой и осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона, общей площадью 4,8 кв.м. к <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройки и возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно увеличенного балкона
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия, по встречному исковому заявлению <ФИО> к мэрии ..., <ФИО> о сохранении объекта
Вводная часть
Мэрия ... обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата> инспекцией государственного строительного надзора ... осуществлена проверка по адресу: ..., кадастровый ..., в результате обследования
Описательная часть
В результате проведенной проверки соответствия параметров объектов капитального строительства предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, реконструкции объектов капитального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его допустимости, относимости, достаточности и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии ... к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия
Вводная часть
Мэрия ... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия, в обоснование своих требований указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца мэрии ..., третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила, пояснив, что ответчиком не получено разрешение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его допустимости, относимости, достаточности и достоверности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия
Вводная часть
Мэрия ... обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании совершить действия, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Представитель истца мэрии ..., третьего лица администрации ... <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, а также характера и объема мероприятий, необходимых для сноса самовольной за свой счёт и своими силами, суд считает необходимым определить срок проведения указанных работ - в течение 6 месяцев
