О признании объекта самовольной постройкой

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к Йованович <ФИО> о признании о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м., самовольной еще...

Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит признать право еще...

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные еще...

Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к Йованович <ФИО> о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью кв.м., самовольной постройкой еще...

Администрация Раменского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:23:0090249:920 еще...

Ответчик <ФИО>, в свою очередь, обратилась с уточненным встречным иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, требованиями которого просит признать за ней право собственности на объект недвижимости – еще...

Таким образом, поскольку спорный объект не содержит признаков многоквартирности, нарушений требований законодательства о градостроительной деятельности не выявлено, земельный участок <ФИО> не находится в границах особо охраняемых еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Раменского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенный объект – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании судебных расходов еще...

Просит признать объект капитального строительства по адресу: <адрес> (зона барбекю) самовольной постройкой, обязать <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Отказывая в удовлетворении иска в части признания строения – зона барбекю самовольной постройкой, суд исходит из того, что спорный объект недвижимости является объектом вспомогательного назначения, выдача разрешения на строительство еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании еще...

Истец обратился в суд с требованиями признать здание ГСК «ВЕГА» по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (№ гаражных боксов) самовольной постройкой, признать недействительными Договор купли-продажи гаражного бокса № от <дата> еще...

В судебном заседании ответчик, представитель третьего лица в удовлетворении требований просили отказать, представили письменные отзывы, в соответствии с которыми полагали, что основания для признания здания ГСК самовольной еще...

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных фактических обстоятельствах отсутствуют установленные еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании стоимости объекта и процентов за пользование еще...

Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании индивидуального жилого дома №33А по ул. Дзержинского в г. Смоленске, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № самовольной постройкой, возложении еще...

Представитель Администрации г.Смоленска <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения

Исходя из выше изложенного, эксперт сделал вывод, о том, что на <дата> объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> имел подвал, так как невозможно было произвести работы в подземной части еще...

В иске Администрации г.Смоленска к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности привести объект в первоначальное состояние отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 614 кв.м., расположенный по адресу: еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проводилась в рамках настоящего гражданского дела экспертным учреждением, на основании определения суда, при даче еще...

В удовлетворении исковых требований Мэрии <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки- отказать

Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0040247:731, расположенном еще...

Ответчик обратился с встречным иском, в котором просит признать право собственности на самовольно возведенное строение нежилое здание общей площадью 579 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца еще...

Заключение строительно-технической экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца, а встречные еще...

Исковое заявление Администрации городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном еще...

Администрация города Тобольска в лице Департамента градостроительства и землепользования обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, запрете её эксплуатации, сносе или приведении в соответствие еще...

В судебном заседании представитель администрации не участвовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено, следует материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что на принадлежащем ему еще...

Заслушав объяснения представителя истца на подготовке к судебному заседанию, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Вместе с тем еще...

В удовлетворении иска администрации города Тобольска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства (кафе), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: город <адрес>, самовольной постройкой еще...

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит

Судом установлено, что металлические гаражные боксы возведены ответчиком без законных оснований, в отсутствии правоустанавливающих документов, на самовольно занятом земельном участке

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки еще...

Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» – удовлетворить частично

<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями с учетом уточнения о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером самовольной еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>..; еще...

Представленное в материалы дело заключение специалиста не оспаривается, ходатайства о назначении экспертизы от сторон не поступило, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение еще...

В удовлетворении иска <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки – отказать

Истец <ФИО> обратилась с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации г. Троицка Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр-Газ» о признании объекта самовольной постройкой, возложении еще...

Между тем, истцу стало известно, что на участке ведутся земляные работы в нарушение правил производства земляных работ, а именно в выдаче ордера без учета проверки запланированных объектов, а поскольку у Истца имеется еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» <ФИО>, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № ни истцу, ни еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Троицка Челябинской области, ООО «Партнёр-Газ» о признании самовольной постройкой линейного объекта (газопровода низкого давления), построенного на участках: еще...

Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что по поручению первого заместителя главы администрации г. Ростова-на-Дону в рамках исполнения протокола совещания еще...

Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с КН № площадью 622+/-9 кв.м., категория земель – земли населенных еще...

Более того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 16 Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону, утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21 декабря 2018 года № 605 (в редакции от 20 еще...

Исковые требования администрации Советского района г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо - администрация г. Ростова-на-Дону еще...

Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Свободы, общей площадью №6 кв.м. с кадастровым еще...

Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, считает здание возведено без разрешения в связи с чем является самовольной постройкой еще...

Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта – нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>, пл

Администрации МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, понуждении к приведению его в соответствии с характеристиками, указанными в техническом еще...

Представитель администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Полагала еще...

Исходя из установленных в заключении эксперта технических характеристик жилого дома с КН № и указанных положений градостроительного законодательства, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом является домом блокированной еще...

В удовлетворении исковых требований администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» - отказать полностью

Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником еще...

Истец с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 302 кв.м. по адресу <адрес>..; еще...

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что строительство спорного объекта незавершенного строительства произведено без получения соответствующих на то разрешений и согласований, с существенным нарушением градостроительных и строительных еще...

Исковые требования администрации МО «Городской округ город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки удовлетворить

Администрация муниципального образования «Яблоновское городское поселение» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, в обоснование указав о том, что комиссией администрации на основании еще...

Представитель истца администрации по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск в заявленном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела еще...

С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства еще...

Исковые требования администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой удовлетворить полностью

Администрация г.о. Балашиха обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ уточнений просит признать нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 397,4 кв.м на земельном участке с № еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска по изложенным в исковом заявлении основаниям, т.к. допущенное еще...

В удовлетворении иска Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, обязании привести самовольную постройку в соответствии с установленными законом требованиями, отказать

Администрация Георгиевского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточненным, в котором просит признать объект незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № еще...

В ходе рассмотрения гражданского дела <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать за ним право собственности еще...

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускает их еще...

Исковые требования администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой, его сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями, - удовлетворить частично

Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания с кадастровым номером 05:48:000036:400 еще...

Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по указанным в нем доводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой еще...

В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать

Истец Администрация г. о. Химки МО обратился в суд к <ФИО> <ФИО> <ФИО> с требованиями о признании объекта самовольной постройкой и его сносе. В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком еще...

Истец Администрация г. о. Химки МО в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения в части объекта самовольного строительства, указав, что поскольку экспертом еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации г. о. Химки МО к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе – удовлетворить частично

Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что по результатам выездной проверки установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке с К№ еще...

В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области по доверенности и удостоверению <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, самовольной постройкой и его сносе – оставить без удовлетворения

Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства в виде двухэтажного здания, расположенного на земельном участке еще...

Таким образом, <ФИО> возведена самовольная постройка, без разрешения на строительство, в нарушение разрешенного вида использования земельного участка. Представитель истца - администрации ГО «<адрес>» <ФИО>..; еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой еще...

В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать

Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с К№ по адресу: еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с К№ площадью 678 +/- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения административных и офисных еще...

На момент натурного визуально-инструментального экспертного осмотра строительство объекта экспертизы не завершено, система пожаротушения, оповещения, управления эвакуацией людей и средства пожаротушения не установлены в полном объеме еще...

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельных участках с К№, № по адресу: <адрес>, самовольной еще...

Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в ходе проведенных контрольных (надзорных) мероприятия установлено, что на принадлежащем ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца Администрации Одинцовского городского округа Московской области требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в нем доводам. В судебном еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям еще...

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области - удовлетворить частично

Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости – хозяйственное строение, возведенное на земельном участке еще...

Представитель истца Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил еще...

Прокурор полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования Администрации Наро-Фоминского г.о. Московской области о признании объекта капительного строительство самовольной еще...

В удовлетворении исковых требований Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта самовольной постройкой и его сносе, отказать