Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2023 в 10 час. 25 мин. по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Cherry Tiggo г/н № под управлением <ФИО> и г/н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия ответчика <ФИО>, который допустил нарушение требований п.п. 8.1, 8.12, 9.10 ПДД РФ, предписывающих водителю соблюдать такую
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, возмещенного в результате страхования с лица, ответственного за убытки. В обоснование требований указано, что 16.12.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что сумма в размере 198 600 руб. взыскана с САО «ВСК» в пользу потерпевшего на основании п. 3.1.2 Правил комбинированного страхования средств наземного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации (л.д. 4), указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час. 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля «, находящегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что <дата> произошло ДТП в результате которого транспортному средству государственный регистрационный знак №, принадлежащему Л Л В были причинены механические
Описательная часть
Истец указывает, что из административных материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством , государственный регистрационный знак №», гражданская
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с указанными требованиями, мотивируя тем, что 29.11.2023 между истцом и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, по которому
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 14.11.2024, ответчик <ФИО> исковые требования не признал. Суду пояснил, что ДТП с участием его автомобиля произошло 29.12.2023 ночью. Он двигался на своем автомобиле с <ФИО> со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетеля <ФИО>, состоящей в дружеских отношениях с <ФИО>, как и версию самого <ФИО> в части причины расположения автомобиля <ФИО> поперек дороги, суд находит недостоверными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя принадлежащим ему автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> рабочий, 27/114, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего а/м Шевроле, г/н № (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2023 в результате залива, было повреждение имущество, расположенное в квартире
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 28.08.2023 произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, повреждено: коридор (залит потолок (плитка ПВХ), стены (краска), пол, имеются желтые разводы); часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 21 час 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управляющей транспортным средством Volkswagen Touareg
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 92 449,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.03.2022 по адресу: автодорога «Саки-Орловка», 40 км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства по делу, признание ответчиком иска в полном объеме, суд приходит
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> имело место происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> 2/5, произошло ДТП с участием автомобилей Mazda CX-5, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2106, под управлением <ФИО> и Toyota Prius, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «ГСК «Югория» () в порядке суброгации убытки в размере 73 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Саянский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки BRILLIANCE V5, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> Валерьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 97096 руб. и госпошлину в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Exeed TXL, г/н * * *, VIN * * *, является АО «Сбербанк Лизинг», а его лизингополучателем - АО «Кардан», что подтверждено свидетельством о регистрации ТС * * * от 25.11.2022 г
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, учитывая, что страховщик ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * * * выплаченное страховое возмещение в размере 97096 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., всего на общую сумму 101096 руб
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 70100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 1 декабря 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в данном ДТП установлена, поскольку ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> правил дорожного движения РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 221 900 руб., расходов на оплату государственной пошлины 5 419 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 06.08.2023 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Хонда Фит Гибрид» г/н , и автомобиля марки «ВАЗ 2107» без г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Виновником данного ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 90 354 руб., расходов на оплату государственной пошлины 4 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 18.09.2023 года по адресу: 7 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «Тойота Рав-4» г/н под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в поярке суброгации. Требования мотивированы тем, что 18.01.2022 года по адресу: <адрес> в результате открывания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2021 года между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем (он же собственник) ООО «Газпромбанк Автолизинг» заключен договор имущественного страхования № №, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие в действиях <ФИО> состава преступления не исключает факта виного повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<адрес> Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 63 853 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 116
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 14.12.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, автодорога Р-255 Сибирь произошло ДТП с участием двух автомобилей Volvo, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Д2 Страхование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Тарима С.Г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Тарима С.Г., управляющей транспортным средством TOYOTA RAV4, г/н № и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что вина <ФИО> в совершении данного ДТП подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> чу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации-удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО "САК "Энергогарант" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59717 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО "САК Энергогарант" и <ФИО> заключен договор страхования (полис) имущества граждан и гражданской ответственности (номер) от (дата), в соответствии с условиям которого было
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд считает, что причинение вреда истцу стало возможным в результате бездействия ответчика <ФИО> по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, повлекшим залив
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" к <ФИО> ) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 214887,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт ДТП, виновность <ФИО> в нем, не согласился с суммой, заявленной истцом к взысканию, а также пояснил, что <ФИО> произвел в добровольном порядке частичную
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, <адрес> под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и Toyota
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу АО «АльфаСтрахование» () в порядке суброгации убытки в размере 193 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 078 рублей
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 25.02.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2024 в районе <адрес> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который, управляя принадлежащим ему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить
