№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором /с учетом уточнений/ просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в сумме 24308032,60 руб., компенсацию морального вреда – 5000000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В обоснование требований указано, что ** ** ** ФИО3 /сын истца/ был застрахован по договорам страхования серии №... /на сумму 10000 руб./, серии №... /на сумму 10000 руб./ сроком на ** ** ** года. Полагая, что на основании указанных договоров страхования ФИО3 подлежит выплате страховая сумма в размере 5000000 руб., истец обратилась к ответчику с требованием выплатить страховую выплату в названном размере; в ответ на указанное требование ответчик направил ФИО4 письмо, в котором указал об отсутствии предусмотренных законом оснований для произведения соответствующих выплат. На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с настоящим иском, при этом по уточненным требованиям цена иска определена истцом с применением индексов роста потребительских цен.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование жизни».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями не согласился.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороной истца представлены страховые свидетельства, выданные Правлением государственного страхования СССР ** ** **, серии №..., серии №..., согласно которым страхователи ФИО1 и ФИО2 заключили договоры страхования в отношении сына истицы – ФИО3, ** ** ** г.р., на страховую сумму 10000 руб. сроком на ** ** ** лет до ** ** ** с уплатой ежемесячного взноса по 330 руб. сроком на ** ** ** года.

Договоры страхования заключены на основании Правил страхования детей, утвержденных Минфином СССР ** ** ** №....

** ** ** ФИО4 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения по указанным свидетельствам.

В ответ на претензию ** ** ** ФИО4 было сообщено, что ей необходимо обратиться в Расчетный центр компенсационных выплат (...).

На претензию от ** ** ** ** ** ** руководителем направления РЦКВ дан ответ, согласно которому по Федеральному закону от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» денежные средства, уплаченные по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992 и действовавшим на эту дату, признаны внутренним государственным долгом; по поручению Правительства РФ ПАО СК «Росгосстрах» с 2001 года в соответствии с действующим законодательством принимает решение об осуществлении компенсационных выплат отдельным категориям граждан по договорам накопительного личного страхования, заключенным до 01.01.1992 и действовавшим на эту дату. Также из ответа следует, что произвести расчет компенсации по представленным ФИО4 договорам страхования не представляется возможным, так как они заключены после ** ** ** и компенсации не подлежат.

Возражая против заявленных требований, в письменном отзыве ответчик ПАО СК «Росгосстрах» сослался на пропуск истцом срока исковой давности, передачу обязательств по договорам личного страхования на основании договора от ** ** ** ООО «Капитал Лайф Страхование жизни», непредставление истцом доказательств исполнения обязательств по внесению страховых взносов, необоснованность размера заявленной страховой выплаты /указывая, что расчет может быть произведен исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году/, отсутствие оснований для взыскания штрафных санкций и денежной компенсации морального вреда.В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Истец ФИО4 не является страхователем, выгодоприобретателем и застрахованным лицом по представленным договорам.

По ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае стороной истца не доказан факт выплаты в установленном договором порядке страховой премии /страховых взносов/.

Кроме того, произведенный истцом расчет цены иска, произведенный с применением индексов роста потребительских цен к страховой сумме по договорам в размере 10000 неденоминированных рублей, суд находит не основанным на законе.

Также суд принимает во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, которой ст.195 ГК РФ признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В рассматриваемом споре срок для защиты возможно нарушенного права начал течение с ** ** **, при этом в суд ФИО4 обратилась ** ** **, то есть по прошествии 13 лет с указанного времени.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страховой выплаты.

В этой связи не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник