Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 года по 14.05.2021 года в размере сумма.; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 ноября 2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/7-057-И. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 5% , действующей на май 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность нарушения ответчиком обязательства (7 месяцев), то обстоятельство, что при фактическом нарушении срока исполнения обязательства неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда , штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что 01.07.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере 450 000 , моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу МОО «Клиентправ» (ОРГН 1217700225841) штраф в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда , штрафа , судебных расходов
Вводная часть
Истец МОО «Клиентправ» в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. В судебном заседании установлено, что 01.07.2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере 450 000 , моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ адрес в пользу МОО «Клиентправ» (ОРГН 1217700225841) штраф в размере сумма
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 08.06.2022г. произошло ДТП с участием а/м Subaru Forester, г/н №, принадлежащим <ФИО> ДТП было оформлено через приложение «ДТП. Европротокол» под №. <дата>. истец
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности участники судопроизводства по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец, представитель истца, ответчик предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности участники судопроизводства по своему усмотрению распоряжаются своими правами: истец, представитель истца, ответчик предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском ООО «МВМ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, указав в обоснование требований, что 25.02.2022г. ею в магазине, принадлежащем ООО «МВМ», был приобретен
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2022г. <ФИО> в ООО «МВМ» был приобретен смартфон AppleiPhone 13128 GbMidnight, серийный ..., стоимостью 69981 руб., что подтверждается кассовым чеком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены права потребителя в связи с продажей некачественного товара, что ответчиком не опровергнуто, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, снизив размер
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки и штрафа морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа, указав в обоснование, что <дата> заключен кредитный договор на сумму 223000 рублей, со сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СК «Сбербанк страхование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании морального вреда, неустойки, обязании предоставить новую трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что <дата> на её имя из ФГКДОУ Детский сад, нп. Вологда-20, пришло заказное письмо 1 класса в испорченном состоянии, конверт имел следы намокания, о чём на участке обработки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, письмо отправителя ФГКДОУ Детский сад, из нп Вологда-20, адресованное <адрес> <адрес> на имя <ФИО>, <дата> было принято в участке обработки страховых мешков Великий
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе осмотрев представленную истцом трудовую книжку, копия которой приобщена к материалам дела (л.д. 23-24, 45-51), на основании установленных данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец НОА обратился в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № с ответчика в его пользу взыскано возмещение расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № исковые требования НОА к ООО «Мегаполис» были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по устранению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска НОА к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере сумма; компенсации морального вреда – сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2020г. между <ФИО> и ООО СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/12/180-1787. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Самсунг <ФИО>» о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Монолит» ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «Монолит» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №..., зарегистрированный Управлением Федеральной службы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили суд взыскать неустойку в двойном размере 477 600 рублей и продолжить ее взыскание с 31 июня 2025
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным. Суд принимает расчет, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МСК Илимская-1» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что неустойка рассчитана с учетом моратория, по взысканию убытков, связанных с арендной платой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая свободу заключения договора и отсутствие согласия истца на данные изменения, дополнительное соглашения подписано не было, соответственно, условия договора не были изменены и для истца срок
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ш. (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,указывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского
Описательная часть
Судом установлено, чтоапелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление,исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что 12 августа 2020 года между
Описательная часть
В силу изложенного, взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил. Таким образом, Ответчиком нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик осуществляет свое право с нарушением требований, установленных ст. 10 ГК РФ, что приводит к нарушению прав и законных интересов истца. При таких обстоятельствах суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, 10.01.2024 около 00.19 час., на <адрес>, г. Ижевска, <ФИО>. управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил добровольно данное решение в установленный Законом о финансовом уполномоченном срок. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения решения службы финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 августа 2020 года между истцом, и Акционерным обществом «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» заключён Договор
Описательная часть
В судебном заседании истец требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как ответчик при осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО «СЗ Транспортно-пересадочный узел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» (далее ответчик) о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителей сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕИД» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства Dodge Ram 1500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО заключен договор страхования транспортного средства Dodge Ram 1500 госномер №. Судом установлено, что оснований об оставлении заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что период для расчета неустойки определен истцом верно, суд соглашается с расчетом неустойки и приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы и с ответчика
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку в размере сумма, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности –<ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное решение суда было исполнено ответчиком только <дата>. Вместе с тем, полагая, что неустойка в порядке ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с момента либо окончания предусмотренного законом
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО "СЗ Перовское" ссылаясь на то, что <дата> между АО "СЗ "ПЕРОВСКОЕ" с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор №... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПЕРОВСКОЕ" с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор №... участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчеты суммы неустойки, представленные сторонами, суд учитывает, следующее. Разрешая ходатайство ответчика
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое после уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что 27.07.2020 года, стороны заключили договор № участия
Мотивировочная часть
По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве № от 27.07.2020 в период с 01.07.2023
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "ЗАТОНСКОЕ" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №И-КР-20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ЗАТОНСКОЕ" о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования, что <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования №, со сроком действия
Описательная часть
Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, представитель ответчика САО «ВСК» представил письменные возражения, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил суд применить
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка, предусмотренная п.9.3 договора страхования, является мерой ответственности страховщика перед выгодоприобретателем первой очереди - АО не может быть направлена в счет погашения задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – отказать