Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение» (далее СНТ «Возрожденике»), <ФИО> о признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Таким образом, СНТ «Возрождение» при отсутствии на то законных оснований, поскольку СНТ «Возрождение» не являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии, было ограниченно электроснабжение земельного участка истца, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Возрождение», <ФИО> о признании незаконным действий, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности восстановления электроснабжения на объект, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что истец является членом с/т «Сад №» КМПО, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать действия ответчика по введению ограничения поставки электрической энергии на объект незаконными; обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ОАО «КМПО» о признании действия по прекращению подачи электроэнергии незаконными, о возложении обязанности восстановления электроснабжения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, восстановлении подачи электричества в полном объеме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО«Глинки», <ФИО>, ООО «Осень 21» о признании незаконными действий ООО«Глинки», <ФИО> по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе рассмотрения дела истец заключил с ПАО«Россети-Московский регион» договор на увеличение мощности потребления электроэнергии, в ходе исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Глинки», <ФИО> по частичному ограничению подачи электроэнергии (мощности) в жилой дом и на земельный участок, принадлежащие
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика в отключении ее жилого помещения от электроснабжения, а также доказательств того, что вследствие действий ответчика по отключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АО «Петербургская сбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению коммунальной услуги, обязании возобновить поставку электрической энергии – отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что ДНТ «Первомаец», ОГРН , включено в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ДНТ «Первомаец» не является энергоснабжающей организацией и не вправе препятствовать передаче через свои электрические сети до электроустановок потребителей ресурсов, а поэтому у ответчика отсутствовали правовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ «Первомаец» о признании действий незаконными, обязании возобновить электроснабжение, компенсации морального вреда удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановить оказание коммунальной услуги энергоснабжения земельного участка, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Мосэнергосбыт», в котором с учетом увеличения размера компенсации морального вреда (т.1 л.д.125-130) просит: признать незаконным приостановление оказания коммунальной услуги в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, доверив представление ее интересов в суде представителю по доверенности – адвокату (ордер от <дата>) <ФИО> (л.д.34-35 т.1), который в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что АО «Мосэнергосбыт» надлежащим образом выполнило возложенную на него законом обязанность по уведомлению абонента о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии. (аналогичная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», ПАО Россети Московский регион о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановить оказание коммунальной услуги энергоснабжения земельного участка
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. по его заявлению ответчик приостановил подачу электроснабжения в квартиру №№, д.№, <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать действия и бездействие ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об отказе возобновления подачи электроснабжения в квартиру №№ д. № <адрес> - незаконными. Обязать ответчика незамедлительно возобновить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, представителя 3-его лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исковые требования подлежат отклонению, кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-е лицо АО «Донэнерго» ШМЭС о признании действий незаконными, об обязании возобновить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее ответчик) с требованиями: признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго» по отключению подачи электроэнергии в <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» - <ФИО> (присутствовала в судебном заседании 27.06.2023г. и 29.06.2023г.), <ФИО> (присутствовала в судебном заседании 05.07.2023г., действующая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», 3-е лицо: ООО «Жилищник» о признании незаконными действия по отключению подачи электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение до первоначального состояния
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "Жилкомсервис" о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение до первоначального состояния, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, полагая свои права нарушенными. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК "Жилкомсервис"..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК "Жилкомсервис" о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение до первоначального состояния – оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, возложении обязанности ввести
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному обществу «Курс-1» (ПГО «Курс-1», ответчик) о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить
Описательная часть
Истец, с учетом заявления об исправлении недостатков (л.д.26), просит признать незаконными действий ответчика по прекращению подачи электрической энергии в гараж ... Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что электроприбор внутри гаража 226 установлен до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к потребительскому гаражному обществу «Курс-1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, возложении обязанности ввести
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, исключении задолженности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратилась с настоящим иском в суд. В обоснование требований указала, что с 23.02.1995 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала на недоказанность ответчиком образовавшейся у истца задолженности. Не оспаривая факт заблаговременного уведомления истца
Мотивировочная часть
Проверив представленные расчеты, суд полагает произведенный истцом расчет задолженности неверным, поскольку в нем отсутствует погашение задолженности в счет образовавшейся пени. При этом наличие суммы задолженности при открытии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии в квартиру < адрес > незаконными, возложении обязанности восстановить подачу
Интинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» (с учетом уточнений к иску) о признании незаконным отключения электроэнергии 03.12.2022 по адресу: ____, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями полностью не согласился, указав, что оплаты, произведенные истцом 05.12.2022 и 06.12.2022, были произведены с неправильным указанием номера клиента и номера
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в мае 2022 г. истец произвел оплату коммунальных услуг, предоставляемых ответчиков, в размере 1 100 руб., суд
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконным отключения электроэнергии 02.12.2022 по адресу: ____, возложении обязанности произвести подключение электроэнергии по адресу: ____, возврате денежных средств
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Таволга» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета
Описательная часть
<ФИО> истца основаны на том, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки №№, 789, 805, 807, расположенные в границах СНТ «Таволга». Участки истца подключены к объектам электросетевого хозяйства СНТ, задолженности
Мотивировочная часть
При этом суд считает не основанным на законе установление вводных автоматов мощностью 6 ампер, ограничивающих мощность потребляемой электроэнергии, так как такое ограничение какими-либо расчетами не обосновано, ограничение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Таволга» о признании незаконными действий по отключению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, возмещении ущерба, обязании демонтировать приборы учета и автоматические
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет сумм по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести перерасчет сумм по оплате жилья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторили
Мотивировочная часть
В судебном заседании не отрицалось стороной истца, что также следует из самого искового заявления, что у <ФИО> имеется задолженность перед ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.03.2019
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО> к АО «Орджоникидзевская УЖК» о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, произвести
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, истребовании документов и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка № * в СНТ «Березка»
Описательная часть
В принятии уточненных исковых требований о взыскании убытков на приобретение генератора в 2016 году в размере 31 990 рублей истцу было отказано в судебном заседании 10.04.2023 определением суда, занесенным в протокол судебного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Березка» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и расположенного на нем садового дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ограничения режима потребления электрической энергии в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мостостроитель» о признании действий незаконными, возложении обязанности
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является членом СНТ «Рассвет». 20.07.2023г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> Суд, руководствуясь положениями, Основных положений функционирования
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине 300 руб., уплаченные последним при подаче иска
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, не чинить препятствия в пользовании электроэнергией
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными действия, восстановлении электроэнергии, предоставлении документов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГКА «Береза» и просит с учетом уточнений обязать ответчика восстановить в полном объеме электроснабжение гаража № ряда №, принадлежащему истцу, ознакомить истца со следующими актами на которые имеется ссылка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном порядке ранее не обращался к ответчику о предоставлении истребуемых документов. Вместе с тем, при рассмотрении дела представителем ГКА
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о признании незаконными действия, восстановлении электроэнергии, предоставлении и ознакомлении документов, взыскании судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отключение от электроснабжения жилого помещения, обязании возобновить подачу электроэнергии, признании незаконным начисления оплаты за электроэнергии
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения от 18.02.2025, к ответчику адрес о признании незаконным отключение от электроснабжения жилого помещения, обязании возобновить подачу электроэнергии, признании незаконным
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.05.2024 наследником к имуществу умершей 09.10.2022 ...<ФИО> является сын ... А.А
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка и компенсации морального и материального вреда, по встречному иску СНТ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к СНТ «Глушица» о признании действий СНТ «Глушица» по отключению и ограничению электроэнергии от жилого дома, расположенного на участке №* в СНТ «Глушица», принадлежащего
Описательная часть
Истец просит признать незаконными действия СНТ «Глушица» по отключению и ограничению электроэнергии от земельного участка № * и жилого дома. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Доказательств письменного уведомления о планируемом отключении СНТ «Глушица» не представлено, а судом не добыто. Вместе с тем, СНТ «Глушица» не является энергоснабжающей организацией и не вправе препятствовать передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Глушица» о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, взыскании ущерба удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Мир» (далее – ГК «Мир») о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконными действия председателя ГК «Мир» <ФИО> по прекращению подачи электрической энергии в металлический гараж, обязать ГК «Мир» в недельный срок восстановить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражному кооперативу «Мир» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, о возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии, о взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения жилого дома, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Дружба», впоследствии уточнив и увеличив исковые требования, указав, что она является членом СНТ «Дружба», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Пенза
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в иске, и исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что никаких уведомлений о наличии задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом стороне ответчика было предложено представить дополнительные доказательства наличия задолженности за электроэнергию <ФИО> перед СНТ «Дружба», например, путем назначения судебной экспертизы, между тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Дружба» удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение гаража, взыскании морального вреда
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к ГСК **** в лице председателя Р. и казначея К. о признании действий председателя ГСК **** Р. и казначея ГСК **** К. по отключении электроэнергии в принадлежащем ему гараже №... ГСК **** незаконным, обязании
Описательная часть
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя Ш. , действующей на основании ордера, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании действий председателя ГСК **** Р. и казначея ГСК **** К. по отключению электроэнергии в принадлежащем истцу гараже незаконными, обязании председателя ГСК **** Р. и казначея ГСК **** К. восстановить
Резолютивная часть
Исковые Л. к ГСК ****, Р., К. о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение гаража, взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить подачу электрической энергии, о взыскании материального ущерба, о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования, к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» (далее СНТ «Калиновка») о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании
Описательная часть
Обращаясь с иском, неоднократно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконными действия СНТ «Калиновка» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Калиновка» о признании незаконными действия по прекращению подачи электрической энергии, об обязании восстановить подачу электрической энергии, о взыскании
