О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что с 1992 г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, г/п Снегири, д. Дедово- Талызино, СНТ «Гарант-1»

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик СНТ «Гранит-1» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку у истца имеется еще...

Суд полагает, что нельзя признать правомерным ограничение подачи электроэнергии для истца, поскольку в соответствии с ст. 38 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ (ред. от <дата>) "Об электроэнергетике"..; еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда указав еще...

Просит признать незаконными действия ПАО «ДЭК» по прекращению подачи электрической энергии на жилой дом по адресу: <адрес>. Обязать ПАО «ДЭК» в двухдневный срок восстановить подачу электрической энергии на жилой дом еще...

Вместе с тем, квитанция с уведомлением о введении приостановления подачи электроэнергии за август 2022 года потребителем была оплачена. Вместе с тем, уведомление было получено дата, тогда как в этот же день еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электрической энергии и взыскании компенсации еще...

<ФИО> С.А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Центр» - «Воронежсэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации еще...

Представитель истца – адвокат Новиков К.Б. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что бездоговорного потребления электроэнергии потребителем допущено не было, о чем еще...

Суд полагает, что представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями сторон подтверждается факт наступления юридических последствий, вызванных заключением между потребителем и гарантирующим поставщиком договора еще...

Исковое заявление <ФИО> к Филиалу ПАО «Россети-Центр» - «Воронежэнерго», ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии еще...

<ФИО> обратилась в <ФИО> районный суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, просит признать действия ответчиков ПАО «Россети Центра» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» по отключению 20 января 2023 года подачи еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.74-77). Представитель ответчика ПАО «ТНС Энерго Ярославль» в судебном заседании еще...

Вместе с тем, ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» встречные требованя о взыскании с <ФИО> задолженности за потребленную электроэнергию в указанном размере не заявлены. В связи с чем, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании действий по ограничению электроэнергии еще...

Просит признать незаконными действия СНТ «Юбилейное» по ограничению электроэнергии участка № ...», принадлежащего <ФИО> на праве собственности. В судебном заседании истец <ФИО>, её представители еще...

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской еще...

Требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Юбилейное» о признании действий по ограничению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального еще...

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии от принадлежащих истцу земельного участка с КН № по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили суду, что при покупке земельного участка и жилого дома <ФИО> убедился в наличии электроснабжения еще...

Истец, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию, представил в материалы дела справку СТ «Шхуна» от <дата>, согласно которой <ФИО> произвела оплату членских взносов, оплату целевых взносов на водовод еще...

Исковое заявление <ФИО> к ТСН «СНТ «Шхуна» о признании действий ТСН «СНТ «Шхуна» по отключению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах землепользования <адрес> и расположенного на нем жилого дома еще...

Истец В.А, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» (далее по тексту – ООО УК «Жильё») о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить еще...

В судебном заседании истец В.А. <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что квартиры были признаны в собственность дочери в порядке наследования по решению суда еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что управляющая компания ежемесячно уведомляла истца о том, что в связи с имеющейся задолженностью предоставление коммунальных услуг может быть ограничено, а затем приостановлено еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жильё» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, установлении рассрочки еще...

Истец <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 23 мая 2024 года в дверном проеме квартиры обнаружил предупреждение о наличии задолженности за коммунальные услуги, а также сведения о том, что в случае неуплаты еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно сообщил, что письменно с заявкой в ООО «Домоуправление 2» об отключении электроэнергии еще...

Суд приходит к выводу, что установленный Правилами № 354 порядок введения приостановления электроэнергии ответчиком не был соблюден. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что законных оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Сплавщик-2» (далее - СНТ «Сплавщик-2» с учетом уточненного искового заявления с требованиями о признании незаконными действий по отключению электроэнергии еще...

Кроме того при отключении электроэнергии, произошло отключение от охранной сигнализации, и имущество истца осталось без охраны, в связи с тем, что ответчик категорически отказывается восстановить электроснабжение участка, истцу еще...

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются переживания и неудобства истца, связанные с отсутствием электроснабжения на земельном участке, длительность допущенного нарушения прав потребителя, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «НовитЭн» о признании незаконным отключения коммунальных услуг, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также как представитель истца <ФИО> на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на указанные в исковом заявлении еще...

Представитель ответчика ООО «НовитЭн» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что ограничение поставки электроэнергии было введено в связи с наличием задолженности еще...

В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «НовитЭн» о признании незаконным отключения коммунальных услуг по подаче электрической энергии, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в квартире по адресу еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК "Эвент-Строй" о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов еще...

Разрешая спор по существу, исходя из того, что на момент приостановления услуги электроснабжения у истца имелась задолженность по электроэнергии, которая составляла сумму, большую, чем указано в пункте 118 Правил N 354, вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Эвент-Строй" о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по прекращению подачи электрической энергии потребителю <ФИО> по адресу: <адрес> (лицевой счет №) незаконным еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, указав, что при отъезде предупредила сотрудника ответчика об отсутствие проживающих в доме, и до момента еще...

С учетом представленной совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик путем включения в квитанцию уведомления надлежащим образом исполнил процедуру извещения потребителя, что говорит о том, что приостановление еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс», Оренбургскому филиалу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Пятигорские электрические сети» об обязании восстановления электроснабжения в доме, согласно которому просит: признать незаконным действия ответчика АО « Пятигорские электрические сети» еще...

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как видно из материалов дела, в АО еще...

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Пятигорские электрические смети» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, отказать в полном объеме

Обращаясь в суд, истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просит признать действия АО «Читаэнергосбыт» незаконными и потребовать немедленного восстановления электроснабжения, взыскать с ответчика расходы в размере 3553 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что не имеет задолженности по электроэнергии, уведомления о наличии задолженности не получал. Судом установлено, что еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Разрешая заявленные требования о признании действий АО еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт» оставить без удовлетворения

<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к СНТСН «Барвиха» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ему на праве еще...

С учетом уточнения требований, просит суд признать действия СНТСН «Барвиха» по отключению от электроснабжения земельного участка незаконными, обязать ответчика за свой счет восстановить (возобновить) электроснабжение земельного еще...

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и третьего лица <ФИО> на дату заключения договора купли-продажи электроснабжение на участке имелось. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Барвиха» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение на земельный участок, взыскании убытков удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Московское-2» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда. Требования еще...

Истец считает, что председатель ТСН «Московское-2» своим бездействием произвольно лишил истца жилища, ограничил право истца на пользование жилищем, лишил истца права получать коммунальные услуги в нарушение п. 4 ст. 3 ЖК РФ еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>..; еще...

Иск <ФИО> к ТСН "Московское-2" о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконным, возобновлении подачи электроэнергии, признании сделки недействительной, возложении обязанности еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из требований иска, истец является собственником установленного при вводе еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Жилищник адрес о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконным, возобновлении подачи электроэнергии, признании сделки недействительной, возложении обязанности - удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о признании незаконным отключения от электроснабжения, понуждении восстановить электроснабжение еще...

Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Указали, что требование о взыскании судебных расходов просят пока еще...

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным отключения от электроснабжения, понуждении восстановить электроснабжение квартиры, взыскании компенсации морального вреда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Буреломка» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Буреломка» по адресу: <адрес>. Истец является членом СНТ «Буреломка»

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о законности отключения участка истца от электроэнергии. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства вручения собственнику еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) признать отключение от электроснабжения жилого дома по адресу: СНТ «Красноярец-4» <адрес> незаконным; обязать СНТ «Красноярец-4» возобновить подачу еще...

В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что задолженности по электроэнергии не имеет, поскольку она ничем еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для полного или частичного ограничение еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Красноярец-4» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными действия СНТ «Восток», выразившиеся в отключении подачи электроэнергии на земельный участок №...-Ц, обязать СНТ «Восток» восстановить бесперебойную еще...

Представители ответчика СНТ «Восток» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что СНТ не производило отключение электроэнергии на земельном участке истца еще...

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав приведенные показания свидетелей, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать незаконными действия ответчика по прекращению 23.03.2023 подачи электроэнергии в дом по <адрес>; Обязать ответчика восстановить подачу электрической энергии в дом еще...

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 еще...

Анализируя указанные выше документы, суд приходит к выводу, что по заданию АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети Волга» - которое является исполнителем услуги, производит отключение потребителя. Анализируя предоставленные еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий незаконным, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ООО «АСК»), садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») о признании незаконными еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что знал о том, что электрические сети переданы на баланс в ООО «АСК» от СНТ «Беломор». Обратившись в ООО «АСК», ему сообщили о необходимости заключить договор еще...

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат еще...

В удовлетворении исковых требований Хараима ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания», садоводческому некоммерческому товариществу «Беломор» о признании незаконными действий по отключению земельного еще...

З.Е.НБ. обратилась в суд с иском к ООО «УК «БаСК 1» , в котором в окончательной редакции своих требований от 24мая2023года, просит суд признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии к жилому помещению еще...

Представитель истца В.В.АВ., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени подача электроэнергии в жилое помещение истца не возобновлена. З.Е.НБ. страдает еще...

Таким образом, принимая во внимание положения ст. ст. 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам еще...

В иске <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии - отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ее дочери Д. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный <адрес>. В соответствии с договором безвозмездного пользования домом б/н от <дата> еще...

Истец просит суд признать незаконными действия ООО "Газпром энергосбыт Брянск" по прекращению подачи электрической энергии в жилой дом, расположенный <адрес>; обязать ООО "Газпром энергосбыт Брянск"..; еще...

Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о признании незаконными действий, понуждении восстановить подачу электроэнергии, произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию еще...