Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что <дата> она обнаружила отсутствие электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с мужем
Описательная часть
Судом установлено, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии - Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск и <ФИО> был заключён договор энергоснабжения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика иных доказательств, подтверждающих незаконность отключения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение – отказать
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, где просит признать незаконными действия ответчика по прекращению <дата> подачи электроэнергии по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в установленном действующим законом порядке был уведомлен о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги – электроснабжение и о возможном ограничении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к публичному акционерному обществу «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Вяземского отделения, публичному акционерному
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки утверждению истцов, акт проверки (допуска в эксплуатацию) приборов учета электрической энергии физических лиц и обследования объекта от <дата> не содержит сведений о введении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Камчатскэнерго» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда –
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что садовый участок № в коллективном саду № находился в пользовании его родителей
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание доводы истца и его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании незаконными действий по отключению доступа к электрической энергии и возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ на территорию, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что *** истец по договору купли-продажи приобрела гаражный бокс ***, расположенный в <ФИО> по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом принятого судом протокольного определения о принятиичастичного отказа от исковых требований, истец просит суд признать отключение электроэнергии в принадлежащем истцу гаражном боксе ***
Мотивировочная часть
При этом перечень лиц, установленный п. 4 Правил по инициативе которых может быть введено ограничение режима потребления электроэнергии является закрытым и не содержит указание на ПГСК как субисполнителя. Учитывая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому «Гаражно-строительному кооперативу ***» о признании отключения электроэнергии незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, возложении обязанности обеспечить доступ
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивировала тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в по адресу: <адрес> и членом некоммерческого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ХМАО<адрес> и членом некоммерческого объединения садоводческого некоммерческого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд расценивает бездействие ответчика, как злоупотребление процессуальными правами, и считает возможным применить последствия непредставления доказательств в установленный судьей срок, о которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Таежный-2» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии удовлетворить полностью
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ПАО «РЭСК», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные в ходе судебного заседания заявленные исковые требования в части, просил обязать ПАО «РЭСК» восстановить подключение к воздушной линии 0,4 к опоре № 28, от которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных <ФИО> документов относительно принадлежности ему указанных скважины, глубинного насоса и водонапорной башни, усматривается следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, - отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП Региональные электрические сети, ПО ЮЭС ГУП РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Региональные электрические сети» (ранее ГУП «РЭС») <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в отношении объектов истца было
Мотивировочная часть
В то же время, несмотря на наличие оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в жилой дом истца, предусмотренный Правилами N354 порядок введения данного режима предоставления
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить прибор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия ПАО «ТНС Энерго»Ростов-на-Дону по прекращению подачи электрической энергии квартире, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика незамедлительно восстановить подачу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что замена вышедшего из строя индивидуального прибора учета электроэнергии истцом своевременно не произведена, начисление ответчиком платы за потребленную энергию на основании п. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, об обязании произвести перерасчет, об обязании установить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Описательная часть
Свое заявление мотивировал тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении истец зарегистрирован и проживает более 10 лет. Данное домовладение более 10 лет обеспечивалось
Мотивировочная часть
Судом удовлетворено ходатайство об объявлении перерыва для явки истца в судебное заседание по причине записи к врачу, впоследствии, после неявки истца в судебном заседании по окончании перерыва, судом принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконными действия директора Муниципального унитарного предприятия городского поселения Щелкино «Торговый центр» (далее – МУП ГПЩ «Торговый центр»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконным отключение электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просили суд признать незаконными действия ответчиков по отключению
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что договорные отношения между истцом и АО «НЭСК» отсутствуют, а СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «НЭСК», НСТ «Автомагистраль» о признании незаконными отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение участка - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАГК «Дон» о признании действий незаконными и восстановлении электроснабжения. В обоснование иска указал, что является членом потребительского автогаражного кооператива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец является членом ПАГК «Дон», владельцем гаражного бокса № и гаражного бокса №, расположенных по адресу: <адрес>, индивидуальные расчетные книжки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать незаконными действия потребительского автогаражного кооператива «ДОН» по отключению от электроснабжения гаража № и №, произведенные 08.10.2022 года
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконным отключение от электроэнергии и обязании возобновить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать действия АО «...» по отключению электроэнергии незаконным и обязать АО «... возобновить подачу электроэнергии на установленный в соответствии с требованиями прибор учета
Описательная часть
Электросетевой организацией с 2015 года в нарушение указанных выше Правил не проводились проверки показаний учета электроэнергии, передаваемой потребителем, следовательно риск их достоверности лежит на электросетевой компании
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании действий по отключению электричества незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения (ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске и доводы, приведенные в судебном заседании. В ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ООО «Уралэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» о признании действий по отключению электричества незаконными, нарушающими его права как потребителя, возложении обязанности
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> ( в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сбытовая компания» в лице Магнитогорского отделения, открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная
Игарский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Вводная часть
Теплоухова С..Г., <ФИО> обратились в Игарский городской суд с иском к АО «НТЭК» в котором просят признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>; обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанный электросчетчик с момента его установки, в 2011 году не был опломбирован и введен в эксплуатацию надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «НТЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, о признании
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое сооружение (гараж) №, расположенное на территории ГЭК «Радуга», общей площадью № кв.м. Председателем ГЭК «Радуга»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Также в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт прекращения ответчиком ГЭК «Радуга» подачи электроэнергии и ее отсутствие в гаражном боксе, принадлежащем истцам боксах
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, обязании восстановит электроснабжение, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, изначально к <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга Местное отделение «Всероссийского общества автомобилистов» (далее по тексту Фрунзенской РОО Санкт-Петербурга МО «ВОА»), в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и сторонами спора не оспаривалось, что истец является собственником железобетонного гаража №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а также является членом первичной организация ПО-14 МООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудниками МООО ВОА МО «Балканский» в ноябре 2021 года произведено отключение гаража истца от электроэнергии, ранее энергоснабжение гаража истца осуществлялось посредствам присоединения к общим сетям МООО ВОА МО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МООО ВОА муниципального округа «Балканский» – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания
Описательная часть
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, подано уточненное исковое заявление к АО «ЭнергосбыТ Плюс», просит
Мотивировочная часть
Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по отключению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «СПГЭС» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указал, что является собственником квартиры № в д. № по <адрес> и проживает в указанном жилом помещении. В последние три года оплата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика <ФИО> полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что отсутствие акта об оказании услуг само по себе доказывает получение истцом извещения о возможном прекращении подачи электроэнергии, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании возобновить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение его земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что он является
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время восстановлено электроснабжение его земельного участка. Председатель СНТ «Горизонт» <ФИО> и представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключение земельного участка от электроснабжения, восстановлении электроснабжения, взыскании материального ущерба и судебных расходов оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец (Ф.И.О.) обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Полесье» о признании действий ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) по отключению электроэнергии на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Истец (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что исковые требования предъявлены к СНТ «», просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в лице Председателя правления (Ф.И.О.) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает действия СНТ «Полесье» по отключению от электроэнергии земельного участка истца незаконными. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 300 руб. за каждый
Резолютивная часть
Иск (Ф.И.О.) к СНТ «Полесье» о признании действий по отключению электроэнергии незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Просит признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии на основании акта №2023-УД/ОПЭЭ-692 от 13.04.2023, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде задолженности по коммунальным услугам
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы сторон, письменные возражения, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Электрические сети Удмуртии», и с учётом уточнённых требований просила
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения пункта 67 Правил № 354 не освобождают исполнителя от обязанности удостовериться в факте и времени получения потребителем предупреждения (уведомления) с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ. С учётом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шутовой к АО «ЭнергосбыТ Плюс» , ООО «Электрические сети Удмуртии» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Также другим определением суда от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Модуль» <ФИО>. При этом судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль», обществу с ограниченной ответственностью «Группа Е-22» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить
