Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес} г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет. Пояснил, что собственник {Адрес} г. Кирова не был
Мотивировочная часть
Поскольку отключение от электрической энергии {Адрес} г. Кирова, принадлежащей <ФИО>, признано незаконным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность за свой
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет, в подтверждение чего представил чеки об оплате. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные стороной истца квитанции об оплате электроэнергии за спорный период, в которых указаны наименование исполнителя услуг, банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование вида оплачиваемой
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОТ «Русь» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СОТ «Русь» и его членом. На данном
Описательная часть
Истец просит признать отключение его участка в СОТ «Русь» от электроснабжения незаконным, возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не вправе препятствовать передаче электрической энергии иным абонентам, учитывая незаконность отключения земельного участка истца от электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садово-огородническому товариществу «Русь», <ФИО> о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> председатель правления СНТ «Горизонт» <ФИО> в очередной раз незаконно отключила от электроснабжения принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки № и №
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать отключение ( ил не включение) электроснабжения участков № и № в СНТ «Горизонт» незаконными, обязать председателя правления СНТ «Горизонт» восстановить подачу
Мотивировочная часть
Земельные участки, принадлежащие <ФИО> в установленном порядке подключены в ЛЭП СНТ «Горизонт». Стороны в судебном заседании подтвердили указанное обстоятельство. Таким образом, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является членом СНТ «Пудость» массива «Скворицы» Гатчинского района Ленинградской области и собственником земельного участка № в указанном садоводческом товариществе
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просили обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. 158). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Скворицы», СНТ «Пудость», уч. 475
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Волжанин». В обоснование сослалась на то, что <ФИО> является членом СНТ «Волжанин», в собственности истца находится расположенный в границах данного СНТ земельный участок площадью 532 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Из письменных материалов дела суд считает достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Волжанин» , <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> из – за неуплаты долга в сумме 8019 рублей 79 копеек; обязании восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником эллинга № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес >, <адрес >. Назначение объекта недвижимости – нежилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что действия СНТ КСВМК «Дельфин» по отключению энергии от земельного участка и эллинга истца ввиду наличия у истца задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать отключение своего участка от электроснабжения незаконным, обязать СНТ "Солнечная поляна" в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение его участка, взыскать
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Ш.Н,Т. к СНТ «Солнечная поляна» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, судебной неустойки (в редакции уточненных
Вводная часть
<ФИО> обратились в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к СНТ «Силикатчик» в обосновании иска указав, что они являются членами товарищества и собственниками участка №505 по улице Г. Тукая СНТ Силикатчик, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании 4 сентября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, ранее оказывавший услуги электрика СНТ «Силикатчик», 21 октября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, с июня 2024 год оказывающие услуги электрика
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3, статьей 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Целинник» (далее по тексту – СНТ «Целинник»), указав в его обоснование, что она является членом СНТ «Целинник» с <дата>, в ее пользовании находится данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что <дата>, вернувшись домой, он обнаружил, что в его доме отключено электричество сотрудником ответчика. Вместе с тем, с актом об отключении электроэнергии он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что с 2022 года он прекратил оплачивать электроэнергию, так как считает, что начисления
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения в принадлежащем истцу доме, расположенном по вышеуказанному адресу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО МРСК Урала Свердловэнерго Артемовские электрические сети Ирбитский РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановления электроснабжения, обращении решения суда к немедленному исполнению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») с требованиями о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии по адресу: ****, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Нарушений п.81 Правил *** со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - энергосбытовой организации имеющей статус гарантирующего поставщика, судом не установлено. Истцом <ФИО> не отрицался в судебном заседании тот факт, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии 26.05.2022 по адресу: ****, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания»
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключении электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Парус» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение жилого дома № /номер/ на земельном участке, расположенном по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания от /дата/ и удовлетворяя исковые
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КХБ «Родник» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, ссылаясь на то, что Истцу принадлежит на праве собственности хозяйственный бокс
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что КХБ «Родник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от энергоснабжения участка № по <адрес> в СНТ «Радуга-Ванино» <адрес>. Обязать СНТ «Радуга-Ванино» восстановить энергоснабжение. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 20
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Ромашка», указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и расположенных на нем двух дачных домиков и одного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, также указала, что задолженности по оплате членских взносов и за электроэнергию перед СНТ «Ромашка» не имеет. 18.09.22 было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ «Ромашка» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Ромашка» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с <дата> является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>». В сентябре 2024 года ответчик самовольно произведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что отключение электроснабжения привело к тому, что он не может
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения ГСЛК «ВОДНИК-1»
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Гаражно-строительного лодочного кооператива «ВОДНИК-1» по отключению от электроэнергии принадлежащего <ФИО> () гаража № (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> Возложить на Гаражно
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» (далее – СНТ «Спутник»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по отключению от электроэнергии земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Дополнительно пояснила, что имеющаяся у истца задолженность за электроэнергию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Спутник» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в <адрес>, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладении по адресу: <адрес>, обязать восстановить электроснабжение, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», филиалу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в <адрес> о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в домовладении по адресу:
Можайский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка № с кадастровым номером № расположенного в границах СТН «Полиграфист», членом СТН «Полиграфист» истец
Описательная часть
Полагая указанные действия ответчика незаконными, истец просит суд признать отключение электроснабжения незаконным, обязать СТН «Полиграфист» восстановить электроснабжение на её земельный участок, взыскать с ответчика убытки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СТН «Полиграфист» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении подачи электрической энергии, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии и обязании восстановить подачу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ООО «РСК», ДНП «Поселок Озерный», указав, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в материалы дела представлен действующий договор между истцом и ДНП «Поселок
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие. Представитель ответчика ДНП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№ ООО «РСК» , ДНП «<адрес>» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным действий по прекращению электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> земельные участки №№, 152 были отключены от электроснабжения по распоряжению <ФИО>, являвшейся на тот момент председателем правления <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах третьего лица <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что ему принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действия по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском в обоснование указав, что является собственником садового участка № и жилого дома, расположенных по адресу: ..., 259 квартал, СНТ «Аэлита». ** из переписки в группе вайбер СНТ «Аэлита» истец
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконными действия СНТ «Аэлита» в лице председателя <ФИО> по отключению садового участка № и жилого дома от электроэнергии, расположенного по адресу: ..., 259 квартал
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, поскольку СНТ наделено полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения, то обладает правом на ограничение (приостановление) подачи электроэнергии. Вместе с тем, в качестве основания ограничения режима
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к СНТ «Аэлита» о признании незаконными действия по отключению электрической энергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сообщению ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 21 февраля 2023 г. уведомление о прекращении подачи электрической энергии на 24 ноября 2022 г., в связи с имеющейся задолженностью за потребленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
