Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал; дополнительно пояснил, что у него имеется акт от 19.12.2022 года, которым подтверждён допуск его энергопринимающих устройств к сети электроснабжения, оговор
Мотивировочная часть
25.12.2022 года представителем СНТ была отключена подача электроэнергии на садовый участок истца. Суд учитывает, что Актом № 1334-ф от 19.12.2022 года прибор учёта электроэнергии истца был допущен в эксплуатацию, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» третьи лица – АО «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес} г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет. Пояснил, что собственник {Адрес} г. Кирова не был
Мотивировочная часть
Поскольку отключение от электрической энергии {Адрес} г. Кирова, принадлежащей <ФИО>, признано незаконным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность за свой
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет, в подтверждение чего представил чеки об оплате. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные стороной истца квитанции об оплате электроэнергии за спорный период, в которых указаны наименование исполнителя услуг, банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование вида оплачиваемой
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОТ «Русь» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СОТ «Русь» и его членом. На данном
Описательная часть
Истец просит признать отключение его участка в СОТ «Русь» от электроснабжения незаконным, возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не вправе препятствовать передаче электрической энергии иным абонентам, учитывая незаконность отключения земельного участка истца от электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садово-огородническому товариществу «Русь», <ФИО> о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> председатель правления СНТ «Горизонт» <ФИО> в очередной раз незаконно отключила от электроснабжения принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки № и №
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать отключение ( ил не включение) электроснабжения участков № и № в СНТ «Горизонт» незаконными, обязать председателя правления СНТ «Горизонт» восстановить подачу
Мотивировочная часть
Земельные участки, принадлежащие <ФИО> в установленном порядке подключены в ЛЭП СНТ «Горизонт». Стороны в судебном заседании подтвердили указанное обстоятельство. Таким образом, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата в суд обратился <ФИО> с иском к Публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее ПАО «Пермэнергосбыт»), Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников
Описательная часть
Дата в судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Чусовское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» надлежащим ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 61). Истец уточнил исковые требования, оспаривает законность
Мотивировочная часть
Согласно заявке на ограничение подачи электрической энергии текущий долг на дата составил 38 984,64 руб., дата последней оплаты дата. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности суду
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии дата, взыскании компенсации морального вреда
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, с требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что для учета электрической энергии гараж истца на основании личного заявления истца в период с дата по дата был
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства подтверждают, что истец потреблял электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, помещение - гараж подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, оставить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является членом СНТ «Пудость» массива «Скворицы» Гатчинского района Ленинградской области и собственником земельного участка № в указанном садоводческом товариществе
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просили обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. 158). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Скворицы», СНТ «Пудость», уч. 475
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным отключения подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учётом уточнённых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований и привлечения к участию в деле соответчика) обратились в суд с иском к Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отключение произведено не в отопительный период. Актом проверки от *** установлено в наличие в квартире истцов печного отопления. Кроме того, из информации главы Солнечного сельсовета следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании незаконным отключения подачи
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Волжанин». В обоснование сослалась на то, что <ФИО> является членом СНТ «Волжанин», в собственности истца находится расположенный в границах данного СНТ земельный участок площадью 532 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Из письменных материалов дела суд считает достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Волжанин» , <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> из – за неуплаты долга в сумме 8019 рублей 79 копеек; обязании восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником эллинга № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес >, <адрес >. Назначение объекта недвижимости – нежилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что действия СНТ КСВМК «Дельфин» по отключению энергии от земельного участка и эллинга истца ввиду наличия у истца задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отключения электроэнергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным. В обоснование требований указано, что 06 июня 2021 года председателем ПГК-77 (<адрес>) <ФИО> введено ограничение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что если отключение электроэнергии в гаражном боксе произведено непосредственно кооперативом, договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям кооператива и приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, задолженности отсутствующей, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать применение АО «Янтарьэнергосбыт» в отношении него режима ограничения потребления электроэнергии в период с <дата>. незаконным; признать задолженность
Описательная часть
Т.е., показания прибора учета в доме Миловацкого «93491», указанные в недействительном акте, являлись вымышленными. Как пояснил в судебном заседании <ФИО>, работники АО «Россети Янтарь» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что именно ответчик АО «Янтарьэнергосбыт» обязан нести ответственность за недостоверное начисление Миловацкому платы за потребленную электроэнергию. Таким образом, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, обязании выдать оригиналы документов, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа о защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Березка» о защите прав потребителей. С учетом заявления об уточнении исковых требований Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, доводы иска поддержали, уточнили, что требование в части обязания ответчика выдать акт технологического присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СНТ "Берёзка" () о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании выдать оригиналы документов, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать отключение своего участка от электроснабжения незаконным, обязать СНТ "Солнечная поляна" в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение его участка, взыскать
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Ш.Н,Т. к СНТ «Солнечная поляна» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, судебной неустойки (в редакции уточненных
Вводная часть
<ФИО> обратились в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к СНТ «Силикатчик» в обосновании иска указав, что они являются членами товарищества и собственниками участка №505 по улице Г. Тукая СНТ Силикатчик, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании 4 сентября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, ранее оказывавший услуги электрика СНТ «Силикатчик», 21 октября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, с июня 2024 год оказывающие услуги электрика
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3, статьей 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Целинник» (далее по тексту – СНТ «Целинник»), указав в его обоснование, что она является членом СНТ «Целинник» с <дата>, в ее пользовании находится данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что <дата>, вернувшись домой, он обнаружил, что в его доме отключено электричество сотрудником ответчика. Вместе с тем, с актом об отключении электроэнергии он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что с 2022 года он прекратил оплачивать электроэнергию, так как считает, что начисления
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения в принадлежащем истцу доме, расположенном по вышеуказанному адресу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО МРСК Урала Свердловэнерго Артемовские электрические сети Ирбитский РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановления электроснабжения, обращении решения суда к немедленному исполнению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») с требованиями о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии по адресу: ****, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Нарушений п.81 Правил *** со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - энергосбытовой организации имеющей статус гарантирующего поставщика, судом не установлено. Истцом <ФИО> не отрицался в судебном заседании тот факт, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии 26.05.2022 по адресу: ****, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания»
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключении электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Парус» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение жилого дома № /номер/ на земельном участке, расположенном по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части признания незаконным решения общего собрания от /дата/ и удовлетворяя исковые
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КХБ «Родник» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, ссылаясь на то, что Истцу принадлежит на праве собственности хозяйственный бокс
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также то, что КХБ «Родник» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 года
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к СНТ «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать незаконным отключение от энергоснабжения участка № по <адрес> в СНТ «Радуга-Ванино» <адрес>. Обязать СНТ «Радуга-Ванино» восстановить энергоснабжение. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 20
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга-Ванино» о признании отключения от энергоснабжения незаконным, возложении обязанности восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о понуждении восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к СНТ «Ромашка», указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и расположенных на нем двух дачных домиков и одного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, также указала, что задолженности по оплате членских взносов и за электроэнергию перед СНТ «Ромашка» не имеет. 18.09.22 было
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ «Ромашка» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Ромашка» удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя его тем, что с <дата> является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>». В сентябре 2024 года ответчик самовольно произведено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что требования о компенсации морального вреда обоснованы тем, что отключение электроснабжения привело к тому, что он не может
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать указанное обстоятельство возложена на ответчика. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения ГСЛК «ВОДНИК-1»
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Гаражно-строительного лодочного кооператива «ВОДНИК-1» по отключению от электроэнергии принадлежащего <ФИО> () гаража № (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> Возложить на Гаражно
