Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» (сокращенное наименование – ПГК «Прибрежный»), в котором просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что подача электроэнергии в принадлежащий ей гараж не возобновлена до сих пор. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Потребительскому гаражному кооперативу «Прибрежный» удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить до первоначального состояния
Вводная часть
<ФИО> и Е.А.И. обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ООО УК "Жилкомсервис" о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными и обязании восстановить энергоснабжение в соответствии
Описательная часть
В ноябре 2020 году представителями ООО УК «Жилкомсервис» произведено отключение энергоснабжения гаражей, находящихся по указанному адресу в нарушение договора энергоснабжения № от 13.01.2016, заключенного с филиалом АО «НЭСК»
Мотивировочная часть
10.05.2015 года между Филиалом АО «НЭСК-электросети» «Туапсеэлектросеть» и <ФИО> был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, данный Акт был подписан без участия ООО УК «Жилкомсервис» и согласований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО УК "Жилкомсервис" о признании незаконным действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить до первоначального состояния- отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал; дополнительно пояснил, что у него имеется акт от 19.12.2022 года, которым подтверждён допуск его энергопринимающих устройств к сети электроснабжения, оговор
Мотивировочная часть
25.12.2022 года представителем СНТ была отключена подача электроэнергии на садовый участок истца. Суд учитывает, что Актом № 1334-ф от 19.12.2022 года прибор учёта электроэнергии истца был допущен в эксплуатацию, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Здоровье» третьи лица – АО «Орелоблэнерго», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», о признании незаконным отключения электроснабжения, обязании восстановить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании действий незаконными по отключению электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств уплаченных за подключение электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными по отключению электрической энергии дата по адресу: адрес, о взыскании компенсации морального вреда в размере дата
Описательная часть
Представитель <ФИО>, с исковыми требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес путем совершения конклюдентных действий заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия Публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» по отключению электрической энергии дата по адресу: адрес, незаконными
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес} г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет. Пояснил, что собственник {Адрес} г. Кирова не был
Мотивировочная часть
Поскольку отключение от электрической энергии {Адрес} г. Кирова, принадлежащей <ФИО>, признано незаконным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в связи с чем возлагает на ответчика обязанность за свой
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения. В обоснование требований указала, что является собственником {Адрес}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Отметил, что задолженности по оплате услуг по элекроснабжению истец не имеет, в подтверждение чего представил чеки об оплате. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные стороной истца квитанции об оплате электроэнергии за спорный период, в которых указаны наименование исполнителя услуг, банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование вида оплачиваемой
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОТ «Русь» о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного в СОТ «Русь» и его членом. На данном
Описательная часть
Истец просит признать отключение его участка в СОТ «Русь» от электроснабжения незаконным, возложить на ответчика обязанность в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу восстановить электроснабжение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не вправе препятствовать передаче электрической энергии иным абонентам, учитывая незаконность отключения земельного участка истца от электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садово-огородническому товариществу «Русь», <ФИО> о признании незаконным отключение от электроснабжения, восстановлении электроснабжения – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского прцессуального кодекса российской Федерации к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании действий по отключению электроснабжения
Описательная часть
Просит признать незаконными действия СНТ «Аэлита» по отключению садового участка и жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...», земельного участка и жилого .... В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, её представителя, представителя СНТ «Аэлита», исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Аэлита» о признании действий по отключению электроснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить электроснабжение в жилом доме, взыскании компенсации
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что <дата> председатель правления СНТ «Горизонт» <ФИО> в очередной раз незаконно отключила от электроснабжения принадлежащие истцу на праве собственности земельные участки № и №
Описательная часть
Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд признать отключение ( ил не включение) электроснабжения участков № и № в СНТ «Горизонт» незаконными, обязать председателя правления СНТ «Горизонт» восстановить подачу
Мотивировочная часть
Земельные участки, принадлежащие <ФИО> в установленном порядке подключены в ЛЭП СНТ «Горизонт». Стороны в судебном заседании подтвердили указанное обстоятельство. Таким образом, с учетом соблюдения
Резолютивная часть
ОТКАЗАТЬ <ФИО> в иске к СНТ «Горизонт» о признании незаконным отключения электроснабжения и восстановлении подачи электроэнергии
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Дата в суд обратился <ФИО> с иском к Публичному акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее ПАО «Пермэнергосбыт»), Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий сотрудников
Описательная часть
Дата в судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Чусовское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» надлежащим ПАО «Пермэнергосбыт» (л.д. 61). Истец уточнил исковые требования, оспаривает законность
Мотивировочная часть
Согласно заявке на ограничение подачи электрической энергии текущий долг на дата составил 38 984,64 руб., дата последней оплаты дата. Данные обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности суду
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии дата, взыскании компенсации морального вреда
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, с требованиями истца не согласилась, в судебном заседании пояснила, что для учета электрической энергии гараж истца на основании личного заявления истца в период с дата по дата был
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства подтверждают, что истец потреблял электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, помещение - гараж подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», Чусовскому отделению ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконным отключение электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда, оставить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является членом СНТ «Пудость» массива «Скворицы» Гатчинского района Ленинградской области и собственником земельного участка № в указанном садоводческом товариществе
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, просили обратить решение суда к немедленному исполнению (л.д. 158). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным отключение от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, массив «Скворицы», СНТ «Пудость», уч. 475
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконным отключения подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (с учётом уточнённых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований и привлечения к участию в деле соответчика) обратились в суд с иском к Управлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отключение произведено не в отопительный период. Актом проверки от *** установлено в наличие в квартире истцов печного отопления. Кроме того, из информации главы Солнечного сельсовета следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании незаконным отключения подачи
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения, обязании восстановления электроснабжения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Волжанин». В обоснование сослалась на то, что <ФИО> является членом СНТ «Волжанин», в собственности истца находится расположенный в границах данного СНТ земельный участок площадью 532 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом СНТ
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Из письменных материалов дела суд считает достоверно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Волжанин» , <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом доме по адресу: <адрес> из – за неуплаты долга в сумме 8019 рублей 79 копеек; обязании восстановить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «ЛЭСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛЭСК» о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным отключение от электроснабжения, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, возложении обязанности не чинить препятствий в заключении прямого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником эллинга № с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес >, <адрес >. Назначение объекта недвижимости – нежилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что действия СНТ КСВМК «Дельфин» по отключению энергии от земельного участка и эллинга истца ввиду наличия у истца задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отключения электроэнергии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным. В обоснование требований указано, что 06 июня 2021 года председателем ПГК-77 (<адрес>) <ФИО> введено ограничение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что если отключение электроэнергии в гаражном боксе произведено непосредственно кооперативом, договорные отношения между сторонами спора на подключение к сетям кооператива и приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК-77 о признании отключения электроэнергии незаконным удовлетворить
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, задолженности отсутствующей, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать применение АО «Янтарьэнергосбыт» в отношении него режима ограничения потребления электроэнергии в период с <дата>. незаконным; признать задолженность
Описательная часть
Т.е., показания прибора учета в доме Миловацкого «93491», указанные в недействительном акте, являлись вымышленными. Как пояснил в судебном заседании <ФИО>, работники АО «Россети Янтарь» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что именно ответчик АО «Янтарьэнергосбыт» обязан нести ответственность за недостоверное начисление Миловацкому платы за потребленную электроэнергию. Таким образом, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, обязании выдать оригиналы документов, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа о защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Березка» о защите прав потребителей. С учетом заявления об уточнении исковых требований Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, доводы иска поддержали, уточнили, что требование в части обязания ответчика выдать акт технологического присоединения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к СНТ "Берёзка" () о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании выдать оригиналы документов, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать отключение своего участка от электроснабжения незаконным, обязать СНТ "Солнечная поляна" в недельный срок и за счёт СНТ восстановить электроснабжение его участка, взыскать
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Ш.Н,Т. к СНТ «Солнечная поляна» о признании незаконными действий по отключению от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, судебной неустойки (в редакции уточненных
Вводная часть
<ФИО> обратились в Тукаевский районный суд с вышеуказанным иском к СНТ «Силикатчик» в обосновании иска указав, что они являются членами товарищества и собственниками участка №505 по улице Г. Тукая СНТ Силикатчик, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании 4 сентября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, ранее оказывавший услуги электрика СНТ «Силикатчик», 21 октября 2024 года допрошен свидетель <ФИО>, с июня 2024 год оказывающие услуги электрика
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3, статьей 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Силикатчик» о признании незаконными действий по отключению от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Целинник» (далее по тексту – СНТ «Целинник»), указав в его обоснование, что она является членом СНТ «Целинник» с <дата>, в ее пользовании находится данный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, по тем основаниям, что <дата>, вернувшись домой, он обнаружил, что в его доме отключено электричество сотрудником ответчика. Вместе с тем, с актом об отключении электроэнергии он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что с 2022 года он прекратил оплачивать электроэнергию, так как считает, что начисления
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения в принадлежащем истцу доме, расположенном по вышеуказанному адресу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО МРСК Урала Свердловэнерго Артемовские электрические сети Ирбитский РЭС о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении электроснабжения, взыскании компенсации
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным прекращение подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Балашовскому центру очного обслуживания клиентов Прихоперского межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» с иском, в котором просит признать необоснованным и незаконным отключение от электроэнергии
Описательная часть
Представитель ответчика начальник Балашовского центра очного обслуживания клиентов Прихоперского межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» <ФИО> просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, направив возражения
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств исполнения обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества, при этом установлено, что поставка электроэнергии собственнику помещения, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Балашовскому центру очного обслуживания клиентов Прихоперского межрайонного отделения ПАО «Саратовэнерго» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановления электроснабжения, обращении решения суда к немедленному исполнению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») с требованиями о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии по адресу: ****, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> ранее в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Нарушений п.81 Правил *** со стороны ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - энергосбытовой организации имеющей статус гарантирующего поставщика, судом не установлено. Истцом <ФИО> не отрицался в судебном заседании тот факт, что ей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии 26.05.2022 по адресу: ****, обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания»
